Diary of a madman - a clear, coercive choice
August 17th, 2017
09:29 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
a clear, coercive choice


North Korea gives US a clear choice: Restraint or missile launches


Anxious about annual US-South Korea military exercises that
begin next week, Pyongyang has presented the United States
with a clear, coercive choice: reduce tensions or face a
highly destabilizing missile strike to the waters around Guam.
<...>

What the US should do

The statement has been widely misreported as North Korea
unilaterally backing down from its earlier threat or putting
it off indefinitely.

In fact, Pyongyang took the next step down the path that it
had clearly telegraphed and says it is waiting "a little more"
for a response: "If the Yankees persist in their extremely
dangerous reckless actions... [we] will make an important
decision as it already declared..."
<...>

For example, the United States should not offer to halt
upcoming military exercises summarily but—provided Gen.
Vincent K. Brooks, commander of US Forces Korea, can certify
that military readiness could be maintained—we might offer
to modify the scope, scale, and location of US exercises,
including the largely symbolic B-1B flights.
<...>

Yet (intentionally or not) North Korea has not tested a missile
since it crossed the critical ICBM threshold three weeks ago.
The United States (intentionally or not) has not flown a B-1B
to the peninsula since the Guam threat was first issued.


Вообще, у статьи весьма интересный тон. Ппочитайте, "чиста
поржать". Северную Корею обсуждают как нечто, разговаривающее
с США, едва ли не на равных. "Сторона переговоров"

Посмотрим на першпективу, так сказать.

Военный бюджет США на 2018 финансовый год составляет 824
миллиарда долларов


Военный бюджет Северной Кореи составляет 22% от ВВП
(28.5 миллиарда долларов), то есть примерно 6.3 миллиарда
долларов. То есть примерно 1/130 часть от американского.

Общее количество ядерных зарядов:
США: 4480 боеголовок
Северная Корея (оценка): 13-60 единиц.

Можно для смеха опять же сравнить количество (и качество) подлодок,
ударных авианосных группировок, стратегической авиации, МБР,
спецподразделений вроде приснопамятной SEAL Team 6, но я полагаю,
вы уже и так оборжались до коликов.

Не знаю насчет тебя, читатель, а у меня возникает вопрос, почему
при 75-кратном (при самом пессимистическом сценарии; Трамп хочет
наделать еще) по зарядам, и при всей оглушительной разнице по всем
разумным параметрам, кто-то всерьез пишет о "четком выборе, который
Ким ставит Трампу".

Вопрос, конечно риторический, и не имеет никакого отношения к тому,
левый CNN ресурс или правый. Когда какой-то nutcase собирается
ебнуть межконтинентальными ракетами по америкасной военной базе,
здесь уже не до нюансов внутренних политических раскладов.

Во времена колбасы по 2.20 ядерная доктрина двух основных игроков,
и вытекавший из него естественным образом "ядерный мир" держались
на концепции полного гарантированного взаимного уничтожения. То
есть, практически вне зависимости от качества противоракетной
обороны, последнему ежу было понятно что если он захочет ебануть
супостата ядрен-батоном, то с точки зрения его личных перспектив
на будущее нет никакой разницы, посылать ядрен-батон через океан,
или сдетонирвать сразу у себя под сракой. Под сракой даже лучше,
сразу и безболезненно. Для того чтобы эта концепция работала,
необходимо чтобы выполнялись два условия:
1. Количество зарядов, их мощность и возможности средств доставки
гарантировали полный пиздец всей органической жизни, вне зависимости
от того, кто первый нажмет кнопку,
2. Собственные жизнь и благополучие для каждого из игроков были
большей ценностью, нежели смерть врага.

По всей видимости, в случае с Северной Кореей ни одно из этих
условий не выполняется. В, извините, "ядерном противостоянии"
СК и США стороны решают разные задачи, и задачи обоих вращаются
вокруг благополучия американского населения, а никак не
северокорейского. Поэтому если за ночь ядерный арсенал США
вдруг ни с того ни с сего вырастет вдесятеро, это ровным счетом
ничего не изменит. В противостоянии террориста со SWATом
последнему не помогут ни танки, ни авиация, ни налеты B-1B,
ни заявления о том что сейчас приплывет авианосец и вместо
дома будет воронка размером с хорошее озеро. А одна хорошая
снайперская винтовка помочь может.

Но для этого надо понять, что мы имеем дело не с солдатом,
а с террористом, и нужны не военные переговоры, а контртеррористическая
операция. Почему мы вообще слышим охи и ахи в прессе о том, как
Северная Корея опять испытала ракету которая пролетела на сто
метров дальше, и все сидят на жопе с калькуляторами и рассчитывают
когда же они сделают ракету, которая таки долетит до материковой
части страны? Почему вместо этого не пишут о том, как у свободолюбивого
северокорейского народа опять повзрывались центрифуги, как когда-то
в похожей ситуации Иране (против Кармы не попрешь), и что с
Мирного Атома народ-труженик опять перешел на кизяк и ягоды.
Северокорейская ядерная программа в форме, недвусмысленно показывающей
чем она закончится, возникла в конце 90х, почти 20 лет назад
(задолго до Обамы, если у кого возникнет зуд), а военная доктрина
страны никаким образом не прореагировала, США продолжали готовиться
к ядерному миру с СССР. Также было понятно, кто делал корейцам
бомбу и для чего (но это уже отдельная тема).

Current Music: Star of Ash -- The Thread
Tags: ,

(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]kaledin
Date:August 17th, 2017 - 07:37 pm
(Link)
>Почему вместо этого не пишут о том, как у свободолюбивого северокорейского народа опять повзрывались центрифуги, как когда-то в похожей ситуации Иране

Потому что этот народ немножко умнее, его голой жопой не возьмешь (а те, кто против него работает, мотивированы менее, чем израильтяне).
[User Picture]
From:[info]onkel_mitch
Date:August 17th, 2017 - 07:53 pm
(Link)
> его голой жопой не возьмешь

Это интуитивно понятно (не столько из-за ума, сколько из-за
большей роли гебе), но сразу возникает вопрос, а почему жопа-то
голая?

> а те, кто против него работает, мотивированы менее, чем израильтяне

Ты имеешь ввиду корейцев или американцев? У южных корейцев
должна ведь быть.
[User Picture]
From:[info]kaledin
Date:August 17th, 2017 - 08:03 pm
(Link)
>У южных корейцев должна ведь быть.

А у них другая игра совершенно. Это американцам важно, долетит до них ракета или не долетит; до Сеула долетит даже снаряд, уже 40 лет как, и им ракеты совершенно похую. В чем состоит их план, и даже есть ли он, понять невозможно, уж очень хитрожопые. Но вот это все им совершенно нахуй не сдалось.
[User Picture]
From:[info]onkel_mitch
Date:August 17th, 2017 - 08:17 pm
(Link)
Ну, ход мыслей мог быть например, таким, что возможная агрссия
со стороны северной кореи (а южным никакая война никуда не
уперлась) взбаламутит воду вокруг, в том числе это может не
понравиться Китаю, от которых СК зависит почти полностью.
И потом, поскольку ЮК союзник США, то при попытке обстрелять
из пушек Сеул прилетит американский бомбардировщик с того же
Гуама, и от СК останется мокрое место. Это должны понимать и
в СК тоже.

Сейчас все это оказалось под вопросом (при наличии ЯО у СК
бомбардировщик из Гуама в Пхеньян просто так уже не отправишь),
поэтому косвенно южным корейцам ракеты у СК должны быть не похуй.

Но это так, схемы человека непосвященного, вопросов больше чем
ответов, у меня во всяком случае, и в основном не к корейцам.
From:(Anonymous)
Date:August 17th, 2017 - 08:47 pm
(Link)
в 1950-53 уже проходили это
результаты известны
From:(Anonymous)
Date:August 17th, 2017 - 10:10 pm
(Link)
дык учесть

хуйнуть толстого и маршалов, военные заводы и укрепления, а там пусть дальше живут, как могут.

флот военный весь тоже нахуй потопить и проч.
Powered by LJ.Rossia.org