Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет onkel_mitch ([info]onkel_mitch)
@ 2019-12-06 11:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Dead Reptile Shrine - Tales of the Unknown
Entry tags:politics

Donald Trump now has an obvious path to a second term

Очаровательное тут:

(CNN) -- The latest economic numbers -- 266,000 jobs created in
November, unemployment at a 50-year low -- make one thing very
clear: President Donald Trump has a path to win a second term
next year.
<...>

The simple fact is that a) the economy is strong and b) lots
of people give Trump credit for that fact.
<...>
Earlier Friday, he [Trump] had tweeted this: "Stock Markets Up
Record Numbers. For this year alone, Dow up 18.65%, S&P up 24.36%,
Nasdaq Composite up 29.17%. 'It's the economy, stupid.'"


Не поэтому.

Во-первых, судить об экономике по ДОУ и цифрам по безработице это дело
тухлое и безблагодатное, поскольку и то и другое хотя и как-то связано с
первой, но подвержено манипуляциям. Кого считать безработным и кого
считать работающим (интересующиеся могут погуглить процент работающих
с реальными бенефитами, вроде пенсий и мед.страховок). Откуда берется
ДОУ и как он образуется, это вообще тема, в которую мы сейчас не пойдем.

Во-вторых, и то и другое существуте помимо президента, и отражает довольно
длительную предысторию, затрадивающую предыдущий президентский срок.
"За 10 минут до конца финального матча команда сменила тренера".

Но вывод при том довольно правдоподобен.

Теперь в-третьих.
В каком-то из боевиков, кажется в "Переводчике", была обронена фраза, что-то
вроде "Самый популярный президент это тот, на которого совершено неудавшееся
покушение". А раскручиваемыей нынче демократами импичмент GOP и
сочуствующие воспринимают именно как покушение.

В истории США было только два президента, процедура импичмента которого
вышла за пределы стадии расследования и была одобрена палатой Представителей.
В обоих случаях процедура не прошла Сенат. Импичмент в перспективе угрожал
Никсону, но тот не стал дожидаться и уволился.

То есть, даже при наличии формальных оснований, провести процедуру через
обе палаты крайне трудно.

В нынешнем случае, у демократов либо нет аргумента класса смокинг ган, либо
он с трудом дотягивает до этого статуса. Поэтому в источниках типа CNN чуть
ли не ежедневно накидывают очередные грехи, что со стороны напоминает
попытки натянуть сову на глобус (во всяком случае, описание этих попыток
создает такое впечатление). Эта тактика была опробовано на Кавано год назад
(причем с использование тяжелой артиллерии класса #MeToo) и провалилась.
С очень большой вероятностью это произойдет и с импичменту Трампу.

То есть.

Второй раз за довольно короткий промежуток времени массированная
и отчаянная атака на чиновника из GOP скорее всего провалится. В отличие от
времен Никсона голосование в наше время почти строго по партийным линиям,
а Сенат контроллируется GOPом.

Эта попытка провалится (под бодрое улюлюкание республиканцев и самого
Трампа, – вот где фонтан жахнет!) как раз аккурат перед выборами. Пыль
рано или поздно осядет, но волна триумфа подойдет аккурат перед голосованием.

Для полноты картины добавим к этому т.н. "дебаты" у демократов, которые
напоминают кидание тортами, по массе второстепенных вопросов, которые
совершенно не волнуют избирательсную массу посередине.

Самый Популярный Президент (см. выше) въезжает на белом коне в город.

Радоваться тут нечему, но по крайней мере есть надежда что массивный
backfire крайне-лефтистской риторики чему-то научит демократов.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2019-12-06 21:18 (ссылка)
вот именно, что считать джобом. в совке бухать в НИИ тоже было джобом.

(Ответить)


[info]stereo_sanctity
2019-12-06 22:50 (ссылка)
Честно говоря, пока читал первые несколько абзацев думал что ДОУ это https://dou.ua/

Правда на слове GOP у меня начали закрадываться сомнения, а на "истории США" уже отпали.

Чертовы сеошники ДОУ.

(Ответить)


[info]kaledin
2019-12-06 23:37 (ссылка)
>Во-первых,[...]

Это все совершенно неважно, как ты понимаешь. Потому что граждане, способные к этим несложным умозаключениям, за трампа голосовать все равно не будут. А те, кто будут, к заключениям неспособны, ибо ума не имеют совсем, и голосуют сердцем (т.е. мозжечком).

Что до импичмента, то мне приходит в голову только одно разумное обьяснение: это единственный способ, которым демпартия сейчас может избавиться от своего невменяемого крыла (типа нате жрите, обосрались обтекайте). И именно поэтому оно делается в таком идиотском режиме и в такой спешке.

Обьяснение так себе, но все остальные еще хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-12-07 01:02 (ссылка)
> (типа нате жрите, обосрались обтекайте)

Типа того, но опасаюсь что события будут этим крылом неверно истолкованы.
Типа тушили пожар керосином, получилось не очень, в следующий раз возьмем
больше керосина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-12-07 01:40 (ссылка)
Ну если продолжать размышлять в том же духе, то с этим крылом никто и не пытается разговаривать, ибо оно невменяемое. А пытаются раздавить их на праймериз (для чего и надо успеть дать им обосраться уже прямо сейчас). Т.е. про войну собственно с трампом никто уже не думает, тут лишь бы ебанатов до выборов не допустить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-12-07 04:37 (ссылка)
А ебанаты там и так отстали, Байден впереди, на лихом
коне, Камала вон вообще срулила, Берни может, и до
выборов не дотянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-12-07 22:13 (ссылка)
А Покахонтас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-12-08 05:55 (ссылка)
Вроде не дотягивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2019-12-08 20:56 (ссылка)
А громкая ли борьба за права человека в Китае (уйгуры и концетрационные лагеря)? Или это предвыборные затеи Трампа?

Просто я помню как незадолго перед войной с Саддамом Хусейном все мои американские знакомые (из бриджевых кругов), вроде бы разумные, но слетели с катушек и начали с пеной осуждать его etc.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-12-09 03:34 (ссылка)
А черт его знает. Наерное все же не стоит ожидать что он будет балбесом абсолютно во всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-12-10 02:10 (ссылка)
Нет, ну тут ситуация однозначная. Китай это реальная серьезная угроза, на долгие годы. Это все понимают. Это рашку можно игнорировать там, выебываться там, идиотничать и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-12-10 14:33 (ссылка)
Не надо рашку игнорировать. Если путлер купил
половину политиков европы и америки, это
серьезный повод для беспокойства. Первый шаг к
решению проблемы это признание того что она
существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-12-10 17:06 (ссылка)
Не надо конечно, но это не экзистенциальная проблема, В отличие от.

(Ответить) (Уровень выше)