Diary of a madman - "проблемы"
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:43 pm
[Link] |
"проблемы"
|
|
|
Речь здесь не о конформизме, а об оценке исхода деятельности. "...и мудрость отличить первое от второго".
Что касается крупных структур (не только государственных), их собственно и нужно рассматривать отдельно от людей. Вообще говоря, в жизни каждого человека главныое – он сам, даже не его семья/дети, как минимум потому что последних он воспринимает через свое сознание. Вся деятельность отдельного человека сводится к тому чтобы увеличить свой совокупный комфорт, а где он этот конфорт берет, в жратве, в благополучии своих детей, или в торжестве идеалов коммунизма – от человека зависит. С течением времени вкус к конфорту может меняться под действием накопленного опыта.
Поэтому я не знаю что ты имеешь ввиду под понятием "конформизм". Природа конформизма различна в разных обществах. На "сферическом западе в вакууме" общество состоит из индивидуалистов которые заключают мжду собой контракты для игры с положительной суммой, "конформизм" в такой ситуации это соблюдение контракта, основа жизнедеятельности. Кстати, понятно, почему российское понятие "стучать ментам" на западе плохо переводится: здесь ментов в теории нанимает общество чтобы те ловили карманников, а "стучать ментам" это пользоваться услугой, за которую ты уже заплатил.
При "сферическом тоталитаризме в вакууме" население никто и звать его никак, ментов кормит барин, сидящий на природной ренте, и если население вообще все сдохнет, на благосостоянии ментов это никак не отразится (в отличие от сферического запада в вакууме, где менты останутся без средств идущих с налогов от населения), а вот если барин будет недоволен, ментам будет плохо. Понятно, что конформизм в такой ситуации это игра на барина, а не на себя, отсюда процветание тюремной этики: население и так все в тюрьме.
Понятно, что в чистом виде ни сферический запад, ни сферический тоталитаризм не реализуются, а что реализуется – зашисит от того, в какие большие структуры сложатся люди. Мы ожидаем (возможно, беспочвенно), что чем больше структура, тем статистически меньше влияние оказывается влияние на нее каждого отдельного гражданина. Но это само по себе не объясняет почему возникли именно такие структуры.
| From: | freir |
Date: | January 16th, 2020 - 03:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
язык и культура - других причин среди наблюдаемых попросту нет
Язык в принципе, не важен. В каком-нибудь ЮАР говорят на том же английском, что ив Калифорнии (да даже и в Калифорнии тот же английский что и в Западной Вирджинии, а они сильно отличаются друг от друга).
| From: | freir |
Date: | January 16th, 2020 - 03:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
важен, очень важен без украинского не было бы украины
From: | (Anonymous) |
Date: | January 16th, 2020 - 09:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
А кто тебе сказал, что Украина есть? Украина это социальный конструкт, не более того. Причём создан он исключительна для подавления свобод по тоталитарным шаблонам, в отличие от тех же республик.
| From: | freir |
Date: | January 17th, 2020 - 02:16 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ты ебанутый, я вообще-то живу в украине
From: | (Anonymous) |
Date: | January 17th, 2020 - 04:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Лучше чем в ДНР, правда? И смотри как просто - взял и уехал. Ты бы лучше послушал, что тебе умные люди говорят, и ехал сразу в США.
А кто тебе сказал что "ДНР" есть? Нет никакой ДНР, это территория Украины.
| From: | freir |
Date: | January 17th, 2020 - 06:55 pm |
---|
| | | (Link) |
|
а скажи что-нибудь на днрском
From: | (Anonymous) |
Date: | January 17th, 2020 - 10:12 pm |
---|
| | | (Link) |
|
По русски правильно пишется "на Украине".
Это на кацапьем. На человечьем произносится "в Украине"
А вот как так получается, что "социальный конструкт" и "то чего нет" вызывает перманентную анальную пиротехнику у всего населения богоспасаемой? Ее нет, а пуканы от нее взрываются. Как так получается? НУ ВОТ КАК?!
| From: | freir |
Date: | January 17th, 2020 - 02:55 pm |
---|
| | | (Link) |
|
From: | (Anonymous) |
Date: | January 17th, 2020 - 04:37 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Я не говорил, что Украины нет, еблан. Иди демагогии у Калоедина поучись.
Я сказал, что Украина это социальный конструкт, и спросил, кто впервые познакомил Игорёху с этим явлением. Понимаю, что вопрос неудобный, а ответ до сих пор вызывает перманентную анальную пиротехнику у свидомого населения "незалижной". Ну такое.
> Я не говорил, что Украины нет
Конечно не говорил. Кто тебе сказал что ты вообще есть?
From: | (Anonymous) |
Date: | January 17th, 2020 - 02:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
без английского не было бы англии, сша, канады, австралии, новой зелландии, южной африки. а без испанского, ояебу.
| From: | freir |
Date: | January 17th, 2020 - 02:51 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ну да, а что не так?
США без английского кстати были бы легко. Вообще-то после Вебстер заметно перекроила язык метрополии, за что ей низкий поклон, американский вариант намного практичнее исходника. За исключением узкого круга профессий, если тебя как-то поняли, с тобой будут взаимодействовать.
| From: | freir |
Date: | January 17th, 2020 - 02:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
From: | (Anonymous) |
Date: | January 16th, 2020 - 09:14 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вот кстати из этого следует, что ты живёшь в химически чистом тоталитаризме, причём в декорациях которые ты сам себе выдумал. Менты останутся без средств, ха-ха-ха. Твой bias заключается в том, что тебе как беженцу пришлось обустраивать большинство аспектов своей жизни самостоятельно, при этом у тебя обычная савецкая прошивка, плохо совместимая с западной системой регулирования.
То есть у тебя в итоге не западная и не тоталитарная ментальность, у тебя психология беженца. |
|