Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет раб жены ([info]oort)
@ 2019-05-03 21:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Lau Nau: Painovoimaa, valoa

забавный аргумент против иммигрантов от пентти линколы, кто понимает

https://www.youtube.com/watch?v=XWH1X9TN_YE

мигрантов нельзя принимать, потому что это убивает природу еще быстрее
а нужно наоборот людям из развитых стран ехать в африку и жить в глиняных домах

что миграция это очень грустная тенденция, потому что люди из лучших мест, из мест
с меньшим потреблением, едут в места с большим потреблением и там вырубают леса.

хуйня конечно полная, потому что срут пластиком в море как раз бичи,
но консистенто

из интервью 2004 года еще

какая раса потеет больше всего? уральская раса



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2019-05-04 05:05 (ссылка)
не люблю урал (как регион РФ).
там какие-то упыри ебаные живут по моему опыту.
ещё в кирове тоже уроды, но на самом деле эта хуйня раньше, в нижнем новгороде начинается, а во владимире ничего пока.
ах, да, ивановские гоблины конечно говно, да.

(Ответить)


[info]stereo_sanctity
2019-05-04 12:27 (ссылка)
> срут пластиком в море как раз бичи

Это не совсем так. Бичи очень часто сначала закупают мусор у элитки, а уже потом срут. К тому же там 1е место (Китай) срет примерно столько же, сколько 5 следующих. Ну а китайцы уже и не бичи вроде как.
Да и следующие пять мест тоже не бичи, а просто поздно индустриализировавшиеся общества, типо Индонезии. Бичи типа Конго как раз пластик не юзают практически.
Это все легко гуглится, потому без ссылок.

> а нужно наоборот людям из развитых стран ехать в африку и жить в глиняных домах

Ну кстати всегда забавляли эти "методы решения" от зеленых шизиков, тут и так через пару сотен лет будет торжество анархо-примитивизма, если человеки продолжат уничтожать экологию и растрачивать ресурсы с той же скоростью, а любой шаг в сторону с пути технологического "прогресса", лишь отдалит уже, кажется, неминуемый крах цивилизации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-05-04 14:05 (ссылка)
любой шаг с этого пути крах цивилизации ускорит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-05-04 15:24 (ссылка)
с какого именно пути?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-05-04 16:02 (ссылка)
я отвечал на комментарий, в котором слово путь употребляется ровно один раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-05-04 16:12 (ссылка)
а, ну да, я чето не справился вначале

линколла это как раз и проповедует, но типа остановки прогресса недостаточно, нужен еще геноцид.
из этих же соображений положительно отзывается
о дедушке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-05-04 16:14 (ссылка)
но дедушка был большим сторонником технологического прогресса
(из этих соображений о дедушке положительно отзываюсь я)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stereo_sanctity
2019-05-04 16:45 (ссылка)
У меня так-то другой аргумент был вообще: останавливай не останавливай все равно пизда-ебала будет.

Причем, если сейчас остановить, то очевидно ебала будет более долгая и более печальная, чем если дотерпеть уже, пока закончится рыба и злаковые расти перестанут.

Тогда ебала будет быстрая, и, скорее всего, термоядерная.

Надо приучить себя вовремя ставить точки в предложениях наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2019-05-04 16:06 (ссылка)
технологический прогресс это синоним цивилизации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stereo_sanctity
2019-05-04 16:11 (ссылка)
externalities техпрогресса убъют к хуям цивилизашку, если сегодняшний путь продолжится

например средний IQ повсеместно снижается уже лет двадцать, гуглится легко

это все последствия воздействия на мозг воздуха, воды, распорядка дня, информации и ее качества -- словом, всех externalities деятельности технологической цивилизации

или что-то иное заставляет IQ падать ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-05-04 16:25 (ссылка)
думаю, что-то иное, если это правда
сообщества деградируют, когда перед ними нет развивающих задач

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2019-05-04 16:31 (ссылка)
"мозг" это же в основном софт, причем распределенный
как на него можно воздействовать "воздухом", "водой"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stereo_sanctity
2019-05-04 16:37 (ссылка)
> "мозг" это же в основном софт, причем распределенный

Ох, я думаю что товарищ Фрейд сильно поспорил бы :3 Кажется, с его времен именно считается что "высшая нервная деятельность" ("душа", "личность") -- это в основном деятельности "железа" и "неизменяемой прошивки железа" -- бессознательного -- а то, что распределенное, осознаваемое, оно очень маленькое и слабо влияет на принятые решения.

> как на него можно воздействовать "воздухом", "водой"?

https://www.washington.edu/news/2017/11/02/how-air-pollution-clouds-mental-health/

По ссылкам из этой статьи, например, описываются некоторые механизмы воздействия качества воздуха на качество работы мозга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-05-04 17:00 (ссылка)
товарищ фрейд является прекрасным и парадоксальным опровержением такого мнения, конечно

интересно, что в статье по ссылке утверждается
что степень верифицируемого вреда зависит от социальной группы
это потому что единицей эволюции является популяция
или, в данном случае, социальная группа
в сообществе, состоящем из таких групп, доминировать будут те
которым изменяющаяся среда наносит минимальный вред
(или даже наоборот приносит пользу и сугубое процветание)
в принципе, если загеноцидить остальные
или просто в оценке общего интеллектуального потенциала не учитывать их вклад -
ничего в этом суммарном потенциале не изменится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо за способ писать!
[info]stereo_sanctity
2019-05-04 17:11 (ссылка)
с такой логикой получается что изменение климата
устроили реально рептилоиды и форчан был прав,
потому что именно они
будут главными выгодополучателями этого изменения:
в меловом-юрском периоде очень похожи климатические условия были,
на то куда мы движемся,
все условия для возрождения величия динозавров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо за способ писать!
[info]freir
2019-05-04 17:18 (ссылка)
да нет, необязательно рептилоиды
просто те, на чей интеллект изменяющаяся среда практически не влияет
то есть не потому что у них организм (и мозг) рептилоида
а потому что у них "мозг" это все-таки софт
и связан с организмом гораздо слабее, чем с другими мозгами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stereo_sanctity
2019-05-04 16:15 (ссылка)
Но вообще очень большой потенциал вижу в технологиях генной модификации, как для выведения устойчивой к ебанутой погоде и повышенной температуре жрачки, так и для выведения устойчивых к условиях последующих веков людей. Если бы еще религиоблядки не смогут эту часть прогресса уничтожить (а они постоянно пытаются), может быть у человечества шанс еще есть.

А так: первые последовательные пять лет неурожаев, и goodbye old cruel world, в результате глобальной войны за возможность пожрать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-05-04 15:23 (ссылка)


то есть там все страны, кроме, мб, сша -- не из тех, где в ресторане человек будет скандалить с официантом, что он ему принес пластиковую трубочку.
я хотел сказать, что импакт на экологию шведских активистов, которые объявляют день без смузи, чтобы черепахам не забивать ноздри трубочками -- типа нулевой.

>уничтожать экологию и растрачивать ресурсы с той же скоростью

хуй знает, я если честно не верю, что экологические проблемы реально такие уж проблемы. то есть человечество они не убьют, а развитое человечество тем более, и даже не особо повлияют на его уровень жизни. ну не будет там этих черепах, ну будут китайцы жить на кислотных реках, но они и сейчас живут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stereo_sanctity
2019-05-04 16:08 (ссылка)
> не верю, что экологические проблемы реально такие уж проблемы

Я тоже так думал, пока не понаходил кучу документов по запросам навроде:

https://scholar.google.com.ua/scholar?q=impact+of+climate+change+on+food+production

Ну т.е. примерно так видится: развитое человечество ничего не замечает пока еду завозят (и виртуальные цырки есть) -- золотой век человечества, еды становится меньше и она дорожает (сейчас вы здесь) -- наблюдаем рост национализма и инфовойн, еды на всех перестает хватать -- вешают президента и объявляют днр

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caco3
2019-05-04 18:18 (ссылка)
> the countries polluting the ocean the most

охуеть!
это очень странно. мусора много появляется там, где есть
высокая покупательская способность, так вот, откуда в дико
бедных странах столько мусора - очень большой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-05-04 18:26 (ссылка)
ну миллион человек дошик заварили - уже гора пластика

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-05-05 05:39 (ссылка)
блеть до чего ты тупая, какосеря...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-05-05 05:40 (ссылка)
> не верю, что экологические проблемы реально такие уж проблемы

ну и мудак ебаный
убей себя нахуй, мудак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-05-04 15:26 (ссылка)
в калининградской области немцы построили очистные сооружения, чтобы русские не срали в балтийское море.

вот так это надо решать, потому что аборигенам похуй. это вопросы для белого человека, и решать он их конечно будет по мере поступления.

(Ответить) (Уровень выше)