Пусть формально нет. Но историю Христа советские дети могли узнать только из этой книги.
Вы думает "Библия для верующих и неверующих был лучше", как источник знания о Христе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, как раз "формально", может быть, там и есть некая пародия на Христа.

По _сути_ нет ничего.

А про Христа советские дети, например, могли узнать из издававшихся в Советском Союзе льюисовских "Хроник Нарнии". Потому что лучше в детстве полюбить Аслана и когда-нибудь узнать в нём Христа, нежели всё это время полагать Христом жалкую карикатуру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Советском Союзе? Вы знаете когда в Советском Союзе издали Нарнию? И в каком переводе? Не уверена, что Нарния ходила в самиздате, а если и ходила, то довольно мало.
Булгаков был издан лет на 20 раньше, и много ходил в самиздате. Кого-то имено Мастер и Маргарита побудили достать и прочитать Евангелия. Но даже не зная Евангелий Иешуа ГаНоцри нельзя принять за Христа. Нельзя принять за Бога.

Булгаков не рассказывает о Христе. Он художествено интерпретирует описание внешней части событий. Он говорит только о людях, оставляя Тайну Тайной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прочитал первый раз "Льва, кодунью и платяной шкаф" то ли в конце 70-х, то ли в самом начале 80-х. По поводу самиздата - не знаю, не интересуюсь.

>> Но даже не зная Евангелий Иешуа ГаНоцри нельзя принять за Христа.

Вы оглянитесь по сторонам, на людей посмотрите. И в советское время, и сейчас - полным-полно людей, в чьём создании Христос представлен именно в виде булгаковского Иешуа.

>> Нельзя принять за Бога.

Конечно, нельзя. В том числе именно поэтому многие и говорят/думают - ну какой же ваш Христос Бог, это ведь просто какой-то идиот, да вот хотя бы Булгакова почитайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В начале 80-х. Так сейчас вроде уже нечем интересоваться. :)

По сторонам - не буду, ладно? Мои окружающие - специфическая референтная группа. :)

А так думают, в основном, люди поверхностно образованые, и к тому же увереные в собственой непогрешимости. Или люди, нахватавшиеся чужих мнений, не давая себе труда их обдумать. (Впрочем последние, обычно, на Булгакова не ссылаются)

(Reply to this) (Parent)