Правильно.

Не уловил, что значит <разбудить "серое вещество">? Обычные СМИ разве этого не делают? Я имею ввиду СМИ целиком, вместе с оппозиционными изданиями. Выбирай - не хочу, и все работают на какую то идею (в том числе и призывы думать своей головой и просвещают как могут на свой лад), так же как церковные СМИ работают на идею христианства. Так в чем тогда все-таки разница?

(Reply to this) (Thread)

плохо, что не видете. я говорил о господствующем мнение СМИ, которое и пытается слепить современного российского общечеловека. Задача церковных СМИ вполне конкретная, где-то она понимается как первоочередная, где-то нет.

(Reply to this) (Parent)

Для начала: спасибо за НК, пришли №№3-4. Статья "богословие светописи" - особо! Надо все-таки в сеть выкладывать, а то 1000 это так немного...

Выглядит все, на мой взгляд, немного не так. Православная пресса не приучает человека к самостоятельному мышлению, а задает удобную для его сознания картину реальности. Изначально мы не настроены критически воспринимать текст церковных СМИ, в отношении их существует некая презумпция правильности. Мышление православного человека (особенно неофитствующего) очень зависимо от "традиций и догматов" и не допускает глобального свободомыслия. Я выбираю православные СМИ для того, чтобы скорее всего согласиться с мнением большинства. Особенно это касается спорных моментов, когда принять какую-то точку зрения проблематично (вышел фильм, я еще не знаю, нравится мне он или нет. Посмотрим, что там Кураев или остальные говорят). Т.е. сказать, что православные СМИ свободнее, независимее - нельзя. У нас ведь действует своя очень жесткая цензура. В светских СМИ близкие Православию идеи имеют большую эффективность в области формирования общественного сознания. Прекрасные журналисты: М. Соколов, М. Леонтьев, Д. Соколов-Митрич - именно там. А много ли у нас громких имен в церковной журналистике?
(все это применимо, если наш читатель интересуется чем-то большим, чем просто просмотр ТВ и чтения периодики типа "7 дней" и "Дом2". Но тогда речь надо вести вообще о разных человеческих типах)

(Reply to this) (Thread)

пожалуйста!))))
православная пресса современная конечно не всегда приучает человека к самостоятельному мышлению. И это печально. Но я пытался сказать о главном принципе, который необходим для православного человека. Имея твердую основу из православного вероучения стараться самому понять что по чем - это действительно важно. Одно делать дать человеку поесть, другое - научить его ловить рыбу. В этом смысл. Не всегда всё так, как нам хочется, но главное должно быть на первом месте.

(Reply to this) (Parent)

Церковные СМИ должны делаться с любовью прежде всего. Некоторые делают кое-как и получается форменное занудство, которое потом никто читать не станет. А на это ответ: бес не допущает. А есть церковные издания, которые очень интересны и могли бы со многими светскими конкурировать.

ваши журналы очень приятные, хочется даже сказать -- все лучше и лучше. спасибо. я как раз недавно получил.

а вот мысль этого Вашего постинга, увы, наивна. ее даже нельзя исправить в одно действие, написав, например, так:

+++Сегодня СМИ воспринимается как источник формирования представлений о действительности.+++ -- а православные СМИ воспринимаются как источник формирования православных представлений о православной действительности.

потому что даже этого нет. на 99% даже православные представления даже о православной действительности формируются светскими СМИ и вообще светской культурой.

мне кажется, главная ошибка Вашего рассуждения -- будто "У каждого из нас своя голова на плечах". если, может быть (вроде, тут я обязан с Вами соглашаться из догматических соображений), у каждого из нас своя голова имеется, то, во всяком случае, она не на плечах, а даже не буду говорить, где. чтобы ее оттуда вынимать хоть иногда -- это никак не дело СМИ. это дело хорошего пастырского руководства или (доступных очень редко и очень мало кому) хорошо прочитанных хороших книжек. а православные СМИ м.б. эффективными только как приправа к светским. (вот, кстати, поэтому мне и нравится идея "Ковчега", хотя она все еще не очень выкристаллизовалась).

(Reply to this) (Thread)

согласен - наивно. Понимаю, конечно, что реальное положение дел далеко от декларируемого этим постом. СМИ - это вообще всегда приправа к чему-то. Но пробуждать в людях желание самим пытаться разбираться в происходящем необходимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это можно делать, только втыкая в них булавки. или использовать моменты, когда их втыкают другие.

я об этом.

по-научному такие булавки называются аффектами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правильно. вот это собственно и есть задача церковной проповеди. через СМИ в том числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен.

(Reply to this) (Parent)

<>iприципиальная разница медийного сознания от православного мировоззрения</i>

приципиальная разница медийного сознания от ЛЮБОГО осознаваемого мировоззрения - если оно есть, неважно какое, православное/атеистическое/любое другое, то и СМИ-ные стереотипы уже не так страшны.