Акции
А теперь -- про акции.

Представьте себе купца XIX века.

Он умеет распоряжаться деньгами. (Если бы не умел -- у него денег просто не было бы. Купец -- не дворянин и не помещик, просто так ему деньги взять неоткуда.) На свои деньги купец может, скажем, построить завод и управлять им так, чтобы он приносил прибыль.

Допустим, теперь, что появилась возможность построить что-то большое. Плотину, или железную дорогу. Как это делать -- понятно. Но денег нужно разом много, ни у кого из купцов столько нет.

Чтобы решить проблему, трое купцов собираются вместе, вкладывают кто сколько может денег, и строят железную дорогу вместе. Получается акционерное общество; у каждого из купцов сколько-то акций.

Теперь вопрос: кто будет управлять железной дорогой, и как делить прибыль?

Ответ простой: управлять будут все трое вместе. Отношения между ними хорошие (они ведь сами собрались вместе). В управлении они понимают. Если и будут какие-то споры -- договорятся. (Я думаю, что всем доводилось работать втроём. Как правило, дело обходится без выяснения "кто главный".) Ну, если совсем уж пойдут споры, кто-нибудь может продать свою долю и уйти из компании.

То же самое и с прибылью. Подсчитать прибыль -- для купца это не задача. А после этого остаётся поделить её пропорционально вложению.

А что будет, если кто-то поступит нечестно? Скажем, заявит: у меня 51% акций, а до вас мне дела нет. Или построит себе дом на средства компании и запишет его как вокзал? Ответ -- в самом вопросе. Все трое знают, что всё это будет жульничество. А они честные люди и жульничеством не занимаются. (Если вас удивляет, что три честных человека собрались вместе -- вы пессимист.)

Вот так была задумана эта система. А потом акции стали покупать все, не думая о том, кто же управляет акционерными обществами. И если три человека могут договориться, то, чтобы "договорилась" сотня человек, нужен или политик или чиновник -- в общем, управляющий. Этот самый управляющий может, конечно, действовать так, как будто он купец, управляющий своими деньгами. А может действовать и как-нибудь иначе, по своему вкусу. Допустим, он честный, и соблюдает "правила игры" -- но всё равно, для него это будет всего лишь игра. А главное, что за сотню с лишним лет правила игры изрядно подзабылись.

И кто ж знает, во что теперь играют управляющие?

UPD: Чуть не забыл. Это был пост вот к этому.