Если исходить из предположения о том, что Мессенджер на самом деле является удобным и хорошим новым средством коммуникации (например, для быстрой связи между юзерами), то идея извещения в такой форме, как это было сделано, вполне разумна. То, о чём говорите Вы, явно не подходит: сообщество "ньюз" я, например, не только не читаю, но даже не знаю о его существовании. А на ЮзерИнфо уже сто лет как было что-то то ли про lj talk, то ли что-то похожее, но этим никто не пользовался.

Давайт исходить из простой логики. Допустим, Мессенджер сделан именно для пользователей. И предположим, что это в самом деле удобное и полезное средство, которым многие захотят воспользоваться. Тогда всё дальнейшее вполне оправдано, я считаю.

Кстати, тут для меня вот какой момент важен. Это фактор обмана. Наличествует они или нет? Вот, скажем, продали мне какой-то товар. Я его купил, а потом увидел, что он далеко не так хорош, как его расписали. И что по соседству то же стОит дешевле. Ну и так далее. Я оказался в "минусе", а торговцы получили "денюшку". При этом назад уже ничего не сдать. Вот тут я вижу классический обман. А в случае с Мессенджером разве так? Ну вот "проворонили" что-то невнимательные люди. Но кто на этом в итоге "нажился"? Я считаю, что никто. Это здесь для меня выступает в качестве главного критерия. Если бы было не так, то есть если бы я видел "наживу" или "выгоду", полученную "неправедным путём", я занял бы Вашу позицию. А тут я не вижу ровно никакого "криминала". Если СУП надеется получить некую прибыль от внедрения нового средства, то успех этого дела всецело зависит от того, будет ли оно в массе своей принято. Если нет, то СУП ничего не получит. Если да, то значит, что людям нововведение пришлось по вкусу. То есть никакого обмана нет. В случае с неудачной покупкой налицо тот факт, что при возможности "возврата в прошлое", я поступил бы иначе. А тут никакого другого способа я просто не вижу -- всё как было, так и осталось.