Ущербные парадигмы
Однажды один мой знакомый ехал в электричке с рюкзаком, к которому был привязан пенополиуретановый коврик. Дело было давно, в те времена, когда эти коврики были внове. Едущий рядом мужик заинтересовался, что это такое. Знакомый объяснил, что это коврик, на котором можно спать на земле. "Но он же поролоновый, он намокнет", -- сказал мужик. "Нет", -- ответил знакомый, -- "этот коврик пенополиуретановый, он не намокает". На что мужик сказал: "А, резиновый, значит".

Парадигма -- это когда у человека есть некий набор вариантов. Понять ситуацию -- означает отнести её к одному из вариантов. Есть поролон, и есть резина: отличить их нетрудно. А вот когда попадается что-то, не входящее в парадигму, -- тут-то и начинаются проблемы.

Мне доводилось пытаться объяснить людям вещи, не входящие в их парадигму. Нелёгкое это дело. Когда человек начинает осознавать что ни под одну из его моделей ситуация не подходит, он начинает просто нервничать и плохо себя чувствовать, так что даже и непонятно, стоит ли спор того, чтоб его продолжать. Мой знакомый так и не стал читать мужику в электричке лекцию о пенополиуретане, и, я полагаю, был прав.

А ведь где-то есть ущербность и в моих парадигмах...