Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2008-03-16 11:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всего лишь цифирка
Как вы знаете, я пишу свои посты в LJR. В ЖЖ их переносит гейт. Он же ставит внизу поста ссылки сюда, на комментарии. Там же, внизу, есть цифирка -- количество комментариев. Вот о ней я и хочу написать.

Когда я сюда пришёл, ссылка была просто словом "Comments". Вполне понятно почему -- эта ссылка ставится в момент, когда гейт вешает постинг в ЖЖ, и никаких комментариев тогда нет. Я счёл это неудобством, с которым ничего нельзя сделать, и решил не обращать внимания.

Маленькое отступление. Как развиваются коммерческие фирмы? Допустим, в ЖЖ был лимит в 750 френдов. Менеджер думает: "Надо бы нам что-нибудь сделать для пользователей", и говорит: давайте увеличим лимит френдов. Ему отвечают: это потребует столько-то ресурсов, которые стоят столько-то денег. ОК, говорит менеджер, это окупится. И лимит френдов увеличивают.

А если менеджер скажет: "Давайте снабдим ссылку "comments" цифиркой", он получит ответ: "это невозможно". И на этом дело заглохнет.

Но есть люди, которые не управляют, а строят сами. Кому-то из строителей LJR (UPD: а именно, [info]nit (UPD2: или ещё кому-то)) пришла в голову идея: а пускай цифирка будет картинкой, загружаемой отдельно. И стало так. В каждом гейтованном постинге сейчас стоит картинка с числом комментов, обновляемая по мере надобности.

Вот потому я и пишу сюда, а не в ЖЖ.

P.S. Вот так же когда-то появился и ЖЖ. Брэду Фитцпатрику пришла в голову идея: "пускай будет френдлента" -- и оказалось, что это сделать можно, и это работает.


(Добавить комментарий)


[info]virh
2008-03-16 13:18 (ссылка)
и не кому-то, а многоуважаемому [info]nit

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-16 13:42 (ссылка)
Спасибо, апдейтнул пост.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nit
2008-03-17 08:08 (ссылка)
На самом деле не мне, а [info]tiphareth или [info]kaledin,
не помню точно. Моя же реализация этого дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-17 10:45 (ссылка)
Ну, всё равно спасибо :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2008-03-16 13:42 (ссылка)
Менеджер зато очень замечательно отреагирует на сообщение "У конкурентов есть". А если еще и исходник опубликован...

Поэтому чтобы блог-сервисы активно развивались, нужно чтобы БОЛьШЕ людей имели возможность писать сами. Тебя вряд ли пустят активно хакать codebase ljr. И будут правы. Не знаю сколько там пользователей, но судя по всему тысячи. Если ты там накосячишь, пострадают все. А если у тебя блог, пользоваателем которого являешься ты и двое-трое друзей и родственников, то у тебя гораздо больше возможностосей для экспериментов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-16 13:53 (ссылка)
1. Пока они отреагируют, у конкурентов ещё что-нибудь появится.

2. "У конкурентов есть" -- это тоже палка о двух концах. Из-за такого подхода может получиться гибрид ежа с ужом.

А распределённый блог -- это, конечно, хорошо, но непонятно, как эти блоги собрать с сеть. Standalone-блоги сами по сбе существуют очень давно (10 лет назад были dz-online и "Вечерний Интернет"), а вот для того, чтобы собрать это в сеть, понадобился ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2009-11-22 11:11 (ссылка)
А распределённый блог -- это, конечно, хорошо, но непонятно, как эти блоги собрать с сеть.

Ну, вот это и есть ответ "это невозможно". Движок, собирающий во френдленту, легчайше может работать на локальной машине (либо на trusted server), авторизуясь в каждом standalone блоге по отдельности. Для того, чтобы это написать (если ещё не) плюс написать автоматическую трансляцию этого в ЖЖ/LJR/куда угодно для плавного перехода, нужны только руки, растущие из правильного места и больше ничего.

Другой вопрос, что в электронной почте прогресс идёт в прямо противоположном направлении - пользователи склонны более доверять гуглопочте, чем своему собственному компьютеру (который может быть взломан, потерян, украден, зачитан до дыр с куда большей вероятностью, чем гуглопочта).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2009-11-22 13:05 (ссылка)
Тут проблема, увы, социальная. Сборщик френдленты написать можно, а вот выкладывать свою ленту в Сеть люди не будут. Кто-то поленится, кто-то застесняется. А мне кажется, что ЖЖ получил такую популярность именно из-за френдлент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edwardahirsch.livejournal.com
2009-11-22 13:34 (ссылка)
Сомнительно - я чужие френдленты не читаю, а своя у меня очень сильно отличается от того, что видит читающий её посторонний. Это очень много времени надо, чтобы чужие френдленты читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2009-11-22 14:13 (ссылка)
Значит, вам это не надо. Но есть же и другие люди. Есть те, кто читает friendsfriends, есть даже те, кто проят ЖЖ сделать "ленту тех, кто их зафрендил" (последнее -- фича ИМХО вредная, но есть те, кто её хочет).

(Ответить) (Уровень выше)

P.S.
[info]edwardahirsch.livejournal.com
2009-11-22 11:50 (ссылка)
Я не понимаю, как здесь обеспечить получение ответов на почту, так что я их, вероятно, не получу. И пост что-то на два экрана по ширине разъехался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]p_govorun
2009-11-22 13:07 (ссылка)
Здесь можно зарегистрироваться как ЖЖ-юзер, и указать почту.

А пост у меня не разъезжается (браузер Firefox). Глюк какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]edwardahirsch.livejournal.com
2009-11-22 13:33 (ссылка)
Похоже, я когда-то зарегистрировался: комментарии мне пришли на почту. Пост так и разъезжается, если не зазумить его Ctrl0 Ctrl- Ctrl- Ctrl-, но так у меня зрения не хватает букашки разбирать. Файрфокс, да, 3.5.3.

Это, наверное, всё из-за менюхи слева, избавиться от которой не удаётся.

(Ответить) (Уровень выше)