p_k: Раз спросила Ахматова Клюева

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

katia
2013-05-22 18:09 (ссылка)

Я, в отличие от тебя, не утверждаю, что люди женятся с целью НЕ иметь детей,
так что аргумент мимо. А берут на работу больше за заявления, чем за результаты,
это да :) такие результаты, чтобы за них прямо раздавать какие-нибудь ништяки,
есть далеко не у всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katyat.livejournal.com
2013-05-22 18:38 (ссылка)

так что аргумент мимо
Я пошутила, если что.
Мэйнстрим брака - люди заводят детей. Дальше расцветают тысячи цветов - кто-то котят заводит, например, заводит. Но это - допустимые исключения из правила. Чтобы было правило ведь вовсе не обязательно чтобы оно было прямо записано или из него не было исключений. Некоторые базовые вещи не только не доказываются, они даже не имеют определений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katia
2013-05-22 21:25 (ссылка)

да и я шучу. но серьезно думаю, что насчет детей жизнь внесла существенные
коррективы. я не знаю почти никого, кто бы женился-выходил замуж с мыслями о
детях - Вербицкий разве что, и еще пара друзей. у меня как минимум столько
же знакомых, которые нарожали кучу детей безо всякого брака, самое большее с
Паксом. большинство браков моих знакомых, в том числе мой собственный, возникло
по причинам административным (визы и т.п.), что естественно - в конце концов,
брак точно такое же бумажное дело, кесарю кесарево и Дедекинду понятно что.
гомосексуальные семьи по факту давно существуют и детей успешно воспитывают -
обычно это женские пары, где дети их собственные. т.е. вообще не вижу, из-за
чего сыр-бор - по-моему, ровно из-за того же, что и у нас (то есть дабы отвлечь
народ от печального положения разных дел).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -