|
Нет, речь идет не о "госкаповской" версии эксплуатации.
Вот здесь мы беседовали о зарождении капитализма внутри социалистической экономики (здесь кстати тоже).
Пришли к тому, что предпосылки для капитализма в виде товарно-денежных отношений были. Но не было капиталистической эксплуатации. Точнее, были эпизоды (в треде упоминаются шабашники).
Однако можно ли назвать явление незаконной эксплуатации рабочих эпизодическим?
Например http://tolstiy-homych.livejournal.com/1170191.html.
Новое воинское подразделение по подрядным договорам с различными организациями, ничего не подозревавшими об истинном происхождении "УВСР-5", стало выполнять дорожно-строительные работы. Все денежные поступления по таким договорам Павленко лично делил между своими офицерами и лишь незначительную часть расходовал на питание ничего не подозревавшего "рядового личного состава".
Так началась самая великая афера в Советствкой истории, которая продолжалась 11 лет!
Эксплуатация? Думаю что да.
Пару дней назад показывали педерачу про теневую торговлю бриллиантами. Там практически весь ювелирный завод работал "налево", обороты были значительными. Эксплуатация? Думаю, да.
Мой тесть ездил достаточно по стране в середине 80-х. На приисках драгметаллов была точно такая же ситуация.
Крупные колхозы имели теневые обороты.
Крупные торговые предприятия тоже.
И склады.
Конечно можно иронически называть "цеховиков" страшными зверьми. Однако можно ли все эти случаи называть эпизодическими? Как утверждает Суслов М.Г. со ссылкой на источники, теневой оборот достигал 1/6 от всего оборота в СССР. Можно попробовать поставить эту цифру под сомнение. Но комрады, усомнившиеся в этой цифре (см. вторую ссылку), усомнились голословно, не приведя других данных. А если масштабы действительно были столь велики, о чем это говорит? И чем был оплачен этот оборот? Трудом сограждан?
Поставлю вопрос таким образом. Была ли скрытая эксплуатация трудящихся в СССР?
Рабочие создавали продукцию. Часть этой продукции отчуждалось частным образом через хищения и присваивалось ограниченным кругом лиц. Можно ли это назвать эксплуатацией? Думаю, да.
То есть, частная собственность запрещена. Явная капиталистическая эксплуатация запрещена. Поэтому капиталистические отношения существовали скрыто. Отдельные лица незаконно использовали основные средства производства, принадлежащие государству, частным образом, скрыто и незаконно использовали результаты труда работников для обственного обогащения. И если действительно теневой оборот был столь значителен, то я думаю можно говорить и о создании условий для капитализма. А так как такие обороты не могли пройти мимо власти, это говорит о том, что власть включилась в этот процесс. Далее его развитие сковывали лишь советские законы. Которые стремительно были преодолены на рубеже 80-90-х, а затем вообще была заменена вся надстройка, как не отвечающая новым капиталистическим отношениям.
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
