Апокалипсис, Рагнарёк, Казнь Мира, да как угодно назовите, которую так жаждет Сперанская, чтобы услышать своих "смеющихся львов" и сказать собственно свое слово вместо бесконечных "ницшеанских" перессказов, может происходить как минимум 2-мя путями, как я и озвучил в своем прямом вопросе к ней: Казнь Мира можно рассматривать как минимум двояко - как непосредственно Казнь Мира в целом, так и дискретно - Казнь Человека в каждом - вы какой точки зрения придерживаетесь? Впрочем, ответа я так и не услышал...

Лично я придерживаюсь второго варианта, а именно Казни Человека (в духовном смысле разумеется, ибо хорошие платформы нам понадобятся) в каждом из его нынешних носителей, в то время как мир в целом если и изменится, то скажем так незначительно от того, каким он был раньше - за исключением некоторых способов достижения определенных результатов. Те же, кто жаждут изменить мир в целом, как правило, сами меняться не желают и потому хотят быть непременно во главе этого "процесса", выпестовывая своё Эго, чаще лишь наблюдая как происходит его низвержение, нежели принимая непосредственное в этом участие. Но они не думают о том, что для Небытия, вторгающегося в этот мир, для Стальной Саранчи Апокалипсиса не будет разницы между вождями и пророками, смертными и воинами, детьми и старцами. И потому лжепророки и иные возгордившиемя на ровном месте (или на заслугах прошлых поколений) станут пищей Безымянных в первую очередь. Идущие за лжепророками, помните и вы, что вы станете гарантированным блюдом для Воинства Тьмы безотносительно ваших прошлых "заслуг" в деле распространения Хаоса.

Если кто читает этот текст (либо другие мои тексты и заметки под тегом "хаос") в первый раз и думает что я "очередной Пророк Хаоса", то спешу вас огорчить: глава 1 Тома Хаоса гласит: Первый среди равных станет равным среди первых (отказ от системы духовной иерархии и посредничества). Просто я имею что сказать и говорю это, а если вы желаете со мной конструктивно поспорить, милости прошу.

Кросспост в chaognostic@lj