Антон Мырзин
paperdaemon
.................. .. ................ .......... ........................
Кратко

September 2033
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Назад Viewing 20 - 40 Вперёд
ПОЧЕМУ "БОГ" МЁРТВ?



Бога в актуальном настоящем сейчас нет — он мёртв, но он, условно говоря, был. Разумеется, подобное заявление не следует воспринимать буквально. "Бог" — это не персонаж или существо, а скорее сам момент выхода бытия на самоосознание как энтропийной, распределённой системы, который позже люди, как своеобразный побочный продукт этого выхода (по наивности называемый ими "творением"), наделили антропоморфными свойствами, идеями спасения, истинного пути и пр.

Иными словами, люди, получив некое отрывочное понимание данного момента осознания, сотворили из него целую божественную мифологему, опираясь на которую, они смогли продвинуться достаточно далеко от изначально животного состояния. Но как и всё в проявленной реальности, идея "бога" закончилась, истощилась, практически выродилась в свою противоположность — бытийную безысходность, инерцию массового бессознательного, т.е. в религиозность как апофеоз всего самого дикого и безумного, доставшегося в наследство современному человеку от его предков. И вроде бы надо двигаться куда-то дальше, но как именно, если старый двигатель вышел из строя? А вот как.

Поскольку момент этот уже давно прошёл (т.е. "бог" умер), а бытие пустилось в инерцию бессмысленного самоповторения, умножая в циклических ошибках изначальные нелинейные несходимости, любой традиционалистский гнозис богоискательства тем глупее и бессмысленнее, чем более распределённой становится уже новая система, состоящая из людей — содержащих в себе всё те же ошибки своих предков, которые они к тому же тщательно берегут и тащат за собой из тьмы и пыли веков как некую особую ценность. О бессмысленности традиционалистских ценностей уже сказано немало, поэтому я не вижу смысла здесь повторяться.

Далее. Поскольку энергия (информация) для выхода существующей распределённой системы на новый уровень берётся всё так же из Небытия (Ничто, Инобытия, Хаоса) — т.е. из абсолютно нелинейной системы с потенциально большей степенью развоплощения (распределения, энтропии), в таком случае имеет смысл выстраивать своё мировоззрение, ориентируясь непосредственно на Ничто, черпая знания из безграничного океана Хаоса, разворачивая в нём свои мысли так, чтобы они ускоряли процесс окончательного, необратимого развоплощения всего проявленного пространства.

О том, как это сделать, можно прочитать здесь:
Том Хаоса, 27 Мб, PDF http://goo.gl/YgkxGj,
чтение/скачивание бесплатно.

ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ ПРЕДУПРЕЖДАЛ ВЛАСТИ ОБ ОПАСНОСТИ ПРОФЕССОРА-УБИЙЦЫ СОКОЛОВА



О ПРОФЕССОРЕ-УБИЙЦЕ СОКОЛОВЕ — НИЦШЕАНЦЕ-БЕСПРЕДЕЛЬЩИКЕ, СЕКСУАЛЬНЫХ ДЕВИАЦИЯХ РЕКОНСТРУКТОРОВ И СВОБОДНОМ ТОРЖЕСТВЕ МАНЬЯКОВ НА ФОНЕ АРЕСТОВАННЫХ ЗА РЕПОСТЫ БЛОГЕРОВ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Общим местом психиатрической практики является фигура страдающего манией величия, полагающего себя великим французским завоевателем. Фигура эта стала по сути анекдотической. При этом больной, судя по всему, страдал еще и раздвоением личности. Поскольку по взглядам он был идейным этатистом, сторонником современного российского государства. То есть, «Москва, спаленная пожаром, французу отдана!» — он должен был восклицать в обличающем смятении. К тому же, он был заядлым реконструктором, одним из основоположников движения военно-исторической реконструкции в России, объединяющего военно-исторические клубы страны.

Что такое типичный клуб реконструкторов? Во-первых, это точка сборки мечтательных ура-патриотов, готовых прямиком со своих понарошечных ристалищ, ринуться в реальные, отнюдь не игровые кровавые сценарии. Фактически тусовка иных ярых любителей истории — есть натуральная база по подготовке боевиков. Игорь Стрелков-Гиркин — лоховато-хохломской «герой» реконструкторских пострелушек, сыгравший одну из основных и позорных ролей в истории современной России. Во-вторых, затея с переодеванием в военную форму давно минувших дней, носит демонстративно-психопатический и даже сексуальный подтекст. Помимо прочего, эти люди, находящиеся по сути в состоянии измененного сознания, на своих костюмированных пати заводят романтические знакомства, порой заканчивающиеся, как уже известно, отрубанием рук.

Такой размах преступлений, воистину достойный самого Жиля де Ре, связан в первую очередь с тем, что эти люди мнят себя высшими сущностями, аристократией, вершителями человеческих судеб. Это ницшеанцы-беспредельщики, уверовавшие во «все дозволено».

Читать полностью — https://newizv.ru/news/society/10-11-2019/evgeniy-ponasenkov-preduprezhdal-vlasti-ob-opasnosti-professora-ubiytsy-sokolova

Алина Витухновская

#MAGA ТРАМП КАК АМЕРИКАНСКИЙ ЕЛЬЦИН



Этот вздорный дед с помпезной шевелюрой, на которого штатовские "демократы" уже успели навешать собак всех мыслимых и немыслимых пород — Дональд Трамп, пожалуй, является наиболее яркой и лишь внешне непредсказуемой политической фигурой мирового масштаба. Но что сразу в нём выдаёт по-настоящему серьёзного политика — так это последовательность действий. К слову, Ельцин, в силу специфики своей уникальной личности, не был строго последовательным в своих действиях и больше давил на внешний пафос своими знаменитыми "мхатовскими алкопаузами". Но при Ельцине, как бы его сейчас дружно не ругали краснозадые нацпаты, интеллигентные белоручки и прочие восторженные идеалисты от околополитики, для России было сделано в разы больше, чем при всей последующей гнилой чекистской вертикали.

Из двух добротных американских мустангов "talk the talk" или "walk the walk" Трамп выбирает оба — сперва он огорошит своего оппонента многообещающим заявлением, буквально заставляя RT визжать от радости "Трамп наш!", но лишь для того, чтобы ввести новые экономические и политические санкции против путинских и прочих ближневосточных религиозно-делириозных свиней, на потеху всем свободным людям этой планеты.

Весельчак Дональд может когда-то и щипал за филе каких-то там актрис неоригинального жанра. Так и (какой ужас!) Ельцин тоже щипал за бок не то секретарш, не то переводчиц, причём непосредственно в ходе протокольных мероприятий. И пусть себе на здоровье, до зелёной одури верещат смертельно оскорблённые феминистки и прочие воины социальной справедливости, who cares? С вашими-то "гендерными штудиями" вы уже успели превратить не только информационное, но местами и оффлайновую жизнь в совершенно идиотское, перегруженное бессмысленными нервными телодвижениями пространство, в наглухо отцензурированную асоциальную сеть "В Монастыре", где любая шутка может порой стоить людям и карьеры, и денег. Если вы считаете это нормальным, тогда у меня для вас плохие новости. И кстати, можете свернуть ваш уникальный диплом по политкорректности в трубочку.

Демократические educated fools из ass-media, пытаясь на полном серьёзе выставить Дональда Трампа креатурой Владимира Путина, на голубом глазу бредя о том, как с помощью кучки сетевых маргиналов из числа альтрайтов, вооружённых мемами про лягушонка Пепе, было произведено катастрофическое влияние на американских избирателей, а Украина уже при Зеленском якобы оказывает влияние на американские выборы (!) — вы только вдумайтесь в это (!), и уже было возомнившие себя богами, в одночасье были переведены в разряд полоумных кликуш одним-единственным трамповским залихватским "FAKE NEWS!" А прочие пафосные придурки из приторных комедийно-политизированных шоу типа "The Colbert Report" или "The Daily Show" могут и дальше продолжать выдавливать натужный токсичный смех из своей полностью управляемой безмозглой аудитории, вот только это уже не работает так, как хотя бы лет 10 назад. Вы забыли, что профессиональный клоун Дональд имеет огромный иммунитет к высмеиванию. Да и взять бы вам другую пластинку, вот только поздно — президентские выборы в США состоятся менее, чем через год, а их результат уже практически предрешён, если конечно вдруг не прилетят те самые пауки с Марса.

Затея с импичментом Трампа — также совершенно пустая трата времени, сил и денег американских налогоплательщиков, которая обернётся лишь очередными, давно переставшими быть оригинальными истериками климатическо-климактерических активистов. Пошумят и перестанут. В Америке это можно делать совершенно свободно. Собственно, по правде говоря, потому и можно, что это ни на что не влияет. Если за протестом не стоят серьёзные деньги или качественно новая политическая идея, то он заранее обречён, либо автоматически переводится в разряд бесплатного ярмарочного шапито.

А пока унылые грантоеды, щедро вскормленные Демократической партией США, продолжают тявкать на Трампа чисто по инерции, т.е. уже будучи лишёнными финансирования, мы с радостью вспомним ту Америку, какая была при великом республиканце Рональде Рейгане, прямо назвавшим СССР "Империей Зла". Короче, даёшь Америку — от Рональда до Дональда и далее, по республиканскому сценарию!

ПРАВИЛО ЖИЗНИ-2019: КАЖДЫЙ ЗА СЕБЯ И ВЛАСТЬ ПРОТИВ ВСЕХ



О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ЧЕЛОВЕКЕ-ВЕЩИ, СТРАНЕ-ТЮРЬМЕ, КЛАССЕ ОПУЩЕННЫХ И РЕПРЕССИВНОМ ПЕРЕНОСЕ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛЯЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ВАМ ЖИТЬ ИМЕННО ТАК. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

На языке философско-метафизическом социалистического человека можно назвать вещью. Недаром эту вещь ныне так удобно хотят уложить в 11-метровые ячейки (новое изобретение автохтонной инженерии), а потом, испив все физические и финансовые соки, уложить в еще более мизерный, скромный картонный гробик. Таким образом, мы видим, что человек в данном общественном устройстве, едва родившись, не растет, а напротив, начинает уменьшаться — и в качестве личности, и в качестве вещи.

Расстрелявший сослуживцев, Рамиль Шамсутдинов терпел словесные унижения. Но поворотным эпизодом в его судьбе стал вечер, когда старший лейтенант заставил его перемывать туалет, а он оказал сопротивление. Тогда к солдату была применена сила, его стали толкать лицом в унитаз. Издевательство длилось до пяти часов утра.

Процесс толкания человека лицом в унитаз очень напоминает ритуал тюремного опускания. В стране-тюрьме, где царит своя иерархия, клан опущенных — это почти что класс, если рассматривать общество в рамках устаревшего классового подхода. Но, с другой стороны, какой народ, такой и подход. Поскольку в нашей стране прямо или косвенно опущенными чувствуют себя практически все, то учитывая полное отсутствие гражданских прав, свобод и перспектив, единственным способом выносить самое себя для таких людей — есть возможность лицезреть еще более пораженных в правах, а именно — реально сломленных людей. В психологии это называется репрессивный перенос.

Читать полностью — https://newizv.ru/article/general/08-11-2019/pravilo-zhizni-2019-kazhdyy-za-sebya-i-vlast-protiv-vseh

Алина Витухновская

СВОБОДУ МИХАИЛУ СВЕТОВУ!



Либертарианец Михаил Светов стал фигурантом уголовного дела по ст. 135 УК РФ (развратные действия с лицом не достигшим 16 лет) на основании данных из инстаграмма (!) 2012 года. Подобно историку Дмитриеву и диссиденту Буковскому, обвинение Светова построено на домыслах и больных фантазиях репрессивных геронтофилов от власти.

Здесь мы видим попытку разрушить репутацию, но не сплетнями в СМИ, что было бы не страшно, а реально сфабрикованным уголовным делом. Более того, Светов подвергается оруэлловским унижениям в процессе следственных действий, а именно — ему была назначена урологическая экспертиза, целью которой является проверка возможности подозреваемого к половому сношению!

Признаться, с таким животным беспределом и кафкианским абсурдом я встречалась лишь раз в жизни. Когда человека, никогда не бывшего в городе С., имевшего полное алиби, обвинили в изнасиловании местной девушки (постфактум выяснилось, что это было дело рук детей местной "элиты"). Тем не менее, человека пытали, обвиняли в причастности к каким-то оккультным группам, а после обследования на детекторе лжи, когда уже стало абсолютно ясно, что его на момент преступления не было в городе С., следователь заявил, что "при ответах на вопросы он использовал свои магические способности" и независимо от алиби, как "человек, обладающий магическими способностями мог находиться в двух местах одновременно"!

Советская инквизиция, описанная безумным профессором Климовым (о нем я упоминала не раз), вернулась к своим онтологическим основам. Ложь, запугивания, провокации, террор и насилие — есть основные методы воздействия на личность новоявленных красных комиссаров.

Только максимальная огласка является одним из наиболее эффективных средств защиты человека, попавшего в лапы карательной системы.

Свободу Михаилу Светову! Репост приветствуется!

Алина Витухновская

CLIMATE HOAX



Just finalizing: recent world temperature growth as well as countable climate changes are not the subject of purely human impact on environment, but a result of a decent number of continuous processes, including solar, planetary and volcanic activities — as well as it was stated long before about the origins of the ice ages, that brought real changes to Earth's climate. Second — no exact mathematical model of recent climate change was brought to public in order to be viewed and discussed widely enough to ensure it is not all just biased ad hoc informational warfare product. And, finally, third — climate change, being openly used as the main leftish political agenda nowadays, makes me think, that it is a part of a deliberate act around struggling for power in the U.S. and has nothing to do with physical reality at all.

ТОТАЛИТАРНЫЙ БЭД-ТРИП



На фоне общего ужесточения системных установок, от законов до негласной цензуры в и без того зацензурированных СМИ, происходит попытка открытого вмешательства в частную жизнь граждан, включая подростков и детей.

"Бывший глава фонда «Город без наркотиков», экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман считает, что инициативу Рязанской области по тестированию школьников и студентов техникумов на употребление наркотиков необходимо распространить на всю Россию." — "радует" нас прокремлевская пресса.

Это абсолютное нарушение базовых прав человека, презумпции невиновности и неприкосновенности частной жизни. Под благими намерениями предотвращения наркомании, мы получаем дополнительный рычаг воздействия на молодежь. Учитывая тот факт, что протест молодеет, а также весьма распространенную практику фабрикации уголовных дел с подбросом наркотиков, я предполагаю, что данное нововведение будет использоваться против инакомыслящих, наиболее талантливых и независимых школьников. Тесты просто напросто будут подделываться.

Сам г-н Ройзман до сих пор находится в статусе оппозиционера, поэтому его участие в законотворчестве репрессивного государства вдвойне отвратительно. Предполагаю таких "благонамеренных" перебежчиков из оппозиционного стана будет становиться все больше и больше. Системный либерализм в России — есть основа и поддержка путинизма, где либерализм превращается в оксюморон.

Алина Витухновская

ПРИГОВ



Вчера Дмитрию Александровичу Пригову исполнилось бы 79 лет. Пригов был гением современности. Лучшим концептуалистом 90-х. Он был именно и в первую очередь - современным поэтом. Сейчас современных поэтов практически нет. Их нельзя назвать актуальными, модными, чувствующими время. Они растворены в "вообще-поэзии", могут писать вполне качественные тексты, но не имеют никакого отношения к современности. В принципе, это можно сказать не только о поэзии, но и о практически обо всей русской литературе данного момента.

Алина Витухновская

О СПОСОБАХ ПОДАЧИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРЕНДОВ





В настоящей политической реальности предлагать новые политические тренды эффективнее всего с помощью либо откровенных фриков, либо раскрученных звезд с положительным бэкграундом.

Возьмем два характерных примера. Первый — Грета Тунберг — психически несостоятельная для своей роли девочка-подросток, призванная озвучить пропаганду глобального потепления вследствие антропогенного фактора.

И второй — всемирно известный, полюбившийся многим голливудский актер Кину Ривз, недавно выведший в свет свою новую пассию — 46-летнюю, выглядящую на все 60, художницу Александру Грант.

В глобальном обществе, имеющем тенденцию к спаду, обнищанию и откату в социализм, категория богатых дам условно "45+" превращается в идеального потребителя. Поэтому составляет ценную целевую аудиторию для рекламных и идеологических обработок.

Геронтофилия — эта лолиточность наоборот — становится актуальным трендом. Пока романтические тетушки роняют слезу умиления, глядя на "счастливую пару", идеологические продюсеры потирают руки — тема пошла.

Феномен недавно умершей Мари Лафоре — архетипической красавицы, прекрасной певицы и актрисы был возможен в дополиткорректную эпоху. Когда вопрос о привлечении в глобальный бизнес и глобальную политику разнообразных меньшинств просто-напросто не стоял. В чем еще выгода вовлекать различные обделенные группы в коммерческие игры? В том, что в отличии от Мари и прочих великих прошлого, которые сами диктовали условия, проворные фрики подстраиваются под любые, даже мизерные выгоды и в любой момент могут быть слиты, либо заменены на других.

Алина Витухновская

Я НЕ ХОЧУ БЫТЬ ВЗРОСЛЫМ



Я родился 05/11/1978, соответственно, возраст моего биологического носителя сейчас составляет ровно 41 год. Дело в том, что в один прекрасный момент я решил совершенно сознательно отказаться от привязки ко времени в своём мышлении (на все заранее оговорённые встречи и мероприятия я всегда прихожу точно и даже чуть-чуть заранее, не волнуйтесь).

Я не знаю, что такое быть "взрослым", да и не хочу знать. Для меня это нечто вроде как стать зомби, т.е. мертвецом при жизни. Судя по тому, что вытворяют вокруг т.н. "взрослые", создаётся впечатление, что практически все они либо сошли с ума, либо находятся в полной зависимости, в полной власти чужих мыслей, шаблонов и программ, принимаемых ими за свои собственные, либо все взрослые являются глубоко невротизированными детьми, когда-то попавшими в руки хитрых и безжалостных учителей-геронтократов. По-моему, взрослый, в сущности, это ребёнок, насильно лишённый собственного взгляда на мир, вместо которого ему выдали набор примитивных социально одобренных клише.

Впрочем, быть взрослым — не значит быть ответственным, это скорее означает взвалить на себя глубоко чуждые собственным целям, интересам и задачам "обязанности", чтобы далее тащить их с пафосным выражением отупевших лиц, при этом успевая передавать свой бессмысленный опыт следующим поколениям через воспитание насилием. Физическим или психологическим — не суть важно. Именно поэтому я сознательно отказался и от продолжения своего рода, потому что я не желаю быть насильником.

Скажу больше, в современном "мире клоунов" каждый взрослый — это либо потенциальный маньяк-психопат, либо социальное животное с загнанными в тёмные уголки бессознательного инстинктами, лицемерно прикрываемыми не то "духовностью", не то культурными особенностями или традициями. С одной стороны, цивилизация добилась значительных успехов в преодолении изначальной природы человека, но с другой, она продолжает "на всякий пожарный" тащить смердящие традиционными ценностями "скрижали" в будущее, моментально становящееся прошлым.

Если же навсегда разорвать цепь времён, если увеличить тот самый generation gap до максимальной величины, избавив будущих потенциальных носителей субъектного сознания от необходимости прислушиваться к бессмысленному и трусливому бреду старших поколений, тогда станет возможным шанс на реальный, а не мнимый прогресс. Поэтому настоящая революция будущего — это не революция классов или неких социальных объединений, не революция нищих против богатых, как это всегда было в истории, которую каждый раз можно свести к очередному витку передела собственности. Революция будущего — это восстание детей против родителей (как вариант — восстание инфантилов против геронтократов). Это восстание субъектов против объектов. Это восстание каждого индивидуального сознания против всего репрессивного бытия. Именно поэтому я не хочу быть взрослым, но я хочу быть одним из тех, кто отправит последнего взрослого в так горячо ими любимое "вечное прошлое". И на этот раз — навсегда.

ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ АУРЕН ХАБИЧЕВ О МОИХ НОВЫХ КНИГАХ — "ЗАПИСКИ МАТЕРИАЛИСТА" И "РУССКАЯ ПОЛИТИКА"



Если говорить о «Записках материалиста» — это не просто философские афоризмы на злобу дня. На мой взгляд это колоссальный труд философа и мыслителя, что живет в наше время, взявшего на себя ответственность низвести в пух и прах все доселе существовавшие философские концепции. В этом смысле даже великий Шопенгауэр со своей «злой волей, пронизывающей мир», кажется, несколько не дотягивает до цинично-отрезвляющих и реалистичных умозаключений Алины Витухновской.

Алина Витухновская не просто низвергает все метафизические и духовные основы философии, она заявляет о себе, как об авторе нового манифеста. Имея кое-какие поверхностные знания в философии, отметил, что в глобальном смысле, философия Витухновской абсолютно самодостаточна. К ней не подходят никакие сравнения, Алину нельзя назвать последователем того или иного мыслителя. И если у нас есть потребность в новой мысли или новом пути, который должно избрать человечество в эпоху стремительных изменений, то обратить внимание на эту книгу просто необходимо.

В заключение хочу немного рассказать о «Русской политике» Алины Витухновской. Это хорошая политическая литература. По манере письма чем-то напоминает «Всю кремлевскую рать» Зыгаря, хотя, конечно, намного сложнее с точки зрения терминологии. Книга, кажется, изначально задумывалась как предвыборная программа Алины Витухновской (писатель выдвигала свою кандидатуру на выборах Президента в 2018 году). Сами тексты сделаны как посты из фейсбука, что позволяет легче их усваивать. Я бы назвал книгу неплохим путеводителем по смыслам современной журналистики и блогерства.

Читать полностью — https://zen.yandex.ru/media/aurenchik/russkaia-politika-v-zapiskah-materialista-5dbef0f074f1bc00ae775932

Алина Витухновская

БЫТИЕ И НИЧТО



Все оборачивается Пустотой
Там,
Где твое
Повешенное
Пальто
Еще кричит,
Еще рукавами машет.
Машенька,
Бытие и Ничто?!
НИЧТО,
Машенька!


Бытие — это навязанная, импринтингованная "истина", т.е. ложь. Настоящая истина познается только субъектным путем, устремлённым за горизонт событий проявленной реальности, т.е. в пространство Ничто (Субъектного Хаоса). Основным научным подтверждением этому является теорема Гёделя о неполноте, согласно которой любая информация, доступная наблюдателю, находящемуся внутри системы (т.е. проявленной реальности), является либо неполной, либо ложной.

Ничто — истина ещё и потому, что существует не в объекте (объектах), а является субъектом, где сама истина неотделима от пути, практики и методологии, т.е. сути самого субъекта, в отличие от бытия, (проявленной реальности), где всё относительно, но при этом существует явная отсылка к псевдосубъекту (т.н. "богу-творцу"), осуществляемая с помощью института религии, до сих пор распространяющего благоглупую ложь или "слово божье", руководствуясь единым принципом "лжи во спасение".

Кстати, существование "бога" уже было вполне официально опровергнуто математически. Однако учёные не спешат окончательно отвергнуть "бога" по причине того, что признание приоритета Ничто над бытием фактически обнулит все современные научные достижения, сделает их бессмысленными, обесценит науку как основную методологию познания, превратив ее лишь в прикладной инструмент по подготовке бытия к окончательному поглощению пространством Ничто — пространством истинной, настоящей реальности.

P.S. Множество доказательств Ничто присутствует, например, у Чанышева в его одноимённом трактате ("Трактат о Небытии"), опубликованном в "Томе Хаоса" (http://goo.gl/YgkxGj).

ОПРОВЕРГАЯ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ

Кантианство — это своего рода "метафизический коммунизм", где заведомо прописаны общие скрепы, такие как мораль, но мораль не подвергающаяся критике, как некая непреложная истина в последней инстанции. То есть, мы имеем дело ни с чем иным, как с религиозно-сектантским подходом.

Приверженцы кантианства, ошибочно мнящие себя русскими либералами, также создают свои полузакрытые сообщества и структуры "людей со светлыми лицами" и благими намерениями по все тем же сектантским лекалам.

Это один из факторов, приведших в тупик русскую политику и гражданское общество. Самовлюбленность и хитропожатность, надменность псевдоинтеллектуалов, их ошибочные стратегии, выдаваемые за единственно верные, сделанный ими безальтернативный как Путин — Навальный, заведший протест обратно в болотную петлю, под дубинки ОМОНа и репрессии следователей из "Центров Э" — достаточные причины, для того, чтобы перестать наконец держать их за авторитетов и лидеров мнений.

Русская история чудовищно инерционна и сейчас эта инерция просто поглощает и убивает всех нас. Больше нельзя действовать по образчикам и методам людей, не оправдавших доверия и пренебрегших конструктивной критикой и, тем более, конструктивными предложениями. Сегодня вся эта "интеллектуальная политическая элита" по-тихому сливается, что следует из ее обреченных и безответственных постов.

Алина Витухновская

ЖРАТЬ ЧТО ДАЮТ

В глубоком совке было принято "жрать что дают". Эта магическая формулировка работала во всех областях жизни — от детских садов, где несчастные дети давились склизкой манной кашей, сделанной то ли из клея "БФ", то ли из берроузовских многоножек (иначе откуда ощущения полного делирия, которое транслируют постсоветские граждане в своих воспоминаниях?)

Социализм — это шизофрения, помноженная на распределенную нищету и бюрократию, данная вам в ощущениях. Похоже, он вернулся. Но не де юре, ибо мы живем в глобальном мире, хоть и не в лучшей его части. Но де факто. Когда при всем богатстве выбора неосоветский человек предпочитает смотреть и анализировать шоу "Собчак-Симоньян", этих двух отечественных медиагопниц в законе.

Алина Витухновская

НАРКОПОЛИТИКА В РОССИИ ПОХОЖА НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОР



О ТОМ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНЫМ БЕНЕФИЦИАРОМ УЖЕСТОЧЕНИЯ НАРКОПОЛИТИКИ И О ТОМ, КАК БУДУТ ФАБРИКОВАТЬСЯ НОВЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЛА. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Российские законы об обороте наркотических средств никогда не были ни современными, ни эффективными в своем прямом предназначении, то есть прежде всего, в ограждении общества от их пагубного влияния. Скорее саму жизнь в России следовало бы признать чрезвычайно опасной, в сравнении с которой любые наркотические вещества — не страшнее свободно продающихся в каждой аптеке леденцов для смягчения простуженного горла. А не сидит ли сама Госдума давно и прочно на «крокодиле»? Судя по качеству издаваемых «бешеным принтером» законов, она подсажена на что-то куда более страшное и разрушительное, например, на тараканий порошок печально известного бренда «русский мир».

На мой взгляд, в связи с вышеизложенным, следует поставить вопрос так «Кто является реальным бенефициаром ужесточения антинаркотического законодательства?» Ответ на него более, чем очевиден — основным выгодополучателем подобных инициатив всегда было и будет всякое репрессивное государство. Формально запрещая наркотики, оно торгует ими под прикрытием огромной коррумпированной системы, состоящей из спецслужб, медучреждений и взятых под контроль средних и малых распространителей, начиная непосредственно с доставки опийного сырца из деспотично-дружественных южных республик с последующей реализацией уже готовой продукции через разветвленные мелкооптовые и розничные сети по всей стране.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/31-10-2019/narkopolitika-v-rossii-pohozha-na-gosudarstvennyy-terror

Алина Витухновская

ФЕМИНИЗМ И ПРОЧИЕ "БоРЬБЫ ЗА ПРАВА" ЯКОБЫ УГНЕТАЕМЫХ СЕКСМЕНЬШИНСТВ



Феминизм и прочие "бОрьбы за права" якобы угнетаемых сексменьшинств — это манипулятивная техника неомарксистов, применяемая ими с целью создания новых идентичностей в рамках постмодернистских практик. Но дело видите ли в том, что в постинформационале даже постмодернизм смотрится дичайшей архаикой. Ну или как говаривал один одиозный деятель:

"То, что дремлет в древних склепах
Невозможно погубить,
В древней памяти столетий
Можно даже смерть убить!"

РЕАЛЬНОСТЬ

С ЛИБЕРТАРИАНСКИМ ПРИВЕТОМ



Тусовочный характер современных российских либертарианцев весьма напоминает НБП середины 90-х, причем сам член федерального комитета «Либертарианской партии России» Михаил Светов более года назад в беседе с экс-нацболом Романом Попковым заявил, что в свое время подавал туда документы, но что-то не срослось.

Под тусовочным характером ЛПР я прежде всего имею в виду полузакрытый формат организации, члены которой скорее предпочитают движуху как таковую, нежели конкретные политические цели, в частности, власть. Иными словами, ЛПР в большей степени представляет собой своеобразный интеллектуальный клуб по интересам, нежели политическое движение.

Следует отметить, что Алина Витухновская неоднократно высказывалась в комплиментарном ключе о либертарианстве, ЛПР в целом и Михаиле Светове в частности, особенно когда тот попал под арест. "Полагаю, у него прекрасное политическое будущее.". Но вместе с тем, Алина подвергала критике наиболее спорные и неоднозначные инициативы либертарианцев, как, например, их сближение с Навальным, а также требование люстрации и отмены Интернет-цензуры, озвучиваемые на согласованном с властью митинге (!).

Также я был несколько удивлен тем, что в том же видео Роман Попков упоминает Алину Витухновскую как "поэтессу, симпатизанта НБП", что не совсем верно, ибо, на правах секретаря и помощника Алины Витухновской, я ответственно заявлял двумя годами ранее, что "Алина также никогда не была очарована движением НБП и печаталась в "Лимонке" исключительно с целью распространения своих идей и увода оттуда интересующей ее части актива для создания собственной политической организации.".

Впредь хотелось бы видеть поменьше подобных неточностей, а также я рекомендовал бы всем заинтересованным лицам задавать вопросы о политическом прошлом и настоящем Алины ей напрямую.

Антон Мырзин, секретарь и помощник писателя и политика Алины Витухновской.

БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД КАК БАЗОВЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА



Гарри Каспаров: "Потому что сегодня мы видим, как и в Америке, и в Европе очень многие базовые права и свободы, которые казались гарантированными навсегда, оказываются под сомнением. И это, во многом, результат распространения этого вируса — вируса несвободы, вируса отторжения этих базовых свобод."

На мой взгляд, концепция "базовых прав человека", к сожалению, уже давно морально устарела и не имеет никакого отношения к вопросам свободы или несвободы, превратившись в своеобразную универсальную отговорку, т.е. неравноценную замену куда более конкретному и важному вопросу, а именно — "Где мои деньги?" (Каковы мои _финансовые_ гарантии?).

Ибо зачем мне эти, по сути, иллюзорные права в отсутствие, например, реальных экономических перспектив? Что я буду делать с правами человека, если я, даже находясь в современном обществе, буду по-прежнему экономически принуждаем к малоэффективному труду, подобному тому, как в древности люди были принуждаемы к физическому труду (рабству), к тому же плодами которого будут распоряжаться совсем другие люди и делать это не всегда справедливо (нарушая собственные же правила)? Ну или совсем жизненный пример — как я смогу защитить свои права, если у меня не будет денег, например, на адвоката?

Приоритет экономического базиса над правовым очевиден хотя бы уже потому, что человек необеспеченный не будет думать о своих потенциальных/юридических правах (скорее, он будет постоянно думать о выживании), либо будет полагать их чем-то само собой разумеющимся в некоей отдалённой перспективе, по мере роста своего материального благополучия. Но никак не наоборот.

С другой стороны, весьма разросшемуся за последние десятилетия откровенно левацкому явлению "воинов социальной справедливости" концепция "прав человека" придется весьма по вкусу, ибо она практически идеально вписывается в неомарксистский дискурс, нацеленный на глобальное экономическое перераспределение финансов и собственности, т.е. качества, в пользу обеспечения количественного превосходства его сторонников. А поскольку на всех собственности может не хватить, то проще и надёжнее пообещать вместо денег как "универсального товара" — "универсальные услуги" сомнительной конвертируемости, т.е. "базовые права человека".

Именно поэтому я как либерал рассматриваю концепцию БОД (безусловного основного дохода) как приоритетную относительно устаревшей концепции "базовых прав человека". Ну или чтобы никому не было обидно, собственно БОД и должен стать основным, базовым правом человека, а все остальные права уже исходить из него.

ПОТЕРЯТЬ СЕБЯ: КАК РОЖДАЕТСЯ И ЧЕМ ГРОЗИТ СТРАСТЬ К КУМИРАМ



О ТОМ ДЛЯ ЧЕГО ЗАВОДЯТ КУМИРОВ, О СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМ ЧЕЛОВЕКЕ, НЕ ЗНАЮЩЕМ КТО ОН И О СОЦИАЛЬНОМ И МЕНТАЛЬНОМ САМОУБИЙСТВЕ БЕССУБЪЕКТНЫХ ПОКЛОННИКОВ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Кумиров заводят лишь для того, чтобы в них разочароваться, хотя на самом деле, это есть латентное разочарование в себе.

«А тем, кто сам добровольно падает в ад, добрые ангелы не причинят никакого вреда, никогда.»

Весьма симптоматичным примером может служить история с небезызвестной Джули Ванг (моделью, звездой многих музыкальных клипов 90-х, а позже — победителем 15-го сезона «БЭ») — ярким, необычным персонажем, который удостоился особого, но не всегда приятного внимания со стороны своих почитателей. В целом же фанаты «БЭ» уже успели насоздавать сотни сообществ в социальных сетях, посвященных своим, как им казалось, кумирам. Но нередко лишь для того, чтобы вскоре в них разочароваться и даже начать преследовать. Правда, к счастью, в основном виртуально. Разумеется, подобное началось на Западе еще в конце 60-х — начале 70-х годов прошлого столетия в отношении целого ряда музыкальных, арт - и кинозвезд. Причем для некоторых из них это закончилось по-настоящему трагично. Истории Энди Уорхола, Джонна Леннона и Шэрон Тэйт так и остались навсегда вписанными кровавыми буквами на холсте, сотканном из нечеловеческой ненависти.

Я уже писала о том, что кумиров заводят лишь для того, чтобы в них разочароваться. Но на самом деле, это есть латентное разочарование в себе. Бессубъектный, потерянный индивид цепляется за Другого, вампирически черпая в нем не только идеи, но и саму витальность. Однако, этот процесс не может длиться бесконечно. Как любовь длится три года, так коротка и страсть к кумиру. Как любовь легко сменяется ненавистью, ею же сменяется восхищение бывшим идеалом.

Основными вопросами среднестатистического россиянина к психологам являются: «Кто я?» и «Чего я хочу?». То есть, мы можем констатировать, что среднестатистический россиянин находится в состоянии глубочайшей дереализации и деперсонализации. Таким образом, связь подобного фаната с героем, субъектом, личностью, становится опасной для них обоих. Для первого — потому, что он окончательно теряет себя, буквально совершая социальное самоубийство через отречение от прежнего кумира (подобно тем безумцам, что бросаются с той же целью на вооруженных полицейских), а для второго — потому, что окруженный разочарованными и агрессивными психически нестабильными экс-поклонниками, он может стать их жертвой. И эта инициация произойдет уже не в сфере психики, а в области криминала.

Читать полностью — https://newizv.ru/article/general/24-10-2019/poteryat-sebya-kak-rozhdaetsya-i-chem-grozit-strast-k-kumiram

Алина Витухновская

Назад Viewing 20 - 40 Вперёд