Антон Мырзин
paperdaemon
.................. .. ................ .......... ........................
Кратко

September 2033
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Назад Viewing 40 - 60 Вперёд
ПРОГНОЗЫ 2020



Что угрожает русской политике в следующем году? Это омолаживающие инъекции традиционных ценностей трупу постсоветской империи, где Дугина заменит Жуков, а Проханов наконец-то разродится очередной мессианской идеей о святости бессменной власти. Между ними как символ тотальной безысходности будет метаться чучелко Навального, поддерживаемого фатальным консенсусом псевдолиберального меньшинства, в основном состоящего из советской интеллигенции.

Алина Витухновская

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ УХОДЯЩЕГО ГОДА ОТ АЛИНЫ ВИТУХНОВСКОЙ



Уходящий год во внешнеполитическом аспекте государства российского не принес ему никаких ощутимых выгод. Немало ставок было сделано на завершение работ по строительству газопровода проекта «Северный поток-2», а также на первую встречу в верхах с Президентом Украины Владимиром Зеленским в Париже.

Это была проба, попытка «продавить» нового украинского лидера. Она закончилась полным фиаско. Путин выглядел поверженным, растерянным и жалким. А новые американские санкции против сырьевых щупалец Газпрома и вовсе заморозили проект на неопределенный срок. Попытки расширить тоталитарное постсоветское пространство за счет Беларуси также не удались. Санкционная политика Запада не изменилась, а только усилилась новыми распоряжениями США и ЕС. Кроме того, в период переговоров в нормандском формате ООН выдала резолюцию по Крыму, сводящуюся к демилитаризации аннексированных и захваченных регионов Украины.

Промежуточно резюмирую — 2019 год для внешней политики России стал провальным, причем по всем фронтам — политическим, экономическим, военным, дипломатическим.

Если говорить о внутренних делах, то первое, о чем следует упомянуть — это, пожалуй, тихое фиаско Алексея Навального. Его рейтинг сошел на нет. И, судя по всему, уже не поднимется обратно. От всех инициатив, возглавляемых им за эти годы, остается странное послевкусие. Никаких демократических подвижек с момента Болотной мы не увидели. Напротив, увидели лишь радикальные усиления и фактически точечный террор против любых форм протеста. Прибавилось работы юристам и правозащитникам. Медленно, но верно происходит деградация и гражданского общества, инфантилизация протеста. Эмоционально истощенные, политически дезориентированные люди просто не в состоянии принимать верные решения.

За последние полгода гражданское общество «добилось» — освобождения Голунова, которое, как выяснилось, произошло бы и без общественного вмешательства, пропело дифирамбы и сделало нового святого из политического профанатора с имперскими замашками — Егора Жукова, и получило продолжение желтого отечественного зомби-триллера — «Эпидемия», якобы запрещенного к показу на ТВ в связи с неполиткорректными сценами. Благостная наивность против грубой силы и цинизма. Это очень плохой революционный ресурс и ненадежный сценарий.

Что касается событий 19 декабря 2019 года, когда неожиданно для всех возле здания приемной ФСБ в Москве на Лубянке началась стрельба. Удивительная тенденция — в России нашлось немало сочувствующих ФСБ. Хотя, я полагаю, что это, разумеется, никакое не искреннее сочувствие, а завуалированное холуйство — основа основ здешнего менталитета. Раб, почуяв силу, бежит лизать сапог своего хозяина. Я считаю произошедшее инсценировкой, очередной спецоперацией.

Вовлечение гражданских лиц в криминальную и террористическую деятельность является давней практикой российских спецслужб. Как правило, они ориентируются на психически нестабильных людей, часто одиночек, склонных к внешним проявлениям агрессивности и видящих в этом некий «особый смысл». Спецслужбы подыгрывают этим больным людям, обещают им нечто (например — награду или славу), всячески поддерживают романтический флер, формируют атмосферу происходящего вокруг них, чтобы она выглядела «как в кино».

Кем является подобный исполнитель? Он является низовым пассионарием, обреченным на трагикомическое «геройство». Судя по всему, вчерашнего стрелка давно вели и всячески накачивали спецслужбистскими байками. Вот он, современный российский античеховский «маленький человек с ружьем», псевдогерой нового безвременья. Исходя из доступной в соцсетях информации, мы не можем наблюдать какой-либо четкой картины происшедшего. Поэтому в ход идут выгодные интерпретации и различные нарративы.

Зачем все это было сделано? Судя по всему, это была отчаянная попытка томатной гебни придать себе мнимого величия. Ей настолько овладела паранойя и безумие, что она стала стрелять сама в себя. И это безумие будет только нарастать. Не только по причине общего коллапса структуры управления, но и по причине того, что смысловой потенциал путинской системы абсолютно исчерпан.

Чекисты изначально, по своей онтологической сущности, не могут являться бенефициарами (выгодополучателями) власти. Они были лишь ресурсом, посредниками. Но над этими посредниками, как выяснилось, никто не стоит. Точно также, с другой стороны, граждане, не претендующие на власть, а только лишь на локальные изменения, не могут быть бенефициарами условной революции. Это классическое «верхи не могут, а низы не хотят», дихотомический тупик в условиях постмодерна.

Что ждет нас в наступающем году? Усиление точечных репрессий, попытки перекрыть Интернет, которые, впрочем не увенчаются успехом. Продолжение давления на Запад, как информационного, так и геополитического, в первую очередь на Беларусь. В отношении Украины будут демонстрироваться фальшивые жесты примирения, попытки завладеть и удерживать внимание Президента Украины Владимира Зеленского. Отчаяние, постепенно проникающее в аппарат МИД РФ, не позволит ведомству эффективно работать на многочисленных дипломатических фронтах. Американские выборы также будут вне досягаемости России вследствие превентивных мер, разворачиваемых в США для обеспечения их безопасности.

Гнетущая психологическая атмосфера в обществе, эта, воистину, стивен-кинговская «Мгла», перемешанная с мамлеевщиной и достоевщиной, будет только усугубляться. Однако, вопреки страшной инерциальной схеме, сансарной петле, в которую будто бы затянута Россия, я верю в то, что цивилизация и здравый смысл наконец-то победят. Ни одна страна не может существовать автономно и обособленно без ущерба для самой себя. Ущерб, который нанесла себе Россия за последние годы огромен. Но тем вероятней и ближе конец этой обреченной исторической спирали.

Алина Витухновская

БОД-2



Экс-участница профанического "Дома-2", порочная красавица Алена Водонаева, проявила такое неожиданное свойство, как наличие ума, сделав шокирующе-очевидное заявление — "К сожалению, мы живем в нищей и жадной стране, и если вы не уверены, что сможете обеспечить знаниями и медициной, пищей и одеждой себя и ребенка, то просто не надо рожать."

Я не раз писала о том, что детям, рожденным в СССР и постсоветском пространстве, в большинстве своем необходимо выплачивать компенсации за физические и эмоциональные травмы, несовместимые с гуманистическими представлениями о жизни и гармоничном развитии человека в 20-ом и 21-ом веках. Такой компенсацией может и должен служить БОД (Безусловный Основной Доход), который является основой моей экономической и политической стратегии.

Алина Витухновская

ОТ ПУТЧА ДО «ПТЮЧА»: ПОЧЕМУ МИФОЛОГИЗИРОВАТЬ РОССИЮ 90-Х — ЭТО ГЛУПО



О РЭЙВЕ, ЕЛЬЦИНЕ И ПРОФАНИЧЕСКОЙ КРИТИКЕ 90-Х. АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ

Вчера я побывала на 25-летии журнала «Птюч». Этот журнал был концентратом всего авантюризма и прогрессизма 90-х. Электронная музыка, рэйв-культура, альтернативная литература — от Берроуза до Ярослава Могутина, стиль жизни и мышления, даже не противопоставляющий себя советскому, а полностью исключающий, игнорирующий его. Удивительно, что проект просуществовал всего девять лет — с 1994-го по 2003. А впечатление, что он развивался как минимум четверть века. Столько культурных пластов и людей он охватил. Это современные русские прогрессисты — от главного редактора Игоря Шулинского до модельера Андрея Бартенева и музыкального критика Андрея Бухарина. Эта грандиозная вечеринка настолько радикально контрастировала с тем форматом культурной жизни, который окружает нас сейчас, что остается лишь надеяться и копить силы для мощного политического и эстетического реванша.

Критика девяностых, которую мы сейчас слышим буквально из всех лагерей — от патриотического до либерального, основывается на неверном понимании исторических процессов и историческом идеализме образца прилежного ученика советской школы. Притом это идеализм, который не имеет высшего целеполагания, а всего лишь имеет форму, которую он почерпнул из литературных источников, далеких от реальной практики.

Резюмирую, при Ельцине:

— Рубль стал конвертируемым, товарный дефицит исчез, а с ним — и очереди, этот неизменный атрибут советского образа жизни как лагерно-распределительной системы.
— Было введено понятие частной собственности в Конституцию РФ.
— Произошел роспуск колхозов/совхозов, началась приватизация земель, в т.ч. с/х назначения.
— Впервые за долгое время, Россия из импортера стала экспортером зерна.
— Были фактически сняты цензурные ограничения, появилась реальная свобода прессы.
— Был снят «железный занавес», стало возможным выезжать за границу.
— Красно-коричневый путч 1993 г. был подавлен с минимальными потерями, а большинство его участников и руководителей были амнистированы.

Читать полностью — https://newizv.ru/article/general/25-12-2019/ot-putcha-do-ptyucha-pochemu-mifologizirovat-rossiyu-90-h-eto-glupo

Алина Витухновская

Интервью Алины Витухновской БиблиоТВ



В этой книге вы можете прочитать и мое интервью. Литературная версия бесед, записанных для #БиблиоТВ в #БиблиотекаБоголюбова #БиблиотекиМосквы.

Видео интервью: https://www.youtube.com/watch?v=vaZ2jWg7qwc

ДОРОЖНАЯ КАРТА КРЫМСКОГО ВОПРОСА



1. Полная демилитаризация региона. Вывод всех российских силовых структур из Крыма, ликвидация агентурных сетей. Закрытие севастопольской базы черноморского флота. Восстановление структур украинской государственности на всей территории полуострова.

2. Полное прекращение политического преследования всех украинских и крымскотатарских активистов, закрытие уголовных дел и возвращение их из мест заключения в России обратно в Крым.

3. Созыв трёхсторонней международной комиссии по делам российских граждан в Крыму. Предоставление выбора - принятие украинского гражданства, либо выезд в Россию. Программа по переселению в Россию, включающая амнистию для некомбатантов/неагентов, денежное пособие и льготное кредитование на новом месте в России.

Алина Витухновская

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ АНОМАЛИЯ ХАОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ НАСТУПЛЕНИЮ НЕОБРАТИМОСТИ АБСОЛЮТА НИЧТО



Глобальное потепление — это повышение температуры больного человеческого общества как признак наличия у него иммунитета к социалистической заразе.

Глобальное потепление — это хороший знак. Прежде всего — это расширение поля причинности, выражаемое в натуральном, физическом эквиваленте. Ведь чем больше поле причинности — тем больше объектного хаоса. А чем больше объектного хаоса — тем быстрее наступит радикальное поглощение всей проявленной абсурдной реальности в пространство Абсолюта Ничто, осуществляемое при помощи инструментария, технологий Субъектного Хаоса.

Заметьте, когда после ключевых политических событий наблюдается аномальное повышение температуры там, где его меньше всего ожидали, то это значит, что общий процесс преобразования бытия идёт в сторону хаосизации. Сперва объектной, а затем и субъектной. И напротив, похолодание может означать некий локальный социальный или даже политический провал. Иными словами, потепление — это своего рода индикатор успеха по смещению поля сборки массового бессознательного в нужную нам, хаогностикам, сторону.

Поэтому противники глобального потепления — это, как правило, всевозможные традиционалисты и ретрограды под маской зелёных "инноваторов". Все эти борцы за якобы общечеловеческие ценности и ложные идентичности, моралисты и политкорректоры, сторонники псевдопрогресса, стадных правил и увеличения количества населения планеты в ущерб его качеству — как на индивидуальном уровне, так и по части условий вынужденного совместного проживания. Все эти марксисты, социалисты и анархисты — это и есть истинные враги просвещённого человечества. Причем все они опасаются, что их планы по захвату глобальных ресурсов и власти будут нарушены глобальной же климатической аномалией хаоса. И правильно опасаются, ибо они будут не только нарушены, но и обращены вспять — собственно, против их инициаторов.

Но существует и другой тип осознанных врагов настоящего прогресса — это космисты. Они предпочитают дать человечеству не рабочие технологии по качественному преобразованию окружающей среды здесь и сейчас, а иллюзии по перемещению в иное пространство — в параллельную, аналогичную земной, терраморфную среду — проще говоря, на другую (экзо)планету. Чтобы и там повторить всё тот же абсурд, что и здесь, но лишь с некоторыми поправками на местность. О том, почему человечеству абсолютно бессмысленно распространяться в космосе, не решив множества текущих проблем на Земле, я написал уже немало, об этом можно прочитать здесь.

Связано ли глобальное потепление непосредственно с человеческой деятельностью? Скорее нет, чем да. Но эта связь нелинейна. Другой вопрос, что импульсы коллективной воли, т.е. осознанного движения мысли, также имеют нелинейную связь с физическим полем причинности (примерно как когда индивидуальный наблюдатель влияет на исход квантового эксперимента) и потому можно утверждать, что глобальное потепление явилось своего рода следствием (но не причиной!) борьбы за власть на глобальном уровне, стало его инструментом и отчасти жупелом — для всех остальных, невежественных, непосвященных или же просто равнодушных.

Выгодно ли глобальное потепление цивилизационному, т.е. северному полушарию планеты? Безусловно, да, выгодно. Про остальные зоны планеты можно не беспокоиться. Тысячелетиями имея выгоднейшее положение, обитатели южных просторов не соизволили утруждать себя борьбой с абсурдной проявленной реальностью, но напротив, занимались лишь укреплением связей с ней, формированием традиционалистских культур и религий, последующим встраиванием в них, растворением в них, буквально становясь органичной, неотъемлемой её частью. Что же сейчас, когда в эпоху фундаментальных, качественных, глобальных преобразований они оказались, мягко говоря, не у дел? Кто-то в этом виноват? Вопрос риторический.

КУЛЬТУРНОЕ ГЕТТО



Большинство тех, кого ранее привыкли именовать "властителями дум", "держателями смыслов", "пастырями нации", вольно или невольно защищают ту среду, с которой они онтологически связаны, в культуре которой вынужденно (!) проживает большая часть их аудитории.

И опасаются они более всего даже не потери своего статуса, а ситуации открытых дверей, отсутствующих культурных границ. Больше смерти они боятся быть выпущенными в глобальное культурное пространство, где в силу своей неконкурентоспособности они просто исчезнут, растворятся, примут пренебрежительно малое значение.

Поэтому большинство культурных деятелей РФ заинтересованы в поддержании постсоветского, имперского, путинского консенсуса, хотя не всякий заявляет об этом прямо. Причем это касается в равной степени как патриотического, так и либерального лагеря.

Алина Витухновская

БОД — ЭТО БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ!



Цивилизованный мир уже вплотную подошёл к практической реализации идеи БОД (безусловного основного дохода) — основному пункту президентской кампании 2018 г. Алины Витухновской.

В ближайшие 10 лет центральные банки развитых стран могут перейти от раздачи денег кредитным организациям к раздаче денег домохозяйствам. Такое мнение высказал директор по управлению инвестициями швейцарского банка Julius Baer Ив Бонзон, пишет РБК.

Согласно представленному экспертом прогнозу о долгосрочных тенденциях на 2020–2029 годы, из-за замедления роста мировой экономики банкам придётся реализовывать концепт «вертолётных денег». Эта схема предполагает единоразовую выплату всем гражданам фиксированных сумм, чтобы стимулировать потребительский спрос.

По словам Бонзона, денежно-кредитная политика развитых стран на сегодняшний день достигла своих пределов: в некоторых государствах центробанки уже ввели нулевые ставки, однако эти меры не работают. Программы «количественного смягчения», предполагающие направление средств в финансовый сектор, также не помогают.

Источник: https://secretmag.ru/news/banki-nachnut-prosto-tak-razdavat-lyudyam-dengi-vsyo-radi-vykhoda-iz-krizisa-21-12-2019.htm

БЕЗУМИЕ КАК НОРМА ПРОЯВЛЕННОГО МИРА



Поправочка - только это не "мир охвачен безумием", а проявленный мир и есть безумие, причем с самого своего начала. А осознание данного факта преподносится как некое "откровение", как апокалипсис в истинном значении этого слова.

МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ — ПСЕВДОГЕРОЙ НОВОГО БЕЗВРЕМЕНЬЯ



Удивительная тенденция — в России нашлось немало сочувствующих ФСБ. Хотя, я полагаю, что это, разумеется, никакое не искреннее сочувствие, а завуалированное холуйство — основа основ здешнего менталитета. Раб, почуяв силу, бежит лизать сапог своего хозяина.

Прошли сутки с момента вооруженного нападения. И мое мнение по поводу того, что произошедшее является инсценировкой (т.е. очередной спецоперацией), не изменилось.

Вовлечение гражданских лиц в криминальную и террористическую деятельность является давней практикой российских спецслужб. Как правило, они ориентируются на психически нестабильных людей, часто одиночек, склонных к внешним проявлениям агрессивности и видящих в этом некий "особый смысл". Спецслужбы подыгрывают этим больным людям, обещают им нечто (например — награду или славу), всячески поддерживают романтический флер, формируют атмосферу происходящего вокруг них, чтобы она выглядела "как в кино".

Кем является подобный исполнитель? Он является низовым пассионарием, обреченным на трагикомическое "геройство". Судя по всему, вчерашнего стрелка давно вели и всячески накачивали спецслужбистскими байками. Вот он, современный российский античеховский "маленький человек с ружьем", псевдогерой нового безвременья.

Исходя из доступной в соцсетях информации, мы не можем наблюдать какой-либо четкой картины происшедшего. Поэтому в ход идут выгодные интерпретации и различные нарративы.

Зачем все это было сделано? Судя по всему, это была отчаянная попытка томатной гебни придать себе мнимого величия. Ей настолько овладела паранойя и безумие, что она стала стрелять сама в себя. И это безумие будет только нарастать. Не только по причине общего коллапса структуры управления, но и по причине того, что смысловой потенциал путинской системы абсолютно исчерпан.

Чекисты изначально, по своей онтологической сущности не могут являться бенефициарами (выгодополучателями) Власти. Они были лишь ресурсом, посредниками. Но над этими посредниками, как выяснилось, никто не стоит. Точно также, с другой стороны, граждане, не претендующие на власть, а только лишь на локальные изменения, не могут быть бенефициарами условной Революции. Это классическое "верхи не могут, а низы не хотят", дихотомический тупик в условиях постмодерна.

Алина Витухновская

КРЕМЛЕВСКОЕ ВУДУ



Сегодняшняя стрельба на Лубянке накануне дня работника ФСБ (20 декабря) очень напоминает постановочное шоу и укладывается в такой же постановочный сценарий чрезвычайного положения, которым уже успели напугать общественность разного рода системные инсайдеры.

Сегодняшняя истеричная пресс-конференция "вождя" также органично вписывается во всеобщий муравьиный танец безумия очередного уходящего года путинской России. А на фоне продолжения сериала "Эпидемия", вновь разрешенного якобы по запросу оскорбленного цензурой гражданского общества, мы и вовсе попадаем в какой-то африканский вуду-постмодерн, где вымысел слился с реальностью.

P.S. Фото рядом с местом происшествия.

Алина Витухновская

ТОРЖЕСТВО ПСИХОПАТОВ: ПОЧЕМУ ЗАПРЕТИЛИ СЕРИАЛ "ЭПИДЕМИЯ"



ОБ "АПОКАЛИПСИСЕ" КАК ПРИКРЫТИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФИАСКО ВЛАСТИ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Тема апокалипсиса становится все более актуальной. Вспомним картину Ларса Фон Триера «Меланхолия», а также немыслимое количество историй о зомби и таинственных неизлечимых вирусах — все это, ныне приправленное экологической истерией «вундеркинда наоборот» Греты Тунберг, безусловно, оказывает психологическое влияние на истерзанное сознание современного человека.

Эта тенденция захватила и Россию. Но если в западном мире просмотр подобных сюжетов служит исключительно целям психологической разгрузки, то в России, где сама реальность столь жутка, столь исполнена гоголевско-мамлеевской хтони, любой искусственный нарратив, накладываемый на нее, видится зрителю (и участнику одновременно) чуть ли не спасительной интерактивной отдушиной, возможностью лично повлиять на безысходность.

Сейчас мы наблюдаем общественную истерику, нагнетаемую, что интересно, с обеих сторон осажденной крепости — с одной стороны — власти, запрещающей к показу сериал «Эпидемия», а с другой стороны — политизированных граждан.

Читать полностью — https://newizv.ru/article/general/18-12-2019/torzhestvo-psihopatov-pochemu-zapretili-serial-apokalipsis

Алина Витухновская

БОД, БЛОКЧЕЙН И DLT



Ноябрь, 2017, из материалов президентской кампании 2018 г. Алина Витухновская: "К слову, мы являемся единственным на сегодняшний момент политическим движением, которое прямо заявляет о необходимости поэтапного введения безусловного основного дохода (БОД), а также широкого внедрения технологий искусственного интеллекта, блокчейн и распределённого реестра в системе управления России. Мы - голос самой передовой и прогрессивной её части. Мы - ваш голос!"
----
"11 декабря 2019 года в Киеве в международном конгресс-центре "Украинский дом" прошло заседание Научно-исследовательского центра, где определились очередные шаги по цифровизации Украины в законодательном пространстве.

Ключевая тема круглого стола - "Стандарты инструментов блокчейна". Ее содержание презентовали представители Научно-исследовательского центра правовых решений в сфере применения технологий распределенного реестра. Целью организации является активное внедрение блокчейна в систему государственного управления и разработки соответствующей документации, что позволит реализовать блокчейн в полной мере на законодательном уровне. Это откроет новые возможности для применения цифровых технологий в Украине и приблизит украинское общество еще на шаг к цифровизации экономики на разных уровнях."


Источник: https://gazeta.ua/ru/articles/economics/_nazvali-shagi-k-cifrovizacii-ekonomiki-ukrainy/943520

О РЕФЕДЕРАЛИЗАЦИИ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ И ОПРИЧНОЙ КОКЕТКЕ — КАДЫРОВЕ



С одной стороны, мы имеем ура-патриотические лозунги в отсутствие субъекта права и выгодополучателя — в данном конкретном случае — собственно, русского народа. А с другой — фактически многонациональный социум, во многом со стертыми внутренними границами, над которым гордо возвышается опричная кокетка и кремлевский наместник на Кавказе — Рамзан Кадыров. Который обнаглел уже настолько, что буквально перепрыгивая через голову самого «верховного», отвечает Сокурову напрямую, смея по-отечески журить великого режиссера. Что, кстати, нарушает не только светские, но и местные кавказские правила.

Стоит заметить, что заявление режиссера Александра Сокурова прозвучало неожиданно, буквально как гром среди серого, похожего на асфальт, неба отечественной публичной политики. То, что столь зрелый человек посмел озвучить фактически актуальнейшие национал-демократические и национал-либеральные тезисы, более чем впечатляет. Как и то, что он, выросший в плавильном котле принудительного многонационала, настаивает на том, что самое понятие «национализм» может не иметь никаких негативных коннотаций.

Лично я считаю, что понятие «нация», как мы привыкли его употреблять, скоро абсолютно потеряет свое традиционное, «кроваво-почвенное» значение. Но при этом преобразуется в исключительно политическое. То есть, в самой ближайшей перспективе речь пойдет о политической нации.

Читать полностью —
https://newizv.ru/article/general/16-12-2019/rossiya-mezhdu-sokurovym-i-kadyrovym

Алина Витухновская

КОЛОРАДСКИЙ БУТЕРБРОД



Глупый и наглый мальчик — Егор Жуков, дающий направо и налево согласованные интервью, прикрытые псевдолиберальным консенсусом, сотканным из круговой поруки, наивности, глупости и страха, делает заявления одно краше другого.

"Мы можем этих людей просто как бутерброд передать Украине, если они не хотят возвращаться?"https://youtu.be/WeTU-n616io?t=2107

Жукова критикуют за правый либерализм, но стоит заметить, что он не является правым либералом. Он довел современный правый дискурс до животного примитивизима, граничащего с фашизмом. Умудрившись не только пойти на рэп-баттл и выступить в такой стилистике, что может стоить ему всей дальнейшей карьеры, которую он так опрометчиво-упоительно пытается строить у нас на глазах. Он не только пришел на рэп-баттл, он умудрился там проиграть в пяти раундах из пяти (!), причем левому (!) оппоненту.

Вот вам видео реального Егора Жукова, полностью обнуляющее мифического Егора Жукова, созданного по лекалам комсомольских методичек из остатков, медленно, но верно теряющего политический вес Навального — https://www.youtube.com/watch?v=Dp-RjjUFQEA

Алина Витухновская

НОРМАНДСКИЙ ФОРМАТ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕРЕАЛИЗАЦИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА



Негативные ожидания от нормандской встречи четырех лидеров европейских государств — прежде всего Президента Украины Владимира Зеленского и бессменного царька России — Путина, в присутствии немецкого канцлера Ангелы Меркель и Президента Французской Республики Эммануэля Макрона, не оправдались. Но несмотря на высокий формат данного политического мероприятия, конкретный план по разрешению многолетнего конфликта на Донбассе, так и не был выработан. Из положительных сопутствующих событий можно отметить принятие резолюции Генеральной Ассамблеей ООН по Крыму и Донбассу, призывающей Россию к немедленной демилитаризации регионов.

Как едко отмечают критики ООН — «Ее предложение носит рекомендательный характер». Естественно, рекомендательный. Иначе бы ООН каждый раз должна была вводить войска, чтобы ставить агрессоров на место. Однако в современном глобальном мире умным достаточно намека, а на дураков нынче модно накладывать экономические санкции. Кроме того, «Ассамблея может также принимать меры в случаях угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии, если Совет Безопасности оказывается не в состоянии действовать из-за позиции одного из постоянных членов, голосующего против. В таких случаях согласно ее резолюции «Единство в пользу мира» от 3 ноября 1950 года Ассамблея может немедленно рассмотреть вопрос и рекомендовать своим членам коллективные меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности». Источник — https://www.un.org/ru/ga/about/background.shtml

А теперь попытаемся проанализировать поведение участников. Самым нелепым образом смотрелся Путин — липкий, медузно-слякотный, рыбно-щурящийся старик, с какими-то неуловимо бабьими чертами и жестами, переходящими в судороги. Единственный момент, когда он оживился, будто бы выплыв из психического небытия, стал разговор о ценах на газ. Воистину, волшебная сила ресурса! Все время до этого, Путин нервно попивал воду и сучил ногами как школьник.

Об этом не принято писать, но стоит отметить, что даже в туалет Президент России ходил практически строем в сопровождении десятка охранников. Это очень симптоматично, что мы вынуждены судить о политике с таких позиций, но это факт. Страх и жадность обуяли «последнего Владимира», изломали его до состояния моллюска, выползающего из раковины в раковину под прикрытием верных опричников. Он, безусловно, еще понимает, что ежечасно, ежеминутно совершает преступление, прежде всего находясь у власти нелегитимно четвертый срок подряд. А все остальные эпизоды, а именно и в первую очередь — военные преступления — исходят из этого. Страх — последнее прибежище разума тиранов. И с этой точки зрения Путин еще относительно вменяем.

Но похоже, что Путин находится в состоянии глубокой дереализации, ибо все ужимки и прыжки, всю эту убогую имперскую патетику, предназначенную исключительно для внутреннего пользования, он изрыгнул публично в глобальное пространство. Сколько же надо иметь терпения и дипломатичности европейским партнерам, чтоб удерживать мир в состоянии баланса, вынужденно взаимодействуя с опасным сумасшедшим.

Зеленский смотрится весьма неплохо, а на фоне Путина — и вовсе идеально. Во-первых, это живой человек, не обремененный тяготами раздумий о совершенных страшных ошибках, его не мучат тени убиенных, ибо на нем нет крови. Во-вторых, его внешняя легкомысленность, как часть артистического имиджа, не создает отталкивающего впечатления. В-третьих, на пресс-конференции он был грамотен и последователен. Хотя, безусловно, переход от слов к делу будет очень и очень непростым. Совершенно очевидно, что все мировое сообщество, не только в лице Меркель и Макрона, на стороне украинского Президента. Это если не залог успеха, то очень серьезное политическое подспорье.

Чуть более недели назад Украина и Россия продлили контракт на транзит российской нефти на 10 лет, а именно до 2030-ого года. На фоне незавершенного конфликта подобное решение выглядит довольно цинично. Фактически, это будет кровавая нефть. Но таковы современные политические реалии, в которых старые правила отсутствуют, новые еще не изобретены, а экономический интерес становится неким универсальным понятием, базисом.

На фоне предельно прагматичного, но при этом культурного экономического консенсуса европейцев, путинское «рождественско-скидочное» предложение газа по цене на 25 процентов меньше выглядело по-настоящему бестактным. Путин был подобен рыночной торговке, предлагающей семье только что умершего человека выгодный туристический вояж.

И в завершении — о спорте. Сегодня спорт — далеко не посол мира, но радикальный политический индикатор. Те страны, которые не приняты в мировой спортивный клуб, в принципе, находятся за пределами цивилизационного дискурса, за скобками рационального вообще. Зачумленная область, огороженная специальным санкционным забором, абсолютная смысловая периферия — к сожалению, именно такова путинская Россия сегодня.

Алина Витухновская

ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ



Для меня очевидно, что править абстрактным современным государством должен гуманитарий. Бытовой вопрос, – «А что он умеет?», – на самом деле глуп. Уметь – уровень министров, советников, дипломатов, то есть прямых подчинённых, которых у первого лица достаточно. Дефицит общественного дискурса, который растёт, и становится на первое место – это дефицит ценностей, целей.

Анализируя XX век с середины, и кусочек нашего века. Первая фаза – послевоенный мир изменился, и потребовал новых экономических теорий, а нельзя отрицать, что экономика – не мозг, но кровь мира, без которой не может существовать всё остальное. То есть, актуальным было целеполагание в приоритетном экономическом дискурсе. Вторая фаза – тестирование, реализация, внедрение этих теорий, то есть время хозяйственников, практических управленцев в качестве целеполагающего, верхнего уровня, чтобы появляющийся экономический рост получил методические основы, и приобрёл качества, нужные для последующего стабильного роста. Именно тогда появились первые системы автоматизации крупного масштаба, и зародились связанные теории – управление проектами, управление рисками, и прочее то, что сейчас считается азбучными основами. Третья фаза – выработать как раз законодательную, методическую базу, прописать её на бумаге, и в головах, чтобы реализованные методики роста, работающие уже самостоятельно, не привели мир к хаосу, с одной стороны, и к антиутопии, с другой, как дурак при отсутствии законов не знает, что ему делать, и приводит себя к катастрофе. То есть, эта фаза – время юристов, методистов, дипломатов. Точно сбалансированная машина общества приехала к четвёртой фазе – технологическому скачку, благо для него создавались, и были созданы все условия. И вот, для внедрения технологий в повседневную жизнь, для обоснования необходимости этого, перехода от компьютера для учёных, или для игры, и интернета для общения, и развлечений, к big data, и интернету вещей, потребовались технократы на высшем, целеполагающем уровне. То есть то время, в которое мы сейчас живём. Но оно заканчивается, технологическому развитию как таковому уже не нужна самостоятельная концептуальная ценность, оно стало обычными рельсами, по которым едет мир, как раньше ими стали экономика, хозяйственное управление, или дипломатия. Нет необходимости поддерживать то, что уже растёт, не падает, и падать не собирается. Мир переходит в новую фазу целеполагания, и, мне кажется, что это – фаза правителей-гуманитариев.

Как я уже говорил, кризис смысла, ценностей – и есть современный кризис. Каждый понимает, что достаточно скоро можно будет полететь на Марс, и можно уже сейчас. Но никому в достаточной для целеполагания определённости не ясно, зачем нам туда лететь. Никто на общественном уровне толком не понимает, зачем исследовать глубины, строить коллайдеры, и так далее, даже те, кто занимается этим непосредственно – потому что без концептуальной основы они просто реализуют собственные проекты и мечты на имеющиеся у них деньги, а вовсе не ведут мир в некоем известном ему точно направлении. Любой искусственный интеллект – это алгоритм, даже если он самообучающийся – это алгоритм самообучения, то есть, всё равно алгоритм. И в этой связи опять встаёт философская «проблема вагонетки» – если автомобиль, управляемый искусственным интеллектом, попадает в аварийную ситуацию, в которой невозможно никого не убить, кого он должен убить – водителя, или пешехода. На этот, новый для мира, вопрос могут однозначно ответить только гуманитарии, а технократы, экономисты, юристы, и хозяйственники – не могут, не их специфика (для Китая, конечно, не вопрос, там ответ – социальный рейтинг водителя и пешехода, ну и пёс с ним, с Китаем).

Кризис смысла и ценностей наблюдается также и в политике. Все понимают в контексте мировых законов, разработанных во второй половине прошлого века, что государственное образование, выпускающее ракеты пачками в день по другому государству без объявления войны – это террорист. И что государство, отжимающее у соседа территории, вне зависимости от способа – это бандит. Но в современном мире сами понятия «террорист», «бандит», и подобные – нивелировались, потеряли онтологический смысл. Методическая база уплыла с концептуальной основы, и отправилась в самостоятельное плаванье, в результате чего сами субъекты мирового процесса потеряли её в качестве объективной основы для своих действий. Никто в мире не понимает сейчас точно, что делать с государством-неадекватом, обладающим ядерным оружием. И интеграция в общий дискурс причудливых формаций, типа Ирана, КНДР, и прочих палестин, неважно на каких условиях, пусть даже на условиях санкций и эмбарго – это не ответ на вопрос с точки зрения философии, а капитуляция перед вопросом.

Таким образом, политическая философия приказала долго жить, закончившись на банальностях и трюизмах вроде «у каждого свои интересы», или «каждый по-своему прав» – а это шлак, профанация философии, некий бытовой уровень, впадение даже не в детство, а в младенчество. Поэтому и нужны сейчас президенты-гуманитарии, которые единственно могут найти однозначные ответы на поставленные миру современностью вопросы.

Проблема же заключается в том, что сам механизм политической карьеры в любой стране мира не предполагает политических лифтов для гуманитариев, ибо он разработан или адаптирован только для всего того, что уже было в прошлом – экономистов, хозяйственников, юристов, дипломатов, и технократов. Прокурор штата может стать президентом – литератору или режиссёру, задающему гуманитарные тренды, даже при условии известности, это намного сложнее. Возможно, миру нужны новые политические механизмы.

И с этой точки зрения, как раз Зеленский представляет собой новый тип президента. И с этой точки зрения я поддерживаю политические инициативы Алины Витухновской в России, и её саму в качестве кандидата на прошедших, и будущих российских выборах.

Александр Ковалёв

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: "СИСТЕМЫ СЛЕЖЕНИЯ НУЖНО ОБРАТИТЬ НА САМИХ ЧИНОВНИКОВ"



О СОВМЕСТИМОСТИ ГЕНИЯ И ЗЛОДЕЙСТВА, ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ И ОБРЕЧЕННОСТИ ТОТАЛИТАРНЫХ ПОРЯДКОВ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

По некоторым данным, информацию с камер видеонаблюдения Москвы уже сегодня можно купить на различных форумах и чатах. Также отдельным, обособленным вопросом стоит внедрение элементов дополненной реальности (Augmented Reality или AR) в существующую.

К счастью, совмещение ИИ и диктатуры нам не грозит, потому что в большинстве своем современные диктаторы невероятно глупы и максимум, на что их хватает, так это на топорную систему информационных запретов, притом еще и крайне ненадежную и легко обходимую. В нынешнее гиперинформационное время, когда практически любая информация имеет свой, довольно ограниченный срок актуальности в общем потоке, запреты и цензура не только противоречат Конституции, но и попросту бессмысленны.

Также следует отметить, что все передовые научно-технические изобретения, все достижения цивилизации эффективно работают только в либеральных и демократических сообществах. Сама темная онтология тоталитаризма словно бы противоречит каким-либо позитивным изменениям. В истории нового и новейшего времени из всех тоталитарных режимов оседлать технические достижения удалось разве что гитлеровской Германии. Но и ее «триумф» был недолог. Эту истину должны заучить как аксиому новые отечественные тоталитаристы.

Читать полностью — https://newizv.ru/article/general/11-12-2019/alina-vituhnovskaya-sistemy-slezheniya-nuzhno-obratit-na-samih-chinovnikov

Алина Витухновская

ОСНОВНОЕ СХОДСТВО РЕЛИГИОЗНОГО И АТЕИСТИЧЕСКОГО (НАУЧНОГО) МИРОВОЗЗРЕНИЯ И СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ СЛОЖИВШЕГОСЯ ДИХОТОМИЧЕСКОГО ТУПИКА



Религия, формирующая мировоззрение верующих посредством вымышленных существ ("бога" или "богов"), а также связанную с ним(и) мифологию; и атеизм, определяющий мировоззрение рациональных людей через отрицание, в свою очередь, религии со всеми её выдумками, базируются на одном основном свойстве человеческого сознания, а именно — на принятии объективной реальности (или бытия, т.е. проявленного, "сотворенного" мира) как абсолютной, безальтернативной, физической данности.

И это происходит точно таким же путём, каким верующие принимают "бога", но с той лишь разницей, что эмпирическое поле рационального (научно-атеистического) сознания обладает куда более существенной доказательной базой. И это притом, что религиозное сознание не обладает вообще никаким, требуя от своих адептов исключительно веры и буквального подчинения всевозможным "священным писаниям".

Однако, казалось бы, всякому рационально мыслящему человеку следует немедленно принять атеистическое мировоззрение и на этом навсегда закрыть вопрос и познания, и его методологии, но нет. Ибо в вопросе субъектности индивидуального сознания, неизбежно возникающем по мере получения всё большего объёма данных об окружающей действительности в ходе научно-технического развития человеческого общества, сам исследователь неизбежно сталкивается... с самим собой, как частью исследуемого пространства.

В этом случае, развитие науки либо должно прекратиться за отсутствием субъекта (субъектов), либо научная методология познания, изрядно обросшая постулатами сродни религиозным догматам, должна утвердить себя в качестве единственной и неоспоримой истины в данном вопросе, растворившись в которой, каждый учёный ощущал бы себя в полной безопасности относительно новых открытий, грозящих если не опровергнуть, то по крайней мере серьёзно поколебать основы всех предыдущих исследований.

Проблема современного научного консерватизма, вполне сравнимого с религиозным догматизмом и мракобесием, исходит не столько из огромной сложности наработанного научного аппарата и соответственно, высокого входного порога в фундаментальные области, сколько из-за отсутствия субъектного подхода в научном познании, являющегося, в лучшему случае, пленником объективизма консервативной научной среды, а в худшем — заложником её же всезнайства, т.е. в своего рода религиозной убеждённости в примате объективизма.

В противовес науке, религия утверждает "бога" в качестве псевдосубъекта (т.е. того, в которого требуется верить), далее опираясь на наличие которого, она объясняет вообще всё, включая и то, что ещё не произошло, таким образом априори захватывая область вероятного будущего. А это уже покушение на сознание всех людей сразу.

Говоря иными словами, наука бежит за горизонтом событий (а, соответственно, и познания), выстраивая на своём пути интерпретационные картины, а религия его формирует и удерживает в недосягаемости. И обе эти общественные институции, несмотря на внешний антагонизм, в действительности занимаются одним и тем же делом — сохранением бытия. Того самого абсурдного бытия, в котором мы все с вами находимся и попытки познания которого с помощью этих двух вышеупомянутых начал, являются заведомо неосуществимыми. Напомню, что для любого наблюдателя, находящегося внутри системы, все поступающие к нему данные будут либо неполными, либо искажёнными (см. теорему Гёделя "О неполноте").

Вывод — только субъектное познание как мысленный, гипотетический выход за горизонт событий проявленного мира, т.е. за пределы существующей физической реальности, вкупе с научным прагматизмом, используемым исключительно в качестве эмпирического инструмента, способно окончательно разорвать порочную дихотомическую связь между ставшими за многие века традиционными социальными механизмами (установками), такими как наука и религия (если упрощать, то — физиками и лириками). Окончательное освобождение науки от её религиозного наследства с помощью принятия методологии субъектного познания, постепенно вытесняющего религиозность, и станет фундаментальным прорывом, бескомпромиссным актом радикального прогресса.

Назад Viewing 40 - 60 Вперёд