paperdaemon
paperdaemon
.................. .. ................ .......... ........................
Кратко

September 2033
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Назад Viewing 0 - 20  
5 ТЕЗИСОВ ПО ПРОГРАММНОЙ СТАТЬЕ ГЛЕБА ПАВЛОВСКОГО



1. Павловский предвосхищает действия кремля как де факто мирового игрока на равных, в то время как Россия является всего лишь агентом дестабилизации регионального характера, которая если и имеет влияние на глобализм, то крайне слабое и при этом всегда и только негативное.

2. Вся аналитика Павловского может быть нейтрализована одной ссылкой на рейтинг ВВП стран за последние 5 лет.

3. За красивыми словами Павловского о внешней экспансии Россия ничего не может предложить миру, кроме устаревших модернистских идеологем, базирующихся на традиционалистских мифах.

4. В мире идёт некая ползучая, неявная глобальная "перестройка" политического управления, происходит перераспределение влияния, прежде всего — экономического, из которого Россия исключена по причине отсутствия технологической базы для осуществления полноценной конкуренции. Отсюда её агрессивная внешняя политика как игрока, которого не принимают в большой клуб по причине отсталости, некомпетентности, да и просто плохих манер.

5. Павловский, несмотря на свою официальную отстранённость от текущей кремлёвской повестки, по-прежнему ощущает связь с ней, ибо в отсутствие кремля как центра принятия решений, аналитика старого образца будет не нужна даже для внутреннего пользования, как она уже не нужна сейчас для современной глобальной реальности.

КРЕМЛЁВСКУЮ ВОШЬ САНКЦИЯМИ УБЬЁШЬ!


----
Более 2600 плакатов Антона Мырзина aka Paperdaemon:
- скачать одним архивом: https://goo.gl/91j73S

СОБЧАК КАК КУЛЬТУРНАЯ ВЕРБОВЩИЦА



Окончательно запоров модернистский движок, кремль по-прежнему выстраивает свои экспансивные планы не только в экономической и политической сферах, но и в культурной. Назначив на роль вербовщицы, посредника и промоутера небезызвестную Ксению Собчак. И вот уже ушлая представительница краснокаменного зверинца щукой метнулась к гадкому утёнку мирового кинематографа.

Агент культурного влияния совдепии — Собчак — берёт интервью у скандального режиссера Ларса фон Триера. Скажем сразу, выбор кремлёвских кураторов пал на не слишком удачную персону, прежде всего потому, что фон Триер, хоть и гениальный режиссёр, уже успел стать заложником жанра. История его публичного позора в Каннах серьёзно ограничила степень его воздействия на публику. С другой стороны, выбор этот оказался весьма предсказуем, ибо успешный и востребованный западный деятель культуры вряд ли станет вообще сотрудничать с чекистскими эмиссарами.

Кроме чисто культурных моментов в интервью недвусмысленно прозвучала информация и об участии российского предпринимателя Леонида Огарёва, президента ГК "Цезарь Сателлит", сопродюсера фильма "Дом, который построил Джек" и проекта "Рассекая волны: Алмаз", в котором под именем фон Триера создаются искусственные алмазы, вдохновлённые его картинами. Проще говоря, мы имеем дело с инвестициями кремлёвских капиталов в зарубежные культурные проекты, которые ещё не подверглись санкциям.

Я считаю, что эти сведения должны быть публично оглашены, а подобные криминальные аферы — пресечены. При этом, я абсолютно спокойна за финансовое состояние гения, и ещё более — за его душевное. Поскольку Собчак предлагала ему экстремальную Россию — как место спокойной старости и художественного самоутверждения, позиционируя её, в том числе, и как страну свободную от политкорректности (!). Но фактически Собчак хотела воспользоваться состоянием болезненной слабости человека, находящегося, по его собственным словам, под воздействием 14-ти (!) различных медпрепаратов, что делало его крайне уязвимым для внушения или скажем прямо — вербовки. Не говоря уже о том, что переезд в патологически криминальную, коррумпированную путинскую Россию под прямым прикрытием преступного режима, окончательно бы поставил крест на публичной репутации фон Триера, и так изрядно испорченной Каннским скандалом, и возможно, просто-напросто бы вычеркнул датчанина из истории мирового кинематографа.

Также хочу отметить и такой забавный эпизод беседы заезжей культурной старьёвщицы Собчак с опальным киномастером, когда она, ничтоже сумняшеся, с присущим ей дешёвым пафосом достает из широких советских штанин банку контрабандной чёрной икры и передаёт её в трясущиеся руки Ларса, который, при этом абсолютно практично и по-европейски невозмутимо убирает подарок в холодильник. И что-то подсказывает мне, что старый лис, даже приняв угощение, оставит с носом эту хитрую, но в целом неумную гостью.

Алина Витухновская

КРАТКИЙ ОККУЛЬТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2019 г. ПО УКРАИНЕ



Я разделил его на 4 относительно независимых, но безусловно, пересекающихся макропроцесса, которые происходят параллельно и единомоментно, при этом каждый из них и всякий раз — с переменной степенью энергетической (информационной) ёмкости.

Наиболее полно математически смоделировать их можно только на четырёхтактном (четверичном) процессоре, но пока что таких не производят, максимум — троичные (вероятностные), как например "Сетунь", впервые созданный в 1959 г. в СССР и далее, естественно, засекреченный. Конечно можно сделать и эмулятор четверичной логики на обычных существующих бинарных двоичных процессорах, но матаппарат данной программы будет чрезвычайно громоздким и как следствие, малоэффективным. Поэтому чтобы не растекаться мыслью по древу, постараюсь описать всё как можно более кратко.

Напротив каждого из макропроцессов присутствует их антипод (стабилизатор), с которым они связаны "обратным ключом" взаимодействия — т.е. при "положительном" перетоке энергии (информации), например от Хаосизации к Стабилизации, Стабилизация получает условно "отрицательный" заряд и ослабляется и наоборот, при попытке Стабилизации бороться с Хаосизацией путём прямой "негативной" атаки — Хаосизация получает "плюс".

Также следует отметить, что предыдущая власть перекрыла (взяла под контроль) все три "канала", но просчиталась с четвёртым, который и срезультировал в Зеленского. Но обо всём по порядку. Итак.

1. Хаосизация <> Стабилизация (церковь)

Обстановка в украинском массовом бессознательном (естественной среде для верующих основных единобожных конфессий) будет смещаться в сторону субъектной хаосизации одновременно с ослаблением позиции церкви, как вследствие скандала с томосом, так и общей потери к ней интереса из-за глобального тренда на отказ от религии как способа удержания массового бессознательного в эпоху постинформационала. Для реального прогресса субъектная хаосизация является важнейшим компонентом. Поэтому вполне можно оставить религию в прошлом. Использовать же "церковный" аргумент в политической борьбе за влияние на ближайших парламентских выборах также будет нецелесообразным. Церковь без томоса (или с "не тем" томосом) — что чемодан без ручки, который всё же придётся пустить в свободное плавание — всё равно сейчас от него толку ноль, а проблем может быть ещё больше.

2. Поляризация <> Управляемость (логос, мова)

Разделение общества на сторонников тех или иных политических/идеологических течений, различных видов культурной (т.е. вторичной, объектной) идентичности и принадлежности, начиная прежде всего с языковой, будет лишь подпитывать общесистемную неуправляемость и радикализацию. Поэтому чтобы снизить поляризацию в социуме, вероятнее всего, т.н. "мовный" закон будет серьёзно пересмотрен в сторону его умягчения. С позиции сторонников традиционализма и национализма это будет не очень, но для ценителей свободы и воли (осознанной свободы), безусловно, поляризация вкупе с субъектной хаосизацией станет ещё одним шансом на реальные перемены, проводимые с учётом сохранения интересов максимального числа украинских социальных групп и сообществ.

3. Поглощение <> Удержание (армия)

Силовой компонент удержания передового экспериментального полигона (свободной от прямого влияния агрессора части страны) в стабильном состоянии, включает в себя совокупность всех силовых структур Украины. Из которых армия — наиболее могущественная, развитая и устойчивая, чего не сказать об МВД и СБУ. Реформа правоохранительных органов как гарантия законности в условиях ведения гибридной войны — станет зоной пристального внимания новоиспечённого Президента Украины Владимира Зеленского. Но для эффективного решения этой важнейшей проблемы ему, скорее всего, придётся пожертвовать олигархическими/коррупционными связями.

4. Личность Президента Украины как Субъекта-перед-Пустотой,
Владимир Зеленский (Потенциальный Субъект Хаоса) <> Пустота


Ещё не Субъект Хаоса, но уже не совсем обычный человек, причём до своего вступления в столь высокую должность, Владимир Зеленский как опытный актёр и лицедей понимает, что именно скрывается за маской окружающих его людей, равно как он понимает и то, что прячется за всем социальным спектаклем в целом. Это Пустота. Но поскольку он изначально, да и в процессе своей жизни так и не обрёл субъектности Инобытия (Хаоса), хотя и смог достаточно приблизиться к Пустоте, чтобы понимать, насколько важно удерживать баланс сил, перед Зеленским возникнет вопрос воистину гамлетовского масштаба. Удержание баланса сил, избавление от тянущих вниз постсоветских олигархических связей станут его основными задачами. Если он сможет продержаться достойно первый год своей каденции, то станет лучшим Президентом Украины за всю историю её независимости. Я лично желаю ему в этом удачи.

ПРАВОСЛАВНЫМ БОГ НЕ УКАЗ


Скачать крупную версию плаката для печати здесь.

"Филарет: Если бы заранее знали содержание томоса, мы бы не согласились"

Вообще забавно, что во всех спорах о статусе новой церкви в Украине никто даже не вспомнил об "Апостольском правиле № 30", которое гласит буквально следующее "Еще какой епископ, мирских начальников употребив, через них получит епископскую в церкви власть: да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним."

Т.е. грубо говоря, если светская власть занимается вопросом установления иерархии новой церкви, то таким образом она её автоматически дезавуирует, обнуляет. А заодно оставляет с носом и всех связанных с ней "верующих". Тем более, если т.н. "томос" был ввезён в страну при участии какого-то уголовника по кличке "Нарик", который за это получил..."Орден Святого Архистратига Михаила I-й степени" из рук самого Филарета. Театр абсурда, не снившийся Кафке, апокалипсис в кубе, предвосхитивший самые нелепые ожидания — вот что представляет собой сегодня религиозный вопрос в Украине.

И это если вообще углубляться в подробности, а не сразу обозначить вопрос религии, церкви и всё, что с этим связано как вид массового невроза, отсталой инерции и социально одобряемого безумия, которому не должно быть места в 21-ом веке.

МОВНИЙ ПОЧЕКУН



+3 )

Скачать варианты для печати здесь: https://tinyurl.com/y5ubg8zh
Добавляйте в каменты свои варианты, годные запилю в плакаты
--—
Более 2600 плакатов Антона Мырзина aka Paperdaemon:
- скачать одним архивом: https://goo.gl/91j73S

ПЕРВЫЕ ДВА БЛИНА КОМОМ

Первые две серьёзные кадровые ошибки новоизбранного Президента Украины Владимира Зеленского — это назначение Андрея Богдана главой АП Украины, сделанное вопреки закону о люстрации и назначение генерала Руслана Хомчака — одного из непосредственных виновников Иловайской трагедии — на должность начальника Генерального штаба — главнокомандующего ВСУ.

P.S. Под ошибкой я подразумеваю не только непреднамеренную оплошность, допустим, совершённую по незнанию или в спешке, но и допущенную вследствие недооценки общей складывающейся политической картины.

ACHIEVEMENT: MACE OF CHAOS!

ПОГНАЛИ!


----
Более 2600 плакатов Антона Мырзина aka Paperdaemon:
- скачать одним архивом: https://goo.gl/91j73S

АДМИНИСТРАЦИЯ "ВКОНТАКТЕ" ШАНТАЖИРУЕТ АЛИНУ ВИТУХНОВСКУЮ



Я как секретарь и помощник писателя и политика Алины Витухновской считаю своей обязанностью довести её обращение до общественности.

Администрация социальной сети "Вконтакте" незаконно требует от меня финансовой отчётности по поводу сбора средств на издание книг и разрешения квартирной ситуации.

В соответствии с ГК РФ, публичные обращения по сбору материальных средств относятся к добровольным пожертвованиям. Правовая природа пожертвований приравнивается к дарению и не требует отчёта о расходах данных пожертвований, если они делаются в пользу физического лица.

Также, с позиции ГК РФ на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. (ч.2 ст. 582 ГК РФ). Пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением (ч.3 ст. 582 ГК РФ).

Кроме того, федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)" также не содержит предписаний о необходимости предоставления гражданином информации о расходовании средств, полученных в качестве пожертвования.

Проще говоря, в соответствии с законом, никто не может требовать от меня отчёта о расходовании средств, полученных в качестве пожертвования.

Таким образом, требования администрации социальной сети "Вконтакте" являются незаконными, а их действия можно квалифицировать как самоуправство (Ст. 330 УК РФ).

Я уверена, что действия администрации "ВКонтакте" напрямую связаны с моей политической позицией, которая оказалась слишком радикальной для провластного ресурса.

Я считаю условия, на которых администрация "Вконтакте" позволит далее существовать моему персональному аккаунту и моим группам (сообществам), откровенной провокацией, унижением и шантажом.

Я сожалею, что мои подписчики будут лишены важного для них политического и литературного контента, доступного в удобной и привычной для них форме.

Я призываю общественность и СМИ противостоять этому беспределу.

Алина Витухновская,
писатель, политик, журналист.

P.S. Перепост данного сообщения крайне приветствуется, поскольку мои аккаунты "Вконтакте" могут быть удалены в любую минуту.
https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/2280067158720560

ХАОС ПРОТИВ СОВЕТСКИХ НАСЕКОМЫХ



"Хаос вовсе не ведет к свободе. Ведь свобода возможна лишь в четко очерченных правовых рамках. Хаос же, как учит история, всегда чреват произволом и насилием", - сказал главарь КС РФ Зорькин.
----
Забавно, что про "свободу в рамках" шипит какое-то насекомое, выползшее из-за потёртого, залатанного дерматинового советского дивана. Хаос и есть высший порядок, определяемый субъектно, т.е. нечто более значимое, даже чем свобода, как некий заведомо ограниченный выбор в пределах проявленной реальности. Хаос — это Воля, устремлённая к Ничто. А раз его так боятся в кремле, значит Хаосу быть. И не только в России, а глобально и повсеместно, начиная непосредственно с опытного полигона субъектного Хаоса, т.е. с Украины. И потом, дезинсекция — это не насилие, это очищение жизненного пространства для субъектов Хаоса.

НАКОРМИТЬ ДРАКОНА



Противостояние екатеринбуржцев с попами, охранниками и полицией приняло серьёзный оборот, если судить по тому, что к медиа-обработке как бунтующих, так и всего общества подключили так называемых рок-звёзд — Бутусова и Шахрина. Напомню о том, что "русский рок" ещё на заре своего создания процентов на 90 курировался райкомом комсомола и есть плоть от плоти его.

Очевидно, что российские граждане пресытились церковной пропагандой. Но произошло это довольно неожиданно для всех. И в первую очередь — для представителей самой РПЦ, которым практически всегда и везде был зелёный свет, особенно в вопросах строительства новых точек сбыта "духовности".

Можно рассмотреть ситуацию и с несколько другой стороны: РПЦ активно вмешивается в светскую жизнь сразу по многим направлениям, буквально, от детского сада до армии, пренебрегая не только здравым смыслом, но и собственными внутренними религиозными правилами. "Да и просто хотелось поесть", если перефразировать строчку из одной назойливой песни. А наели попы, надо сказать, довольно много. Активы РПЦ весьма внушительны, как и состояние самого Владимира Гундяева. Поэтому, возможно, другим силовикам (не тем, что защищают интересы попов в данный момент) может быть выгодно потопить церковь, чтобы поживиться её сверхдоходами. Иными словами, в контексте незавидной глобальной роли, в которой оказалась Россия, нынешний городской бунт можно рассматривать как отчаянную внутривидовую борьбу за остатки былой роскоши.

Перспектив у антиклерикального движения в рамках существующей системы власти в России нет. Прежде всего потому, что слияние церкви с властью носит отнюдь не мировоззренческий характер, а экономический и управленческий. Поэтому, даже нейтрализовав одну из многих голов условного дракона российской государственности, можно добиться лишь усиления аппетита других оставшихся.

Алина Витухновская

"АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ МОДЕРН" ИЛИ КОНЕЦ КОНСПИРОЛОГИИ



"И, всем недругам на заметку и на радость.
Только что был в Ёбурге.
Большая встреча с писателями, большой зал - битком.
Основной возраст: 35 +
Полное взаимопонимание с залом по всем вопросам.
Человек 40 было молодых, в районе 20 лет.
Пока я выступал, из 40 - минимум тридцать ушли.
Они даже не стали спорить и не соглашаться.
Мы с ними были друг другу - чужие.
Я констатирую этот факт. Констатирую и признаю.
Государство их проглядело. Государство тупит.
Мои ценности для них - антиценности. Это так."

— пишет Захар Прилепин.

Истошные вопли начинающего медленно, но верно разочаровываться в ими же созданной системе обслуживающего персонала — как то Прилепина и Дугина, сигнализируют о том, что очередной цикл "творец-творение" схлопнулся как мыльный пузырь.

Уж если вы позиционируете себя "властителями дум", "серыми кардиналами" и жрецами красного проекта, то глупо и бессмысленно предъявлять претензии как к продуктам своей деятельности, так и окружающей их среде. Конечно, всегда есть вариант свалить все на "атлантистов". Но это как кричать "Волки! Волки!", на пятый раз никто не прибежит на помощь. Да и сами "волки" ("атлантисты") побрезговали бы такой падалью.

"В целом видно, что Путин из последних сил пытается вытащить общество из "рутинизированного советизма" в энергичный и масштабный проект "альтернативного модерна" (не будем тут бросаться словом фашизм, потому что люди часто склонны негативно воспринимать это высокое стремление противопоставить торгашеству и либеральной рутине взлет творческого духа, преображающего человека)." — иронизирует политолог Александр Морозов.

Конечно же, как я не раз писала, в РФ-ии никакой не фашизм, и даже не модерн, пусть и альтернативный. И Проханов, и Дугин, и Прилепин — это чисто постмодернистские клоуны, набитые пронафталиненными цитатами из адаптированных советских методичек. Немецкие смыслы на русский не переводятся, не ложатся на здешнюю реальность. Поэтому сколько не лепи Хайдеггера, получается лапотный хохломской медведь Дугин, играющий на свастичной балалайке. Сколько кокса не нюхай, Юнгером не станешь, ибо из-под немецкого мундира всё равно вылезает помятая, всклокоченная сурковская морда.

Традиционалисты пытаются решительно отмежеваться от стремительно катящейся в тартарары власти, отделяя понятие "государство" от понятия "система". Конспирология их породила, она же их и убьёт.

Алина Витухновская

ЧТО НЕ ТАК С "МОВНЫМ" ЗАКОНОМ № 5670-Д?



1. Любой язык (логос) сам по себе является лишь средством коммуникации (описания) реальности, т.е. объектом культуры, характерным для той или иной территории, общности, объединения, однако при этом субъектом культуры и коммуникации всегда является конкретный человек. Соответственно, распространяемый недалёкими людьми слоган о русском языке как о "мове окупанта" является ничем иным как обыкновенным культурным шовинизмом и передёргиванием, привносящим реальный раскол в украинское общество под видом его объединения. По той же странной логике, например, кухонные ножи следует немедленно признать оружием и запретить к свободной продаже, потому что ими же можно не только "хлебушек порезать", но и убить человека, как это, к сожалению, нередко и происходит. Ровно по этой же логике следует полностью запретить частный автотранспорт, который, к слову, по статистике за 5 лет унёс едва ли не больше жизней украинцев, чем война на Донбассе.

2. Тезис о том, что якобы русский язык непременно способствует распространению идей т.н. "русского мира" (постсоветского и по-настоящему антирусского идеологического проекта) является ложным уже потому, что русский язык как универсальный носитель способа культурной коммуникации может служить и средством сдерживания, и даже уничтожения всего того, что сейчас именуют русским имперским и советским реваншизмом, реализованным в виде российской агрессии в Крыму и на Востоке Украины. Примером тому являются те пусть и немногие, но отчаянно противостоящие "русскому миру" граждане России как непосредственно внутри страны, так и находящиеся за её пределами, а также немалая часть русскоговорящих украинцев, которых культурные шовинисты общим чохом записали как минимум в потенциальные враги и "агенты кремля", основываясь исключительно на их свободном языковом выборе и предпочитаемой культурной идентичности.

3. Ярые сторонники русского мира за 5 лет войны уже успели покинуть Украину, либо остались в безысходном, ничего не определяющем меньшинстве. Поэтому опасность официального присутствия русского языка в Украине надуманна и опять же используется в целях политических манипуляций общественным мнением. Если язык — это оружие, то следует хорошо помнить, что всякое оружие убивает не само по себе, а всё зависит от того, в чьих руках оно находится и куда именно оно направлено.

4. Довольно чётко прослеживается явная политическая ангажированность "мовного" закона № 5670-д, указывающая на его использование в качестве одного из заменителей реальных реформ в Украине, к слову, заручившейся поддержкой всего мирового прогрессивного сообщества, но так и не отказавшейся от экономического (в рамках олигархических связей) сотрудничества с Россией и фактически провалившей все основные заявленные социальные и административные реформы.

"Армiя, мова, вiра" — из этой тройки по-настоящему имеет значение только армия, которая, к слову, в самом начале войны состояла в немалой своей части из русскоговорящих украинцев и добровольцев, массово загубленных в "котлах" окружения, за которые, к слову, никто так до сих пор и не понёс ответственности из ныне уходящей из власти украинской администрации. Про "мову" и её вкручивание я уже частично объяснил. Что же касается "веры", то здесь следует вспомнить ст. 35 Конституции Украины, которая прямо и чётко указывает на место религиозных институтов в жизни современного светского общества.

5. Закон № 5670-д не так безобиден и формален, как может показаться на первый взгляд, ибо он может служить юридическим основанием для ущемления гражданских прав и прямой цензуры русскоговорящих (и не только) граждан Украины в вопросах частного предпринимательства и публичной свободы слова. Закон распространяется на все сферы — от регламентирования рекламных вывесок, коммерческих объявлений, книгопечатания и вплоть до необходимости перевода (дублирования) частных информационных ресурсов на государственный язык. Также данный закон, посредством введения штрафных санкций, создаёт широкое поле для коррупционных решений и легализованного вымогательства относительно его возможных трактовок в области вышеупомянутых сфер применения.

6. Широкая европейская практика использования нескольких языков в качестве государственных отнюдь не разваливает те страны, в которых она имеет место быть, но напротив, является необходимым культурным связующим для всего современного общества, максимально открытого и потому динамично развивающегося. На это как минимум следовало бы обратить внимание той стране, которая заявила о своей евроинтеграции как о магистральном политическом курсе, с помощью духа и смысла самого Евромайдана, положившего начало новой украинской государственности.

Подытоживая, я открыто заявляю, что при всём моём уважении к Украине, я остаюсь гражданином и патриотом России, осуждающим российскую агрессию, особенно её нынешнюю внешнюю политику (прежде всего в отношении Украины), а также её нездоровые имперские амбиции, но при этом пользующимся наиболее приемлемым и удобным для себя способом коммуникации, а именно — русским языком. Благодарю за внимание.

Мырзин Антон Алексеевич,
Российский политический эмигрант в Украине.

КОНЕЦ ИДЕОЛОГИЙ



"Ідеологічна порожнеча Зеленського може бути справді заповнена Росією. Вона може бути заповнена проросійськими силами."

Первое — "идеология" в РФ используется исключительно для внутренних целей, для остального мира она является не более, чем глупым спектаклем, а детально она изучается только специалистами по России (подобно тому, как изучают, например, культы ныне живущих индейцев Амазонии), потому что другим она попросту неинтересна.

Второе — то, что Россия транслирует в Украине в качестве "идеологии" — это всего лишь пропаганда, причём довольно примитивная, т.е. это есть фактически нерабочая модернистская каша.

Ну и в-третьих, ненужность идеологии — это не есть элемент утверждения какой-либо другой идеологии, это констатация факта потери любой идеологией своей актуальности как методологии воздействия на реальность. Потому что реальность переходит в нелинейную (хаотическую форму), в которой господствует информация, а идеология — это линейно-цикличный подход, где правит миф.

Так вот, новые мифы не нужны не потому, что готовят очередной миф им на смену, а потому что они уже не работают как инструмент. Привожу схему о направлении развития идентичности. Конкретно Украина сейчас находится в переходном этапе от этно(культурно)национальной к субъектной (политической). Проще говоря, Украина строит политическую нацию, которой не нужны традиционалистские и религиозные мифы, а нужны конкретные цели — например, экономическое благосостояние и безопасность, инвестиционная привлекательность, прежде всего.

ПИНАЮЩИМ МЁРТВОГО ЛЬВА



Выпячивание своей высокоморальности — есть опасный признак глубокой внутренней разбалансированности, а то и бессознательного утаивания своих собственных "грешков".

Мелкие пропагандисты, оседлавшие хромого конька русофобии и пытающиеся при этом делать серьёзную журналистскую карьеру, забывают о том, что главным, определяющим фактором её успешности является непосредственно личность автора.

Сейчас эти околополитические кликуши принялись пинать мёртвого льва — Доренко. Человека с крутейшей карьерой, огромной энергетикой, личной харизмой и ярким талантом медиа-трикстера.

Я категорически не согласна с проимперской и прокрымнашистской позицией Сергея, но не могу не признать его высокого профессионализма в сочетании с обескураживающей смелостью. Его высказывания были на грани и не раз оскорбляли власть, которую он обслуживал — да, но которой он не служил(!), как это делают бесталанные и безликие, жалкие Соловьёвы, Скабеевы, Норкины (имя им легион).

При этом на альтернативном журналистском, негосударственном поле так и не возникло масштабных и достойных фигур, за исключением, пожалуй, Александра Сотника, имеющего чёткую и последовательную позицию и собравшего огромную аудиторию. Это внушает уважение. А всевозможные информационные шакалы, прыгающие на ниве оппозиционности, издающие свой завистливый истеричный вой — вызывают лишь презрение.

Алина Витухновская

ПОБЕДА ИЛИ ПОБЕДОБЕСИЕ: КАК СОХРАНИТЬ РАВНОВЕСИЕ?



Вышло моё большое интервью на сайте Чорноморської Телерадіокомпанії по теме российского победобесия:
https://blackseatv.com/intervju/pobeda-ili-pobedobesie-kak-soxranit-ravnovesie

Героизация с любой стороны – довольно опасная вещь, потому что она вырывает из исторического контекста те моменты, те подвиги, которые совершали люди в том или ином временном промежутке. Вырванное из контекста событие, которое преподносится современности как некий идеал, чревато тем, что люди просто начнут повторять ту реальность, от которой они отошли, и это будет ненужным возвращением «на круги своя».

В то время как надо двигаться, прогрессировать, нельзя всё время сидеть где-то в исторической пустыне вокруг памятников прошлому. Так недолго опуститься и до памяти перволюдей, когда они друг друга ели, убивали без счёту. Ведь никто не знает, сколько там их погибало на самом деле, а их очень много погибло. И тот образ первобытного человека, который нам рисуют сегодня, который якобы обычно охотился на животных… Но первыми на кого он охотился – это были люди из других племён. И человек вырос на крови и плоти своего ближнего. А обычай почитания предков произошёл от банального их поедания, ибо раньше люди не хоронили своих умерших, а просто ели.

Вот в чём заключается главная историческая правда, а всё то, что мы дальше знаем – история крестовых походов, войн, географических открытий, это лишь производная от заложенного на первобытном уровне. Если её взять и вывалить в необработанном идеологическими мифами виде, все будут ходить и плеваться.

Поэтому люди предпочитают героику, чтобы быть похожими на кого-то – кого они, как правило, не знали лично. Но это опасно тем, что если героика будет затягиваться, если она станет безальтернативной картиной мира, без взгляда в будущее, но с постоянным подобострастным взором в прошлое, она будет способствовать своему повторению.

Это будет работать вопреки расхожей фразе, когда говорят что, если вы не будете помнить историю, вы обречены её повторить. Ничего подобного! Всё происходит строго наоборот – чем больше люди помнят историю, тем больше они её повторяют, но с поправкой на современные средства уничтожения, если говорить про непрекращающуюся и поныне историю внутривидового вооружённого противостояния человечества. История становится традицией, а традиция становится программой развития для новых поколений. И этот подход необходимо в корне изменить.

О ТОЖДЕСТВЕННОСТИ ТИРАНИЙ



Российская писательница Елена Чижова заявила о том, что Иосиф Сталин помог Адольфу Гитлеру осуществить план по блокаде Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Об этом она написала в эссе, опубликованном в швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung.

Разумеется, речь идёт не об официальном совместном плане действий двух тиранов, согласованном по телефону или дипломатической переписке, а о фактической, исторической хронологии преступлений перед народами Европы и России.

В этом сталинский и гитлеровский режимы абсолютно тождественны друг другу и отличались лишь технически — по способам массового уничтожения людей. Это и есть основная мысль статьи Чижовой, так возмутившей наших пропагандистов.

"Их мнение нас интересовать должно в последнюю очередь, когда речь идёт о наших праздниках», — по-хамски заявили в Госдуме.

Предсказуемая реакция российских охранителей прошлого прямо указывает на очередное и пожалуй, главное белое пятно отечественной истории — на абсолютно варварскую природу сталинского и ныне копирующего его путинского режима.

На трагедии блокадного Ленинграда следует заострить историческое внимание не с осени 1941 г., а непосредственно с убийства Сталиным руководителя ленинградской парторганизации, члена Политбюро Сергея Кирова в начале 1930-х, которое и дало старт кровавому валу репрессий по всей стране, начиная непосредственно с питерской интеллигенции. И далее к позорной советско-финской войне 1939-1940 г.г., которая заблокировала потенциальный путь снабжения осаждённого города.

А ведь блокаду можно было снять путём переговоров с Финляндией, если бы, разумеется, на неё несколькими годами раньше не напал СССР, либо вовремя и оперативно эвакуировать город — как это произошло, например, с Одессой. Однако ничего из вышеперечисленного советским руководством сделано не было, причём совершенно намеренно, поэтому из города на Неве и получился огромный жертвенник, ныне возведённый в ранг неприкасаемой и необсуждаемой, священной темы. Непрекращающийся некрофилический экстаз советских историков или точнее сказать — истериков — есть прямой показатель цивилизационной несостоятельности путинской России.

Алина Витухновская

НА ЧТО ПОХОЖА ЛОЖЬ?



Скачать 45 антипобедных плакатов в большом разрешении для печати здесь http://goo.gl/4JJQb4

ZELENIUM (73,22) — НОВИЙ ПОЛIТИЧНИЙ ЕЛЕМЕНТ


----
Более 2600 плакатов Антона Мырзина aka Paperdaemon:
- скачать одним архивом: https://goo.gl/91j73S

Назад Viewing 0 - 20