29 May 2008 @ 12:52 pm
я фигею, дорогая редакция...!  
Бухгалтерия крупного государственного учреждения. 27 человек в штате. И только у ОДНОЙ дамы присутствует высшее образование И это - не главбух, заметьте...!!! Охренеть, дайте две!

Представляю, какой контингент сидит в кадрах, если им пофиг, кого они набирали на работу... :-%
 
 
( Post a new comment )
imp_76245[info]morita@lj on May 29th, 2008 - 04:18 am
Кэп,я по поводу бухгалтерии нашей конторы вообще молчу-эти дамы забывают по три-четыре тысячи иногда в зарплату начислить...
(Reply) (Thread) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 02:26 pm
Походу я тута один бух-главбух за всех отдуваюсь :).
Morita, а вот это та самая невнимательность и неаккуратность! И кстати, ежели контора государева (в смысле не все вокруг повязаны личными интересами), то как правило, нарушений как минимум трудового законодательства - бывает немало и их легко поприжать от легких форм до тяжелой войны. У меня так друг быстро получил положенный ему отпуск летом, когда мимоходом за "дружеским" чаем упомянул "кадрам", что его знакомая работает в ГИТ и, что мол она "по-дружески" через него беспокоилась: а делают ли они то-то и то-то (из стандартно не выполняемого и через него уже выясненно, что не выполнявшегося. При этом кое-что из той же серии было оставлено про запас на случай "товарищ не понимает"). Правда, если быть честными, это было несколько лет назад и тогда невыполнявших было больше. Но ТК большой ;) и пока все еще достаточно лояльный к работнику. А уж суды пока в принципе исходно на стороне работника)
Ни в какой ГИТ у него никто не работал это был наш с ним способ "мягкого" наезда. Он потом отчитался, что они побледнели и быро поскакали наводить порядок, а он потом свое почти положенное получил без всяких лишних слов ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_76245[info]morita@lj on May 29th, 2008 - 03:03 pm
и это бывает,согласна.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 04:34 am
Ну, если быть честным, то высшее надо бы как раз главбуху. А остальным вполне бы хватило среднего специального. Более того (не бейте сильно) иногда может и лучше, чтоб не было. Т.е. хорошо, когда работник сообразителен, а вот инициативы там особо не надо бы. (позже напишу еще)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on May 29th, 2008 - 05:09 am
Возможно... Но специального у них, на сколько мне известно - тоже нет. В большинстве своем это 18-20 летние девченки (дочки, племянницы, родственницы и т.п....), максимум - окончившие месячные курсы, а большинство - "учились" уже на месте... :(
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 05:14 am
Почти нормально. главное, чтоб было у кого учиться и чтоб присутствовали те самые внимательность и аккуратность. Это на первом месте. Далее идет исполнительность и сообразительность.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 05:12 am
Отвлекли :) В смысле важна исполнительность, аккуратность, внимательность, ответственность. И без лишней инициативы. Вот таких работников как раз недостаточно.
А еще часто работают девочки-мальчики, которые учатся пока только на высшее или специальное среднее. Так что 27 человек в штате - это говорит только об объеме задач, но не об их сложности.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on May 29th, 2008 - 05:47 am
Ну, я не хочу озвучивать название организации о которой речь, но уверяю тебя, сложность её обслуживания весьма велика, сильно сложнее каких-нибудь крупных производственных компаний... И когда этим занимаются неграмотные девочки, вчерашние и позавчерашние школьницы, которые слова "дебет" и "кредит" услышали только по месту работы, становится жутковато...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 11:28 am
Ну, а мне, извини, нет. Точнее только от этого - нет. Все зависит от того как там поставлен учет и налажена работа бухгалтерии. Они по сути - винтики, от которых требуется лишь внимательно и аккуратно следовать заданным алгоритмам. Нестандартные вопросы они решать не должны, причем "по определению". Это не их уровень компетенции. Должен быть лишь алгоритм к кому отослать (а таких 1-3) с нестандартным вопросом. Их задача вовремя и аккуратно внести данные в программу или на бумагу, а также проверить правильность оформления (заполнения) входящих или исходящих документов. Все.
Любая их самодеятельность - это как если бы оператор по вводу данных или макрос по постановке стилей стал бы вмешиваться в работу программера.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on May 29th, 2008 - 05:06 pm
Никак не поставлен и никак не налажена. Как обычно в гос.организации, трое-четверо делают ВСЮ работу, а остальные бумажки перебирают и гоняют чаи с утра и до вечера. Да что там говорить, они меняются каждые два-три месяца, - какая при такой текучке "ответственность и внимательнось"? Их туда засовывают "подкормиться" на несколько месяцев, а потом - опять на "свободу"... :(
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 05:36 pm
тады - ой. Но ключевое тут как ты понимаешь, отнюдь не отсутствие высшего (кста, не думаю, что чел с экон.высшим пойдет на те деньги что они там дают), а непоставленный и неотлаженный БУ, текучка и отсутствие все тех же трех китов :) (внимательность, аккуратность, ответственность /она же исполнительность)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_67831: ышо зольдат[info]mp_38@lj on May 29th, 2008 - 02:09 pm
Зато они очень лихо начисляют себе премии по 12-15 тысяч за лечебную (!) работу
(Reply) (Thread) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 02:13 pm
Сама по себе бухгалтерия начислить себе премию не может никак (ну если только не в качестве мошенничества и подлого). Для этого как минимум нужен приказ руководства и чаще всего положение о премировании или подобный ЛНА (локальный нормативный акт)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_67831[info]mp_38@lj on May 29th, 2008 - 02:30 pm
Какое отношение они к ЛЕЧЕБНОЙ работе имеют?!!!!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 03:03 pm
Никакого, полагаю. Просто я к тому, что рыба стухла с головы. И это поддерживается или инициируется руководством
(Reply) (Parent) (Link)
[info]mngeo@lj on May 29th, 2008 - 02:14 pm
Подлого :) - описка. Подлога.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on May 29th, 2008 - 05:00 pm
Неоспоримый факт. Подтверждаю.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]pikachu_ru@lj on May 31st, 2008 - 10:59 am
Саш, вышка есть у главбуха и у одного из замов. Всё.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on May 31st, 2008 - 11:07 am
О... Это радует. А мне сказали что ни у кого из них... ))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]pikachu_ru@lj on June 1st, 2008 - 02:44 pm
Надеюсь новый директор всех пошлёт. Пусть оставить только наших расчетчиц ^_^
(Reply) (Parent) (Link)
[info]vaskatoshka@lj on July 31st, 2008 - 11:34 am
жесть ;)
(Reply) (Link)