Previous | Mem | Next
 
papilot
papilot
06 January 2009 @ 02:53 am
вдогонку к...  
Оооо.... теперь понятно, почему мне понравился "Обитаемый остров"!

Только что вычитал, что авторами сценария (коих было целых 28 вариантов!) были Марина и Сергей Дяченко. Да, создатели фильма оказались, имхо, абсолютно правы - "...Эти плохо не напишут"(с). Это мои любимые авторы русскоязычной фантастики пост-советского периода. Они "социальщики". И, ессно, не убили, а только показали во всей красе замечательный социальный сюжет Стругацких. А уж всякая атрибутика, которую хают в рецензиях - на совести дизайнеров и художников. Мне до нее как-то пофиг, честно говоря. Кошмарнее антуража Кин-дза-дзы я еще ничего не видел, их им не переплюнуть...! :))))

Кста, более половины "хаянья", вычитанного мною в рецензиях - вещи, прописанные у самих Стругацких. Вплоть до ярких цветов комбенизонов "выродков"...

Так что, учите матчасть, господа, прежде чем орать благим матом...)))
 
27 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 5th, 2009 - 08:55 pm
Але, на баржЕ! Классику в лице Кин-Дза_дзы не трогай, да? :)) Это до нее им еще лететь и лететь, вообще-то :))
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 02:45 am
Эгей, на шлюпке! Да вы, блин, ишо и без весел...?! )))

Классика - это то, что те нравится, что ли...???

Я всегда классикой "Войну и мир" считал, а не этот... ммм... "импрессионизм" с Леоновым и Габриадзе, единственными на кого там посмотреть можно...)))

Кароче - классика классике рознь! А классика и культовость - вааще разные вещи! :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_36618[info]rikkys_home@lj on January 6th, 2009 - 04:47 am
:Р)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 6th, 2009 - 07:31 am
А кроме "Войны и мира" никакой классики больше не существует, что ли? Вон, ботичеллевская "ВЕсна" и "Квадрат" Малевича тоже считаются классикой, каждый в своем направлении.

Так что та же Кин-Дза-Дза есть классика в стиле советского сюрреалистичесого сарказма :-))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 02:11 pm
Угу, ты еще классику рэпа или хип-хопа в пример приведи...)) Кин-дза-дза - классика? Убейте меня нежно!:))) Таких фильмов (опустим, каких именно...) вообще больше нет, по-этому он классикой не может быть просто по определению. Он уникален в своем роде. А уж нравится-не нравиться и отношение к нему - это отдельный вопрос... Мне, например, не нравится.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 6th, 2009 - 02:13 pm
Отлично, буду знать :))))

И все равно - ты жопа :))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 02:28 pm
Ага, жопа! Но моей жене она нравится...))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_36618[info]rikkys_home@lj on January 6th, 2009 - 04:18 am
пылюссто!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_76245[info]morita@lj on January 6th, 2009 - 01:00 am
погоди,я под руками счас текста не имею,а комбинезоны у воспитуемых все же вроде клетчатыми были (но это я уже к словам цепляюсь,))) )
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 02:57 am
вообще-то, оранжевый цвет на тот момент должен быть по книге.

Но скажи, это что, правда настолько важно??? Я таких мелочей в ЛЮБОМ фильме найду пару десятков, если задаться целью и искать ляпы!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_76245[info]morita@lj on January 6th, 2009 - 04:07 am
да нет,конечно не важно
(Reply) (Parent) (Link)
imp_49337[info]detenish@lj on January 6th, 2009 - 07:59 am
не-не, я как раз читаю- клетчатый комбинезон у них. это несколько раз проскальзывает.

а я сразу обратила внимание, еще в кинотеатре что Дяченко писали сценарий.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 03:00 pm
Да, ты права, еще раз перечитал этот кусок - клечатые. Не помню, откуда я взял, оранжевый, был уверен, что именно так. Впрочем, еще раз повторю - это все антураж, который на совести режиссера и художников. Каторжники? Каторжники! Почему бы не сделать яркими, чтобы солдатам их лучше видно было...? Имхо, нормальная логика...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_127139[info]adora_m@lj on January 6th, 2009 - 05:00 am
у меня Дяченки не пошли, пишут тяжеловато...
Хотя затягивающе и профессионально, это трудно не признать
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 01:54 pm
Тяжеловато...? Видно кому-как... Я запоем глотаю каждую новую вещь!
(Reply) (Parent) (Link)
imp_81419[info]taiko2@lj on January 6th, 2009 - 07:15 am
У супругов Дяченко читал пару-тройку вещей, но вспоминается, почему-то, лишь одна "Долина совести". А про Кин-дза-дзу, - ты того... ты это зря, за это ведь можно и пожизненный эцих с гвоздями схлопотать, а ;-)
И ещё... костюмы выродки - пусть их, но атомный танк с петлицами от рояля на крышке! А розовый он отчего? "Не постигаю! Не постигаю!"(с)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 6th, 2009 - 07:42 am
Обычно на это более продвинутые граждане заявляют, что все мы тут дальтоники, а танк, на самом деле, красный :))))))))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_81419[info]taiko2@lj on January 6th, 2009 - 07:47 am
Для маскировки наверное. "Я так думаю!"(с)
Ну а 6 (или 8?) колес из которых сзади только 2 - вершина технической мысли, на Саракше наверное так принято, как принято там советско-россиские БМП обивать фанерой, красить в розовый (или красный?) цвет и увешивать петлицами о рояля. Для маскировки, ага :)) Ибо рояль в кустах - это по-нашенски!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 6th, 2009 - 07:52 am
Да, рояль в кустах по-Бондарчуковски - это пять!!! :)))))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 02:05 pm
А вот не люблю я Кин-дза-дзу и не воспринимаю её нормальным фильмом. По мне, так это стеб полнейший филосовский, и спасает его от полной ерундистики только присутствие и великолепная игра двух-трех лучших наших актеров. И хоть с гвоздями, хоть с шурупами - рыболовные сети на космолетах ничуть не лучше атомных танков с петлями от рояля.

А побывав в армии, я знаю что на любую "нанотехнику" солдат влегкую трансформатор на валенке накрутит, чтобы "штуковина" лучше работала... И ведь будет лучше работать! Хоть атомная, хоть паровая...

А розовый танк... А зачем трава в В/Ч в ноябре зеленой краской красится...??? А почему у всей российской армии зимняя форма одежды - зеленый камуфляж, а не белый?! Не в курсе? Вот, то-то же! :)))

Сначала надо на себя посмотреть, ибо с нас же списано... И все идиотизмы - в том числе...)))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 6th, 2009 - 07:37 am
У меня вопрос не совсем по теме - а почему все пишут "Дяченки"? Они разве не Дьяченки?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_81419[info]taiko2@lj on January 6th, 2009 - 07:48 am
Их и так и так пишут, - встречал фамилии их и с "Ь" и без оного, - помню лишь, что Марина и Сергей... вроде.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 6th, 2009 - 08:01 am
http://iwan-s.livejournal.com/230123.html

А это пока Кэп не видит :))) ХОРоший разбор реализации смысловой наполненности фильма :)))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 02:23 pm
нет, именно Дяченки. Они украинцы, и пишутся сами именно так.
Вот их страничка, например - http://www.rusf.ru/marser/
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_111560[info]elizaveta_r@lj on January 6th, 2009 - 04:25 pm
Мне тут ридные украинцы подсказывают, что пишутся по-украински они через апостроф - Д'яченко.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on January 6th, 2009 - 04:29 pm
Но пишут-то они на русском, значит - Дяченки! :))
(Reply) (Parent) (Link)