28 December 2006 @ 08:36 am
"Остров" Лунгина. Свежие впечатления после просмотра.  
Посмотрел, наконец, этот самый, всеми склоняемый "Остров" П.Лунгина. Личное мнение.

Такую историю надо было показывать в "переходный" период, когда вскрывались всякие разнообразные "язвы" советского и постсоветского строя. Мягкий, грустный, несколько забавный фильм о жизни и смерти человека, который из предателя превратился в полу-шута, полу-святого.

Но это - в плане сюжета. Все остальное, простите - полный отстой. Игра актеров напрочь затерта постоянными видами "МРАЧНОГО ТЕМНОГО СЕВЕРНОГО КРАЯ", хотя там есть и весенне-летние куски, но для пущего ажиотажа авторы их вообще "не замечают". Мимики актеров нет напрочь, вся жестикуляция скрыта под рясами и тулупами... У меня сложилось впечатление, что поставь на их место второкурсников ВГИКА - те сыграли бы все это ничуть не хуже, а может даже живее, по-скольку были бы еще не придавленны "весом" своего мэтрства в кинематографе....

Главный отец-настоятель этой самой обители, вызывает периодически гомерический хохот, да простят меня православные. Но более пародийного поведения и дураковаляния, сложно себе представить для человека, в чьих руках жизнь маленькой общины в таком суровом краю. Даже в средней полосе, придурок-святой сидящий на этом острове-кочегарке, за свои проделки с мирянами и поведение в общине давно бы был посажен на хлеб и воду, а между делом тщательно изучался бы комиссией по канонизации и чудесам всяческим, типа такого вот места - http://www.mospat.ru/index.php?mid=236 .... Но, это уже тонкости церковной иерархии, я не буду в них вдаваться... Честно говоря, лично меня православная обитель, показанная в фильме, весьма отодвинула от самого православия, как от серьезного института веры...

Что там еще достойного упоминания...? Итоговая встреча двух бывших сослуживцев? Обставлена примитивно до пошлости... Несчастная дочь, двинутая умом (которую при адмиральском звании папаши, давно лечили бы в какой-нибудь лучшей психиатрической клинике страны), папаша, которого потянуло на место своей "чуть не гибели" и банальное "мужик, ну ты меня прости, а... - Да чего уж там, давно простил!" Блин! Хоть бы Шолохова почитали, что ли бы! Там по Гражданской войне такие трагедии между людьми, что автору данного сюжета и не снились!!!

Вообщем, подтвердилось мое главное впечатление от любых фильмов: - Чем больше раскрутка, - тем хуже смотриться! От "Острова" же основное - красивая Беломорская природа, показанная, к сожалению, абсолютно однобоко...
 
 
Current Music: А волны и стонут и пляшут....
 
 
( Post a new comment )
imp_37888[info]labytnang_n0@lj on December 28th, 2006 - 03:58 am
Православная церковь здесь вообще поскольу постольку ...
Просто потому, что фильм русский, церковь правосланая, а так не важно.

Как не пафосно это звучит, но мне кажется это фильмо о большем чем о церкви. Фильм о Боге. О том что Он есть.
А комичность имхо добавлена сознательно, чтобы эту самый пафос слегка разбавить и уменьшить.

Насчет встречи в конце фильма - не понравилось.

В остальном мне фильм очень понравился.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 28th, 2006 - 04:05 am
А у нас на русском севере еще поморы живут, ненцы всякие, лопари и прочие народности, так что церковь - не постольку-поскольку, а очень четкий актер фильма...

О Боге? Знаешь, я о боге больше думаю когда смотрю Реквием PQ-17, а здесь - так, иудушка мелкий которых тысячи... Но у каждого - свой взгляд.
Почему-то у меня этот фильм встал на одну полку с "Холодным летом 53-года". Только как антипод - как не надо снимать подобные темы...

Но вообщем, он заставляет говорить - и это уже хорошо, не правда ли...?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_37888[info]labytnang_n0@lj on December 28th, 2006 - 04:09 am
Насчет церкви - не согласен.
Церковь и иудушка здесь не при чем.
Просто после просмотра фильма, по замыслу автора, как мне кажется, у зрителя должна остаться главная мысль, что там, наверху кто-то есть.
Мне кажется этой цели фильм достиг вполне. По крайней мере по отношению ко мне, заставил задуматься на эту тему.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 28th, 2006 - 04:25 am
Люди хороши тем, что они разные...))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_37888[info]labytnang_n0@lj on December 28th, 2006 - 04:27 am
:)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_110999[info]blnergizer@lj on December 28th, 2006 - 05:56 am
"как мне кажется, у зрителя должна остаться главная мысль, что там, наверху кто-то есть".
А я бы сказала - что человек подобен богу, и ему, ему самому все подвластно!
А сам фильм красивый и смешной. Те, кто были на Соловках, вспомнят и полюбуются местной природой. Я вот даже порадовалась, что именнно зимние пейзажи, потому что летние мы и так видели!:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_37888[info]labytnang_n0@lj on December 28th, 2006 - 05:58 am
А я бы сказала - что человек подобен богу, и ему, ему самому все подвластно!

Эта ТВОЯ мысль понятна.
Но в данном конкретном фильме исцелял не человек, но Бог.
Человек только обращался к нему через молитву.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 28th, 2006 - 03:18 pm
Ну вот пожалуй здесь мы больше всего и расходимся. С таким же успехом этот Анатолий мог бы быть верующим в сатану, в Перуна, или в спасительную силу гнилой деревяшки, светящейся в болоте. Исцелитель - он, его УВЕРЕННОСТЬ даже, а не ВЕРА, в то, что это возможно....
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_37888[info]labytnang_n0@lj on December 29th, 2006 - 01:56 am
Да, однозначно. Расходимся именно здесь.
По фильму исцелитель - Бог.
Анатолий лишь проводник, инструмент, которого Бог выбрал оным воискупление или типа того ...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 28th, 2006 - 03:14 pm
>>А я бы сказала - что человек подобен богу, и ему, ему самому все подвластно!

-- Абсолютно согласен, если это та мысль, которую я понял, - ведь тут человек исцеляет по сути неверующих людей одним лишь тем, что он верит, что они могут исцелиться.
При чем тут бог? - Это ж он сам!!!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_110999[info]blnergizer@lj on December 28th, 2006 - 03:55 pm
Ну, не знаю, их это мысль или отражение моих мыслей, но подтверждение я нашла! Действительно, каждый что хочет, то и видит!:) А человек всесилен!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 28th, 2006 - 03:58 pm
Ну,я бы все таки сказал, почти всесилен .))))
Но в общем - факт!
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2746[info]frecklei@lj on December 28th, 2006 - 05:17 am
Ты слишком строг.
Мне за игрой Мамонова все недоделки показались ничтожными.
А уж каким должен быть настоятель...
Кэп, мне кажется, у тебя маловато собственного опыта общения с настоятелями. Они все ооочень разные, как и люди - все ооочень разные. )
В своё время ездила в паломнические поездки. И абсолютно разных видела священнодеятелей. Ну, земля и небо. И пародийные персонажи встречаются ).
Задумалась о Боге, когда ездила. Но не когда фильм посмотрела. Для этого лучше всё ж в церковь сходить да помолиться.
Фильм неплохой, на мой взгляд.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 28th, 2006 - 03:10 pm
Я не слишком строг. Я просто выражаю свое мнение. Мне игра Мамонова вообще не задела ни одной струнки ни в одном месте - обычный паяц, кающийся грешник, издевающийся над собой и людьми.
А насчет общения с настоятелями, был я и в паломничестве - в Польше по монастырям, и в Сергиево-Радонежском, и постоянно ездили с ребятами на реставрацию нашего Белопесоцкого монастыря, Коломенской обители и т.д., - вместе с монахами же и работали....Забавных типов - видел, пародийных - неа...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_25339[info]abania@lj on December 28th, 2006 - 09:27 am
ну, надо же как по-разному можно смотреть один и тот же фильм, - каждый видит свое... видимо ответы или их отсутствие на свои внутренние запросы и переживания. Мне, например, с самого начала было наплевать на игру актеров (я даже что-то не подумала об этом, хотя обычно это бросается в глаза), зато сразу был понятен момент показа именно такого вот тоскливого холодного каменистого края, холодно, мокро и ни фига не растет - пустынька, вообщем, место для созерцания и молитвенных подвигов (часто встречается в житиях Святых). И вот там, где он предал своего друга на смерть, там он и остался замаливать это, на всю оставшуюся жизнь. То кривляние, которым он пользуется - это скорее юродство, если бы он жил не в монастыре, а в мире, он бы юродствовал непрестанно. Это такой способ защиты от людей и от своей гордыни, т.к. люди желают видеть чудеса и святых здесь перед собой, но не понимают истинной цены этой святости, не понимают цены тех "советов" и помощи, которых приходят просить. "Батюшка вымолит" у Бога помощь и исцеление - это только звучит так просто, а ведь человек берет на себя отвественность за того, за кого он так усердно просит; по сути дела обещает, что даруемое пойдет человеку на пользу - во спасение.
Его сложные отношения с насельниками и настоятелем показаны сразу после показа его чудотворчества. Т.е. человек, он завсегда человек, он все время ошибается, он должен быть всегда на чеку, дарованная способность творить чудеса от грехов не защищает. Святой не тот, кто уже как бы спасен, а тот кто всегда готов раскаяться, узрев свой грех. И в отношениях с братией еще одна мысль, что каждый спасается своей неповторимой дорожкой, требовать ото всех одинаковых нагрузок и стиля поведения - глупо.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 28th, 2006 - 03:28 pm
Понимаешь, теоретически я с тобой согласен, но... - убрать ВОВ, эсминец, баржу, адмирала, его дочь с мужем с подводной лодки, и прочие атрибуты нынешнего времени, - и я, пожалуй с удовольствием посмотрел бы этот фильм как историю о отшельниках и юродивых прошлых веков, об отречении от мирской жизни и уходе в скит... Что-то типа "Андрей Рублев" времен "Михайла Ломоносова".

А вот со всей этой атрибутикой этот фильм мне, подчеркиваю - мне, кажется смешным и издевательским даже над верой в бога...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_36618[info]rikkys_home@lj on December 28th, 2006 - 05:54 pm
...умгу...
- во времена рублева-ломоносова бог был.
а щас - только всесильные люди.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 29th, 2006 - 01:02 am
Re: ...умгу...
Стоп! Мы о фильме или о боге? Если о боге - то и в те времена, по-моему он был только в людях, и святым духом на земле не особо пахло... И "всесильные" люди были и в те и в эти времена. И не надо мешать пародию на жизнь в обители с призывом поверить в то что бог в нас есть...

А если о фильме - средненький и все, вообщем там особо нечего обсуждать-то...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2746[info]frecklei@lj on December 29th, 2006 - 04:46 am
Кэп, ты идеалист.
Именно так "издевается" подчас жизнь над людьми, как в этом фильме.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 29th, 2006 - 11:05 am
Я не идеалист, а реалист. Потому что я, на месте этого папаши, отправил бы дочь к Бердоносову, а не к психу с острова...)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2746: Тюшино[info]frecklei@lj on December 29th, 2006 - 04:15 pm
Говорила, что лучше Бердоносова целителя не сыщешь.
Оценил :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 29th, 2006 - 06:42 pm
Согласен, целитель, факт!

ОФФ: А "Волкодав" - полный отстой, такой, что даже Данила, Янка и мама сидели и плевались горькими слезами от жалости к реальной вещи и рычали в сторону Семеновой диким ревом...)
Я же, после 45 мин. просмотра просто ушел на кухню пить чай... Блин! Вот и сделал семейный подарок на НГ...! :(
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2746: скука[info]frecklei@lj on December 30th, 2006 - 08:38 am
Да при чём тут Семёнова, это же не она режиссёр!
А вообще расстроил меня. Наверное, терь в кинотеатр не пойду. Колька тоже вчера обплевался.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_20805[info]papilot@lj on December 30th, 2006 - 10:02 am
>>Да при чём тут Семёнова, это же не она режиссёр!
-- Да при том же при чем и Лукьяненко, - экранизируемые вещи подразумевают под собой авторское право на произведение, и без согласования с автором ни один режиссер не может изменять сюжет!
(Reply) (Parent) (Link)