Смотрю ТВЦ (Спасибо doc_zlo@lj за наводку )

Фигею...

Был очень хорошего мнения о Андрее Максимове.
Теперь я вижу, как болтливый и упёртый человек, будучи журналистом и владея навыками активного спора, способен забить и заболтать собеседника, задавая тупые вопросы на уровне "нет, ну ты понял, да? А я не понял, блин! А раз я не понял, этого нет и не может быть!"

Теперь я знаю, мне объяснили, спасибо, :) что если мы чего-то не видим - то этого нет. Если мы чего то не можем пощупать руками - этого тоже нет. Астрономии, истории, географии, квантовой физики, как науки - тоже не существует, как и прочих наук познания микромира и макромира...

Да, как я вижу по протеканию дискуссии, археологии и палеонтологии не существует тоже, ибо все это кладоискательство от географии...

Максимов, как он говорит, его профессия - "задавать вопросы". Очень жаль, что вместе с этой специальностью его не обучили "слушать и понимать ответы", а так же пользоваться хотя бы литературой, посвященной исследованиям на интересующие его темы.

Да, кстати, вполне согласен с озвученным на передаче компромиссом, на который пошла католическая церковь, моими словами это звучит так:

...развитие человека и живого мира во многом объясняет теория Дарвина, плавно перешедшая в общую современную теорию эволюции, а церковь, ни мало не умаляя заслуги этих научных изысканий, вполне с ними соглашается, добавляя лишь то, что создание души человеческой - это божьих рук дело.

А товарищ Максимов, утверждая то, что теория Дарвина - всего лишь вера, мало чем отличающаяся от веры в божественное происхождение мира, не учитывает того, что он все больше тонет в другой "вере". Она выражается в двух армейских командных принципах:
1.Я всегда прав
2.Если я не прав, смотри пункт первый.

Жаль. Глубокое разочарование в человеке. И в журналисте...

Еще личное наблюдение. Ученые наши, вообщем, весьма косноязычны, малоактивны и не столь напористы как св.отцы и их оракулы. Чрезвычайно жаль, что такое направление, как научно-популяризаторская работа у нас вымерло вместе с совком как вид деятельности вовсе.

Марков (из палеонтологов) что-то пытался объяснить этой троице на основании научных трудов. Бедный, зря старался - для этой компании слово "наука" в принципе еретично, так как ни один из них даже не пытался вникнуть в суть научных методов изыскания доказательств, принятых во всем мире.

А этот, радующий глаз добрых прихожан, спокойный и уверенный в себе священник Константин Буфеев. Мне стыдно за то заведение, которое выдало ему диплом доктора "геолого-минералогических" наук (кажется такое звание мелькнуло, могу ошибаться, но примерно - так...)
Батюшка, который закончил геологическое учебное заведение и вызубрил наизусть гео-эпохи, по любому кривил душой - или на экзамене по учебным дисциплинам, знания которых идут в разрез с его представлением о мире, или перед микрофоном, повествуя нам что название эпохи - всего лишь географическая привязка. Понятие временного слоя отложений ему видно не знакомо, или же вызывает у него стойкую неприязнь...

Ну, с Даниилом Сысоевым там все совсем просто - нервный кликуша. Такие просто добавляют истерику в спор и всех заводят, нагнетая обстановку. Для периодического подперчивания телешоу - как раз на своем месте.

Кирилл Еськов... Очень уважаю человека за замечательный стиль и логику в его книгах. Вживую увидел впервые. По-моему, ему было просто скучно и немного стыдно за то, что его вынудили объяснять взрослым людям то, что прекрасно понимает любой разумный старший школьник или студент-первокурсник...

Сергей Мамонтов - ощущение что это человек, об отсутствии которых на экранах телевизоров, в радиопередачах и книгоиздательствах я как раз и жалел выше. Популяризатор от науки. Человек, которому не все равно, к чему стремится общий уровень знания населения в стране - подтягиваясь к современным изысканиям учёных, или сваливаясь в пучину серого мракобесия... Но к его спокойному негромкому голосу мало кто прислушивался. Такие люди стояли раньше в весьма знакомом зрителям ряду - Капица, Сенкевич, потом Дроздов...
Я бы и его поставил в этот ряд.

Ну и наконец, ведущая Татьяна Малкова. Симпатичная девица со своеобразным внешним имиджем, которая - "исключительно ИМХО" - всю передачу боролась с двумя желаниями - а)не выглядеть в глазах нормальных людей полной дурой, ввязываясь в этот спор, и - б)не провалить передачу.
---------------------------------------------------------------------------

Для себя вывод - православная церковь в нашей стране не хочет идти рука об руку с современностью. Она не желает видеть то, что происходит в мире. Ей все равно, чем занимается наука. Её задача одна - вытеснить неугодное и навязать свое мировоззрение. И компромиссы ей не нужны, а нужны полемические скандалы, шоу и грамотно подобранные сильные ораторы, великолепно владеющие навыками софистики.