тут я с тобой соглашусь. издатели подходят к тексту, как к сценарию, тебуя сухого действия. журналы дают возможность читателю увидеть саму породу и разглядеть в ней "магические" кристаллы.

Саша, вопрос в том, что делать)

я думаю, что пришло время маленьких независимых издательств. вспомни начало прошлого века.

их функцию (если учитывать доступность текстов для читателя) давно выполняет Интернет

не выполняет. между доступностью и читателем находится целый комплекс маркетинговых мероприятий, которые и двигают непосредственный спрос. наличие текста в интернете ещё не гарантирует внимания к нему читателей. издательство в данном случае берёт на себя функцию гаранта (пусть это прозвучит так), который как бы говорит: а вот взгляните ещё и на это.

а Топос?

Топос безусловно выполняет свою функцию, и без него было бы совсем грустно. но всё же, согласись, он не способен дать ответы на все вопросы. вообще, тут можно обратиться к опыту других литератур, стран, где проблемы, о которой мы говорим, практически не существует.

этот вопрос чрезвычайно важен. если Волга крайне нерегулярно впадает в Касп.море, значит, магические кристаллы надо отправлять сразу в оптовую продажу. какой читатель будет месить пустую породу после килограмма настоящих кристаллов.

у меня такое ощущение, что Вы имеете ввиду совсем не то, что пишите, так ли это? И что Вы имеете ввиду на самом деле?

специально перечитал все сверху. и как Вы можете думать, что я пишу не то, что имею в виду. я и на самом деле имею в виду только то, что написано.

мне показалось, что свой мессидж вы не проговариваете
как если у вас какая-то претензия

ну что Вы. куда читателю до претензий. у артистов балета они развиты гораздо сильнее.

мне кажется, читатели современных текстов сплошь состоят из претензий
что может быть вполне заслуженным, так как сегодня читатель, можно сказать, равен писателю