я за ограничения выхода переводных книг. Тем более, что подавляющее большинство переводов весьма низкого качества

и это стимулирует совр. российскую литературу? или покупателя оной?
смахивает на поддержку российского автопрома---

Да, смахивает. Протекционизм необходим не только в промышленности. А что вас в этом смущает?

лишь то, что никакой отечественной литературы из-за этого не появится, переводов (какая, интересно, инстанция будет регламентировать, какой первод хорош, а какой нет?)будет меньше = читать будет нечего. протекционизм же, особенно в российских условиях, ни к чему хорошему особо не приводил, поскольку не стимулирует, а развращает.

литературе нужна поддержка, без этого, к сожалению, СЕГОДНЯ никуда

но мне кажется, что это больше похоже на лимит на легионеров (в футболе). у кого больше трех матчей за сборную, на тех лимит не распространяется...

во-во, это точнее

А как вы предлагаете ограничивать переводы? Кем или чем?

это должно быть утопическое самоограничение

вот это да..!

а что вас удивляет?

а сама идея ограничений в литературе.
/когда я читаю подобное, кажется, что подразумевается некая абстрактная среднестатистическая читательская масса, которую надо целенаправленно окультуривать, причем по заданному извне вектору и спасать от некачественной литературы. допуск, что читатель сам волен иметь/формировать свой литературный вкус не допускается.
протекционизм такого рода мне не понятен. да и по какому принципу, интересно, производилось бы подобное «урезание». <видный лит.критик> ольшанский написал бы – настоятельно рекомендую к прочтению, вы б ответили – рецензировал, сие отвратно-с.

Эта идея утопична. Отдаю себе в этом отчет. А то что Митя - большая болтушка, это почти доказанный факт.

я не то что бы про болтушку, а скорее про разность взглядов, протекцию избранных и смутные плюс сего утопичного литературного счастия.
ну да ладно:)

это факт... Просто нужны четкие критерии. А их нет. Вот что меня беспокоит больше всего. "Знаточеская среда" не справляется со своими "задачами".

Спасибо, посмеялся.

читаем хором, тоже бодрит в конце рабочего дня

Тоже мне, конец нашел. Все еще только начинается.
Какие, кстати, планы на 7–9?

ок, поправка. в конце дневной работы по найму
рабочий день только начитнается, ты прав
мы гибки в эти дни, если ты про ярманку. по звонку?

Про нее, конечно. Ну то есть на ней самой я только собственно 7-го буду, наверно, но надо бы в какой-нибудь из этих дней и вечером зависнуть. И хорошо бы слегка заранее понять, в какой.

все открыто

О'кей, давай тогда в конце следующей недели созвонимся (с выходных и по среду включительно я на даче) и попробуем как-то уже поточнее забиться.

главное, чтобы на пользу

не дождетесь ))

откуда вы знаете, чего я жду? Моя колонка не была направлена против переводчиков. Зря вы "обиделись".

я не обижаюсь, господь с вами. это была цитата из народного анегдода. раскавыченная
я просто не согласен с вами. вы не удочку голодным предлагаете, если вы, конечно, все это всерьез пишете, и даже не рыбу в глотку суете, а призываете, условно говоря, море бетоном залить, чтобы вообще никакой рыбы не было
но я надеюсь, что не всерьез

ох, я уже сам не знаю. Конечно, проект утопичный и, оттого, вряд ли серьезный. Кстати, идея не моя, я привел ее в качестве примера. Идея Кузьминского вообще-то.

а. это многое объясняет.

что именно?

пожалуйста