Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-03-18 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Римский-Корсаков, похожий на Берлиоза; Светланов

Гносеология
Все умозрительные концепы и практические выходы проверяются только одним - любовью, только она способна сделать прикладные выкладки, правдой жизни.


Вот ты думаешь про какого-то человека, ну, или, про себя, прикидывая, на что ты способен, но всё это так и останется золой, пока обстоятельства не ткнут тебя мордой в пористую корку снега.
Московские сугробы испаряются, но не исчезают, точно так же, как и отжившее здесь своё, люди. Даже если ты приехал на какое-то время, на пару дней и пробежал пару раз по улице, твой умозрительный контур всегда будет бежать рядом и сквозь точно такие же невидимые излучения.
Но я про сугробы, которые в эту зиму расплодились, точно болезнетворные бактерии: я почти физически ощущаю, как они сжимают внутреннее пространство города, точно это остров, постоянно съедаемый постоянным приливом. Шагреневая кожа жизненного пространства съёживается и пищит ямбами.
Умозрительные завязи - вот что в Москве особенно важно. В Чердачинске воздух разрежен, ему там всё параллельно; здесь же идёт постоянное накопление, в том числе и непережитого. Точно так же, всё съеденное откладывается на стенках сосудов и в жировом депо.
Ещё вчера хотел написать про ломы в час пик. На Белорруской, в переходе между Кольцевой и Радиальной, идёт ремонт, превращая тоннель в инвайромент, самую что ни на есть, тотальную инсталляцию (и очень жалко, что ни один фотограф в моей ленте, наполовину состоящей из фотографов (другая половина плетет стихи) до сих пор не запечатлел, не обнародовал), из-за чего два выхода закрыты, оставлен один. Давка. Причём с обоих сторон, сверху и снизу. Мелкий бытовой ужас, форматирующий покруче средней школы или высшего учебного, армии.
Попадая внутрь, чувствуешь себя пушечным мясом, быдлом, бараном из стада баранов. Два раза в день, попадая в уплотнитель, словно бы проходишь ежедневные курсы утрамобвывания и втискивания в общественную жизнь.
И, если любые регулярные явления, формируют внутренние структуры (а неважно в каком возрасте, если регулярные), то на месте власти, я бы нарочно создавал бы в метро пробки и заторы - после них помятый человек выходит совершенно ручным, травоядным, ни на что не способным. Подсознательно, конечно. Так как в сознании крутится только одна мысль - поскорее бы добраться до места. И у некоторых, кому особенно повезло, это место называется домом.


49.27 КБ

52.02 КБ

62.24 КБ

119.37 КБ

71.13 КБ



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2010-04-02 18:54 (ссылка)
как это Вы забрели на этот пост? Спрашиваю, потому что Вы не первая на него сегодня вышли. Третья уже! Ну а если по существу, то я в Москве все время ощущаю себя как в доме с призраками...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 19:04 (ссылка)
А он в Фэйсбуке появился в числе последних обновлений! А во френдленте я как-то мимо него проскочила в своё время, ибо за авралами не очень регулярно там бываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 19:13 (ссылка)
очень странно
а то что пропустили не страшно
я не трясусь над своим
просто я только что закончил говорить про этот постинг с одним парнем из Таллина и тут Вы про него написали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 20:16 (ссылка)
Тот, наверно, тоже в Фэйсбуке только что увидел - с Фэйсбуком это случается, он иногда живёт по какому-то своему времени :-) = Впрочем. рано или поздно я бы всё равно прочитала, ибо Вы из тех, кого я время от времени, компенсируя все свои неравномерности, читаю просто подряд :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 20:17 (ссылка)
спасибо, я не очень привык к такому вниманию к своим записям и мне как приятно, так и неловко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 20:50 (ссылка)
Ну вот неловко быть точно не должно: мы их для этого здесь и пишем, чтобы друг на друга реагировать - хоть бы и внутри себя, это тоже важно! :-) Я даже втайне подозреваю, что важнее всего именно реакция друг на друга, создание некоторого чувства общей-для-всех-жизни, а все наши слова, которые мы тут (...и не только тут) пишем - в конечном счёте инструментальны, даже когда написаны очень хорошо (написаны хорошо - значит, хорошо работающий инструмент :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 21:25 (ссылка)
но до какой-то степени, Оля. Просто ты или думаешь о себе как о писателе и тогда перестаешь на это реагировать, а я вот перестал думать о себе как о писателе, поэтому и тушуюсь
Но про взаимоподдержку, Вы правы, безусловно правы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 21:35 (ссылка)
Вот это меня, признаться, удивляет: а если Вы не писатель, то кто же? (как называется эта культурная ниша?) (вот, скажем, то, что Вы делали в "Вавилонской шахте" - это НЕ писательство, а что-то ещё?) - или такие вопросы чувствуются не имеющими смысла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 21:57 (ссылка)
Оля, это очень личный разговор. Я чувствую себя вне писательского статуса и вне ниши. Уже даже не Чораном, но Морелли)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 22:28 (ссылка)
Ponjatno!! Da vy smyslovoj ekscentric?! - V moem vosprijatii eto ocxenq produktivnaja i cennaja v svoej redkosti pozicija. = V "makrokulqturnom" prostranstve menja vsegda takie ljudi ocxenq interesovali. (Uzxo ja do Vas - do osmyslenija Vas - doberusq, pisxucxi pro "Vavilonskuju sxahtu"! *hixxno potiraet konecxnosti* :-)) Hotelosq odno vremja lqstitq sebe nadezxdoj, cxto ja sama takaja, no, konecxno, figusxki - kisxka tonkovata, - dlja takoj pozicii (dazxe kogda ona vynuzxdennaja) nuzxna bolqsxaja vnutrennjaja moxxnostq.

(Prokljatyj komputer opjatq razucxilsja pisatq kirillicej v i-nete :-/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 23:00 (ссылка)
тогда, навнрное, нужно уточнить - а кто для Вас писатель? И почему писателем быть плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 11:07 (ссылка)
Dlja menja - PLOHO? Nu, eto latinica tak iskazxajuxxe dejstvuet, ne inacxe :-)) Dlja menja eto nikoim obrazom ne ploho (a dlja Vas? ;-)) Pisatelq dlja menja - eto cxelovek, osnovnoe zanjatie kotorogo, opredeljauxxee emu i mesto v kulture (pustq ekscentricxeskoje!) - pisanie tekstov, skazxem tak, netehnicxeskogo i neutilitarnogo haraktera (namerenno izbegaju slova "hudozxestvennyh", ibo, strogo govorja, ne znaju, kak ih opredelitq - tolqko cxuvstvuju, cxto hudozxestvenno mozxno mapisatq o cxem ugodno - hotq o luzxe na doroge).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 13:18 (ссылка)
Ну тогда таким писателем можно обозначить любого пишущего графомана. Наверное, писатель, это, в первую очередь, включенность в систему и оценка писанины знаточеской средой, "профессионалами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:09 (ссылка)
Formalqno da - i grafoman pisatelq, - odna beda, cxto plohoj! :-) (Eduard Asadov kakoj-nibudq. Dazxe pecxatalsja, i bolqsximi tirazxami - vkljucxen v sistemu! - i byli "znatoki", kotorym eto nravilosq, inacxe cxego by pecxatali?)- s drugoj storony, esli professionalam ne nravitsja, kak cxelovek pisxet - eto exxe ne znacxit, cxto oni pravy, a on net. Izvestny zxe slucxai, kogda cxeloveka ocenivali uzxe posle ego smerti, a to i ne srazu posle nee.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 16:17 (ссылка)
ну, да, "чины людьми даются, а люди могут обмануться", но тогда ситуация становится окончательно неразрешимой, Оля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:22 (ссылка)
Вообще я шкурой чую в ней какую-то коренную неразрешимость, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 16:30 (ссылка)
и как тут быть? Оставить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:37 (ссылка)
Mmmmmmmm.... ja dumaju, dumatq dalqsxe!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:32 (ссылка)
надумаете скажете
я вот тоже думаю и ничего придумать не могу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:42 (ссылка)
Скажу, конечно, коли надумаю! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:46 (ссылка)
"давайте думать вместе" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:11 (ссылка)
...и, кстати, если человек "графоман" - фанатически зависим от процесса писания - это ещё само по себе не значит, что он пишет плохо, он может это делать и очень хорошо!! - В общем, на самом деле, я не возьмусь сказать, возможны ли тут вообще действительно объективные критерии, но сомнения в этом отношении у меня сильные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 16:18 (ссылка)
я понимаю разницу между буквальным и метафорическим значением слова "графоман")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:24 (ссылка)
Vot kak ni smesxno, ja etu raznicu vizxu silqno razmytoj!! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 16:29 (ссылка)
потому что для Вас важны количество и многостороннесть, а не качество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:35 (ссылка)
Ну когда ж я такую ерунду утверждала, Дима?! Я лишь о том, что "качество" - страшно субъективная вещь, даже в пределах одной культуры, даже одного социального слоя одной культуры. Вот Вам свежий пример. Читала я известного Вам Андрея Лебедева. Муж мой Димка, сложнейший человек со знанием четырёх языков, подошёл, посмотрел и говорит: "Что ж за бред ты читаешь-то!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:30 (ссылка)
Чудны дела твои, Господи!
Кстати, Иисус Воскрес!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:41 (ссылка)
Воистину воскресе! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:44 (ссылка)
Ура!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:47 (ссылка)
Виват!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 19:06 (ссылка)
А насчёт дома с призраками святая правда: я себя здесь чувствую точно так же. Но это мои призраки, из моего большого семейства, мы с ними одна сатана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 19:14 (ссылка)
а я словно вижу миллионы бесплотных теней, такой ветер тут, такие осадки, такая земля
не говоря уже о метро

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 20:14 (ссылка)
Должно быть, такие миллионы населяют всякий слишком большой город - перенаселённый прошлым. Без чувства такого города как дома (которое случается, если тут родиться и вырасти), должно быть, это трудно вынести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 20:16 (ссылка)
трудно, да: по другим ступаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 20:51 (ссылка)
А вот в Челябинске нет ли такого чувства? Тоже город немаленький и с изрядной историей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 21:22 (ссылка)
в том-то, Оля, и дело, что нет. Несмотря на то, что он в низине и окружен горами (селяба и есть урочище), там все продувает и все выдувает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 21:37 (ссылка)
Хм, надо же. Пытаюсь себя впроецировать в такой город - и чувствую страшную пустоту и неуют. Город ведь, по замыслу, накапливающее устройство. Эдакий аккумулятор человеческого. А когда всё выдувается. как же в нём жить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 22:00 (ссылка)
Вот поэтому я в нем и не живу. Я очень много сделал для своего города, я там впервые сделал первый толстый литературный журнал, первый толстый аналитический социально-политический, литературную газету, помогал сделать музей в театре и написал двухтомник по его истории, не говоря уже о своих книгах о нем и публикациях, ежедневной работе и привозе, например, выставки Кулика. Но я уехал и все как в песок ушло. Будто не было меня там вовсе. Такие города отличаются от мегаполисов, например, еще и тем, что все институации там лежат на плечах добровольцев. Вот уезжает доброволец или уходит и институция тут же схлопывается. Без следа. Увы нам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 22:12 (ссылка)
О! Двухтомник по истории челябинского театра Вы написали!? Как интересно. Это был чисто документальный текст или не совсем? (Почему-то упорно кажется, что весьма не совсем.)

Обалдеть, какая у Вас, оказывается, мощная биография, я и не знала! А журналы и газета больше не существуют уже? Как-то не умещается в голове, что такие вещи могут проходить совсем без следа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 23:04 (ссылка)
Ну журнал Уральская новь без меня умер. А до меня был газетой. Я получил грант и понеслось. Потом другой грант... Вот сайт журнала, который я делал после Урны: http://paradigma.campus.net.ru/
Вы правы в том, что истории театра был посвящен только один том, там, вместе с сотрудницей нашего театрального музея мы реконструировали самые важные спектакли 40-х, 50-х годов. Там формально коллектив авторов, но все это я делал практически в одиночку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:44 (ссылка)
Да, там открывается страничка 2001 года... Но вообще, в любом случае, очень интересный проект. Это ведь было издано (двухтомник с реконструкциями), не пропало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:34 (ссылка)
вышло, Оля, отпечатано в Австрии, я туда засунул максимальное количество картинок
правда ни копейки за это не получив
одна из обид, из-за которых я ушел из театра, в конечном счёте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:45 (ссылка)
Эх, жаль! Но на самом деле, главное, что вышло - значит, осталось в культурной памяти. Деньги всё равно бы давно уже истратились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:51 (ссылка)
они были истрачены до меня. Книгу запланировали к 75-летию театра, с большой помпой. Я пришел в театр к 80-летию, когда она до сих пор не вышла. Все деньги потратили на "московских гостей", которые что-то такое накорябали для отписки. Книгу надо выпускать, а её нет. А я только пришел: для меня все актеры, как китайцы, на одно лицо. Я взял все их личные дела и начал идти по списку ролей... Ох... Параллельно мы открывали театр и исторический раздел стал разбухать, я придумал сделать отдельный второй том и тд. Очень похоже (на своем уровне, разумеется) на двухтомник, который сделали к столетию МХАТ. А дальше - матерные слова... Мне даже экз. не выделили, так как дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 19:34 (ссылка)
Вот гады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 22:23 (ссылка)
нормальная реакция театральных людей, живущих по принципу "всё для фронта, всё для победы", но забывающих хоронить своих греков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 21:38 (ссылка)
А вот есть ещё такие города с плотнейшей культурной памятью, как Париж или Барселона. Каково там в этом смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 22:02 (ссылка)
не знаю, я же там, так не жил, наездами только) Но вот почему же мне кажется, что там все гармонизировано. Потому что там хорошо где нас нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 22:07 (ссылка)
О, мне-то судить и того труднее, ибо я вижу эти города только в воображении! :-) Издалека и мне кажется, будто там - гармонизировано. Но да, нужно, конечно, в городе какое-то значимое время пожить - так, чтобы переместиться с позиций гостя и туриста на уровень общей участи со всеми его обитателями... А вообще мне мнится и то, что гармония других городов - это во многом конструкт сознания воспринимающего (...а дисгармония, знамо дело, более объективна! :-)) Гармонично, иначе говоря, в тех пространствах, судьбой которых мы так или иначе не перемучились. Как только нас закрутило в общую с ними мясорубку - прощай, гармония...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 22:23 (ссылка)
ну вот я по тому же Андрюше Лебедеву сужу. Он 16 лет в Париже и я вижу как этого город закалил его...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-02 23:05 (ссылка)
Тут, очень может быть, дело столько же в городе, сколько и в "субъекте" воздействия, в его ответном внутреннем движении, готовности читать город определённым образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-02 23:30 (ссылка)
может быть и так, Оля
а я вот все вас спросить хочу: Вы никогда внешне не раздражаетесь и никого не ругаете
Вам кто-то не нравится? Почему я про это не знаю, тогда как Вы, должно быть, имеете представление о моих антипатиях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 11:15 (ссылка)
Мне очень многое не нравится и чуждо! - ну и носители этого, хотя тут уже я понимаю, что носитель взглядов и поведенческих стилей всегда шире и больше самих взглядов и стилей, и тут уже нужна "работа понимания". Мне чужда агрессивность, связанная к тому же с унижением "адресата" агрессии. Мне чуждо деление людей на высшие и низшие, чистые и нечистые категории. Мне чужд, например, агрессивный национализм, всё равно, касается ли он моих этносов или каких-то других. Чужда агрессивная религиозность, имперские настроения. (Ну, Дугина вот не люблю, раз уж для наглядности без примеров не обойтись :-)) Вот как-то так, наверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 13:19 (ссылка)
да вы гуманист, однако
гуманист per se

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:13 (ссылка)
Ну, справедливости ради скажем, что если бы мне кто-нибудь стал агрессивно впаривать идеалы гуманизма, я бы и тут затопырилась :-) Вообще же мне нравится такая, где-то подцепленная. формулировка: "Люди делятся на своих, могущих стать своими и всех остальных".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 16:18 (ссылка)
такая формулировка для умных людей с гибким сознанием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:25 (ссылка)
Не возьмусь судить, довольно ли я умна и вполне ли гибко моё сознание, но формулировка мне очень мила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 16:31 (ссылка)
вы умны и гибки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:38 (ссылка)
Ot Vas ja osobenno rada eto slysxatq. Serqezno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:32 (ссылка)
у нас с вами не получается ли, что кукушка хвалит петуха)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:43 (ссылка)
Надеюсь, что нет! В противном случае можете меня ругать для уравновешивания ситуации! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-03 17:46 (ссылка)
мне не за что Вас ругать. Меня мало кто понимает так как Вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:48 (ссылка)
:-)))

(Ответить) (Уровень выше)

ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 11:25 (ссылка)
Ну вот нилоговское поведение мне отчётливо антипатично (при том, что я где-то могу, сделав над собой усилие, реконструировать, почему он балуется именно этим, а не чем-то более достойным). Стилистика Топорова, признаться, тоже не мила, - по моему чувству, если ты чего-то не принимаешь, об этом можно и стоило бы говорить и иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 13:20 (ссылка)
почему же тогда вы себе позволяете сотрудничать с Нилоговым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 15:06 (ссылка)
A ja s nim i ne sotrudnicxaju - to jedinstvennoe intervju s nim, kotoroe vy znaete, ja delala po dvum soobrazxenijam: (1) za to, cxto on mne dal koordinaty Martynova i - konecxno, cxto mne mesxalo otkazatqsja? - no (2) mne bylo samoj interesno uznatq i ponjatq, kak on sam vidit svoju poziciju iznutri. (Ot etogo ona ne stanet ni moej, ni blizkoj mne.) Tem bolee, kak ja skazala, cxelovek k svoej pozicii nikogda ne svoditsja.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 15:27 (ссылка)
Он не является координатором Мартынова. Такие люди как Нилогов любят выдавать себя за то чем, кем они являются. Очень, к сожалению, растпространенное явление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 15:46 (ссылка)
Да Бог же ж им судья. Но шанс разговорить человека и выспросить, что он на самом деле себе думает, упускать было жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 15:56 (ссылка)
вы про Мартынова сейчас или про Нилогова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:01 (ссылка)
Pro Nilogova, konecxno. Hotja i Martynova razgovoritq bylo interesno (i kuda plodotvornee! :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 16:16 (ссылка)
а мне вот совершенно не интересно что он там себе думает(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:19 (ссылка)
Mne pocxemu-to interesno! - mne voobxxe interesno, kak ljudi ustroeny, osobenno kogda oni sovsem ne pohozxi na menja.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 16:29 (ссылка)
все все все? И бомжики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:30 (ссылка)
Konecxno. Cxto oni, ne ljudi, cxto-li!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 16:32 (ссылка)
люди, просто с ними понятно всё КАК БЫ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 16:41 (ссылка)
Da vot imenno cxto KAK BY. U kazxdogo iz nas estq zagotovlennyj nabor koncepcij na predmet togo, "pocxemu oni takie" - i, bojusq, ni u kogo net serqeznyh i 100%-no nadezxnyh garantij, cxto i my odnazxdy ne okazxemsja v takoj situacii. Vsjakie vozmozxny, ne daj Bog, nescxastqja.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 17:33 (ссылка)
хотя тут Вы правы - у меня в двух или трех романах именно что происходит ИССЛЕДОВАНИЕ т.н. "простых людей")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:44 (ссылка)
Да и "простота", на самом деле, мне сомнительна. Не верится мне, что "простые" люди вообще бывают, - разве что сложность у них разная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 17:47 (ссылка)
ну да, мой старый тезис, что человек челоеку марсианин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]yettergjart@lj
2010-04-03 17:50 (ссылка)
Хм, я тоже когда-то говаривала, что люди - инопланетяне друг другу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё
[info]paslen@lj
2010-04-03 17:57 (ссылка)
причем не только Агузарова

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -