Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2007-01-07 05:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отречение от престола
закон[2] допускает отречение от права на занятие престола, по лишь в том случае, когда подобное отречение не повлечет за собою каких-либо затруднений в дальнейшем наследовании престола; при этом закон добавляет, что лицо раз отрекшееся от своего права, теряет его уже навсегда[3]. Отсюда видно, что отречение от престола допускается только при известных обстоятельствах[4], и что отречение это имеет личный характер, т. е. касается, лишь того лица, которое отрекается от права наследования и не распространяется на его нисходящее потомство. Наш закон говорит однако, лишь об отречении от права наследования, не содержа в себе никаких указаний относительно того, возможно ли отречение государя от престола уже им занятого. Если отречение от права наследования престола считается не возвратным, то может ли считаться таковым же и принятие престола? По духу нашего законодательства ответ должен быть отрицательный; лицо, раз занявшее престол, может от него отречься, лишь бы по причине этого не последовали какие-либо затруднения в дальнейшем наследовании престола.

Это к вопросу, имел ли Николай Второй право отрекаться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2007-01-07 08:53 (ссылка)
1) На основании какого закона Михаил "временно передал свои полномочия", есть ли такие основания?
2)Передача полномочий лицам с улицы, (из подворотни юсуповского особняка),лицам не членам Правящей Династии,не Наследникам- явлется как раз действием, "влекущим затруднения в дальнейшем наследовании престола", ибо выключает престол из процесса наследования, (на время или навсегда- это не столь важно). Тем более в условиях войны, которая только усиливает это "затруднение"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2007-01-07 09:10 (ссылка)
А ни в тексте отречения Николая, ни в заявлении Михаила нет ссылок на какие-либо законы в принципе. Михаил так аргументирует свое решение: "Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2007-01-07 09:11 (ссылка)
Декларация Временного правительства о его составе и задачах
ОТ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Граждане!
Временный комитет членов Государственной думы при содействии
и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время
такой степени успеха над темными силами старого режима, что он
дозволяет ему приступить к более прочному устройству
исполнительной власти.
В своей настоящей деятельности кабинет будет
руководствоваться следующими основаниями:
4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего,
равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания,
которое установит форму правления и конституцию страны.
Председатель Государственной думы М.В.Родзянко.
Председатель Совета министров кн. Г.Е.Львов.
Министры: П.Н.Милюков, Н.В.Некрасов, А.Н.Коновалов,
А.А.Мануйлов, М.И.Терещенко, Вл.Н.Львов, А.И.Шингарев,
А.Ф.Керенский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-01-07 09:49 (ссылка)
" к...устройству
исполнительной власти."
Т.е. предполагалась уже система трех властей, и вместо царской должна была заменито исполнительная власть. А власть монарха согласно закону о престолонаследию разве была исполнительной? Она была самодержавной.

Временное же правительство в данной Декларации по существу впервые предложило поставить на место Самодержавной власти - "исполнительную власть", на каком основании- неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2007-01-07 09:53 (ссылка)
нет тут противоречия
Временное правительство не пыталось узурпировать власть и ограничило свои полномочия исполнительной вертикалью, а вся власть потенциально принадлежала Учредительному собранию, которое должно было распорядиться ею - вернуть оную власть Михаилу, самодержавию, или установить иное правление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-01-07 10:00 (ссылка)
"вернуть оную власть Михаилу, самодержавию, или установить иное правление".В декларации написано совсем иначе. написано что Учредительное собрание установит КОНСТИТУЦИЮ страны.Раз будет конституция, то самодержавия уже не могло быть. Одно исключает другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2007-01-07 09:43 (ссылка)
То есть противозаконное решение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2007-01-07 09:45 (ссылка)
почему обязательно противозаконное? вполне возможно - внезаконное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-01-07 09:50 (ссылка)
Да, внезаконное, т.е. не предусмотренное законом, противоречащее закону.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -