[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, October 7th, 2002
| Time | Event |
| 12:33p | Справочная информация о роли РСФСР и русских в Советском Союзе Игра "найди хоть одну знакомую фамилию". Списки людей, стоявших во главе Президиума Верховного совета и Совета Министров РСФСР. Председатели Президиума Верховного совета РСФСР Председатели Совета Министров РСФСР Особенно советую почитать биографии вождей. Это просто песня. На какие только должности не переводили председателей российского Совмина. Включая должность наркома угольной промышленности. Явное повышение:))) Или вот еще отрывочек: "После окончания съезда указом Президиума Верховного Совета РСФСР освобожден от должности Председателя Совета Министров РСФСР (20 октября 1952). Переведен на работу директором Московского прожекторного завода. После смерти И.В.Сталина вновь переведен на работу в правительство и в 1955 г. стал заместителем министра автомобильной промышленности СССР". Короче, "все ясно". |
| 3:01p | Феодальное Интересно, что феодализм можно разделить на "сухопутный" и "морской". "Сухопутный" хорошо изучен - всякие там поместья, крепостные и т.д. Наглядный пример такого феодализма - Россия, Австрия, Франция. Но вот если государство расположено "у воды", тогда феодализм может быть "морским". То есть основным богатством будет не земля с живущими на ней крестьянами, а корабли с рабами-матросами. Тогда объектом феодального права должны быть не взаимоотношения между сухопутными землевладельцами, а морскими рабовладельцами. А роль феодальных крепостей на море примут всякие города-государства, которые будут контролировать выгодные торговые пути. Управление кораблем - достаточно сложная задача, в древности невыполнимая без большого числа рабочих рук. Значит, ситуация диктует распад общества на рабов, которые будут обеспечивать деятельность флота и рабовладельцев, которые будут управлять кораблями. Поскольку каждый город-государство контролирует морские пути, а вовсе не территорию, в нем нет смысла устанавливать деспотию, или что-то похожее на сухопутный феодальный режим, ибо владельцы кораблей просто станут избегать этот город в случае нарушениях их прав, денюшки кончатся и деспотия накроется медным тазом. Значит, в городах-государствах должна быть демократия, но сами города-государства должны подчиняться городам-основателям (Афинам, каким-нибудь) для того, чтобы защищаться от сухопутных "варваров" и конкурентов. Зависимость от города-основателя носит вполне феодальный характер и так же, как и в сухопутных государствах, морские феодалы ведут долгие войны за независимость. Города-государства должны конкурировать примерно в том же духе, как например, конкурируют "Макдональдс" и "Бургер Кинг". То есть каждый город имеет отдельное управление, но вместе они входят в известную "сеть" с раскрученным "лейблом" (те же Афины, Карфаген и т.п.). Значит ли это, что феодализм Средних веков и рабовладение Древнего мира суть одно и то же? Ведь наверняка же кто-то писал по этой теме? |
| 4:35p | Макдональдс Посетил сие гнездо разврата. Сижу - ем. Рядом маленькая девочка лет пяти, корейской национальности. Исключительно мила, сидит, ждет маму. Приходит мама, приносит так называемую "еду", в том числе детский подарок или как он там называется (картонный домик, в нем игрушка и еще что-то). Далее - цирк. Подходит юный макдонольсовец, и начинает спрашивать девочку, как ее зовут. Та отвечает. Затем сотрудник "Макдональдса" дарит девочке, как самому маленькому клиенту, бесплатные кастаньеты (желтая пласмассовая дребедень). Девочка в удивлении. Дальше - больше. Подходит еще один юный макдонольсовец и начинает грузить девочку по второму разу (имя, вот тебе подарок - кастаньеты и т.д.). Девочка (в шоке): "Опять...", мама тихо сползает со стула. Занавес. |
| 5:12p | Восхитительно!!! (сайт "Консерватора") Гениально! Восхитительно!! Бесподобно!!! Консервативная мысль в действии!!! ЖМИ!!! |
| 7:33p | У Масяни появился грузинский братик Зовут Барджакузу. Выглядит он примерно так:  |
| 8:05p | Вопросы Егору Холмогорову Скопировано отсюда. Егор, а из чего следует, что православной церкви нельзя заключать соглашения с Советской властью? То есть с богословской точки зрения? Эта власть, понятно, антихристианская и тираническая, но это же не власть Антихриста? Ведь заключила же церковь соглашение с Римской империей во времена Константина, хотя его "старший товарищ" Диоклетиан, если я не ошибаюсь, был одним из крупнейших преследователей христианства. Так почему же можно заключать союзы с Римской властью и нельзя с Советской? |
| << Previous Day |
2002/10/07 [Calendar] |
Next Day >> |