О терроризме К определению ЕгораСтал думать, кто же является террористом. И вот что у меня вышло.
Террор есть борьба не против государства, а против народа.Ибо его отличие от войны заключается в том, что террорист принципиально не делает разницы между гражданскими и военными, между служащими государства и частными лицами.
Забавно, однако, что методы террора, применяемые в ходе военных действий, оцениваются обществом как "военные преступления". То есть если "мирный иракец" захватит некое количество граждан США, то это будет "военное преступление". Это значит, что в представлении общества существует положение о некоем иммунитете гражданских лиц.
Война есть дело государств, а не народов.
Террор же есть именно "война народов". Для него не существует разницы между "военными и гражданскими", а просто есть противник – определенной национальности. Это может означать, что террор есть более ранняя, архаичная версия "войны", оставшаяся с безгосударственных, племенных времен.
О, какие выводы на основании этого суждения можно сделать о внутреннем терроре со стороны интеллигенции:)))