Мудрец, равный Небу
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, July 19th, 2003
| Time |
Event |
| 12:12a |
Еще три копейки о покаянии
Важна не только наша готовность к покаянию. Важно еще, перед кем мы готовы каяться. В России принято каяться перед мнимыми сущностями – народом или же, что еще хуже, отдельными представителями интеллигенции. Наше политическое покаяние – это покаяние перед Гайдаром, Чубайсом и Ко.
Каясь в политическом смысле мы признаем, что не правы. Хорошо. Но тем самым мы признаем, что прав кто-то другой. В информационном поле появляется незанятая ниша. В которой сразу же удобно устраиваются враги России. И бормочут – «перед нами, перед нами кайтесь».
Поэтому покаяние перед кем бы то ни было, кроме Бога, недопустимо. В той же степени недопустимо коллективное покаяние. Ибо, каясь коллективно, мы тем самым признаем за собой вину за преступления других людей. А каясь не перед Богом, а перед «общественностью», мы тем самым признаем свою вымышленную вину перед ней.
Для чего, собственно, вся технология и запущена. | | 3:24p |
О Сталине, Жукове и великом народе-победителе
Разоблачение культа Сталина имело неожиданные последствия. Сталин – бесспорный победитель во Второй мировой войне. Эта победа принадлежит ему. Однако образ кровавого палача и тирана никак не совмещается с образом победоносного Генералиссимуса. Или одно или другое. Ибо Сталину приписывали не просто тиранство, а исключительную подлость, не совместимую с образом Победителя.
Культ Жукова стал следствием уничтожения авторитета Сталина. Действительно, если не существовало победоносного Генералиссимуса, то кто же тогда выиграл войну?
Возникла идея «доброго советника» при злом тиране. Конечно, Жуков, заместитель Верховного главнокомандующего, идеально подходил на эту роль. В общественном сознании возникло представление, что Жуков, чуть ли не в одиночку, выиграл все важнейшие сражения Великой Отечественной войны – битву за Москву, Сталинград, одолел врага на Курской дуге, взял Берлин и т.д. Жуков, действительно выдающийся полководец, не выдержал бремени внезапно свалившейся славы и стал «припоминать», как Сталин войной чуть ли не по глобусу руководил.
Однако раздувание «заместительного» культа Жукова не пошло на пользу самому Жукову. Ибо как единственный Победитель во Второй мировой войне, он был естественным претендентом на власть, что не могло нравится ни Хрущеву, ни Брежневу.
Поэтому рядом с «народным» культом Жукова возникли мелкие культы вождей-победителей. Официальная пропаганда внушала, что основные события Великой отечественной происходили там, где служил очередной вождь. При Хрущеве восхвалялась его важная роль как члена Военного совета фронта, при Брежневе – «Малая земля».
Потом, правда, «сменилось поколение». Новые вожди, типа Горбачева, уже физически не могли участвовать в войне (разве что в роли пионеров-героев). Перестроечная пропаганда предприняла гигантские усилия, чтобы уничтожить образ маршала Жукова (так как требовалось доказать, что в СССР вообще ничего хорошего не было и быть не могло).
Поэтому в практику было введено утверждение, что победил в войне, дескать, «народ». Этот тезис озвучивался и раньше, но только при Горбачеве народ стали называть в качестве единственного победителя.
И, наконец, последний удар – пропаганда объявила, что и русский народ не мог победить в войне. Главными победителями соросовские учебники провозгласили американцев.
Так клевета на Сталина обернулась клеветой на русский народ. | | 11:29p |
На смерть Сириуса Блейка
Когда актер играет роль в сериале и его контракт заканчивается, сценаристы устраивают герою, которого он играет, красочную смерть или отъезд в далекий город или что-нибудь подобное. На экране герой погибает, а актер уходит в иной проект.
Сегодня, дочитывая «Гарри Поттера», я задумался о смерти Сириуса Блейка. Кто играет героев книг? Странный вопрос, конечно. Но ведь кто-то же это делает. Есть безымянные актеры, которые исполняют роли «Сириуса Блейка», «Альбуса Дамблдора», «Гарри Поттера». Что случается с ними?
Наверное, у того, кто в течении трех книг работал «Сириусом Блейком», истек контракт. Он, быть может, подписал выгодный договор о работе в каком-нибудь триллере. Или он станет героем-любовником в дамском романе? Или, кто знает, просто уйдет на покой и там, в ином измерении будет сажать на даче четырехмерную картошку?
Когда я дописал абзац, который вы можете прочесть выше, мою голову посетила еще одна странная мысль. В фильмах людей играют люди. А в книгах людей должны играть другие книги. Это, наверное, странно, загадочно и непонятно, но ведь близнецы Фред и Джордж в том же «Поттере» явно навеяны «Кентервильским привидением». Тогда Сириуса Блейка, большого черного пса, конечно же сыграла книга «Собака Баскервилей». И вот теперь она ушла в какой-то другой проект. Быть может, она еще появится на страницах «Гарри Поттера» в роли Сириуса Блейка, но уже как воспоминание, в немногих эпизодах… |
|