Мудрец, равный Небу
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, November 23rd, 2003
| Time |
Event |
| 4:39a |
Пушкин как Отец нации
Смерть Пушкина не меньше событий 1825 года. Не беда, что Николай подавил декабристов. Пушкин все оправдал бы, все исправил. Беда, что император допустил его смерть. Достоевский запоздал - конфликт власти и интеллигенции зашел слишком далеко. Но Пушкин еще успел бы скорректировать историю. И стать отцом нации не только в литературе, но и в политике. Но не сложилось, а преемника не было. Пушкин создал пространство, основал пост первого литератора империи, главного морального авторитета. Пустота после его смерти была такая, что стали искать преемников. Лермонтов, Гоголь - все не то. Рожденный тусовкой "Шекспир" Островский. Мертвецы…
Если России чего и не хватает, так это отца нации. Нет устойчивой и общепризнанной традиции. Разнообразные Солженицыны и Сахаровы, конечно, претендовали в разное время на этот статус, но не сложилось. Не сложилось именно потому, что "умное государство" изначально существует как программа. Отец нации - тот, кто эту программу написал. Авторы "Федералиста" и американской Конституции стали президентами США.
Но в России такое, увы, не возможно. Традиция прервалась слишком рано. Последним из отцов нации был Карамзин. Пушкин мог бы стать автором национальной политической доктрины. России была нужна не Конституция Муравьева или Пестеля, России была нужна Конституция Пушкина. И он мог бы создать ее. Но погиб слишком рано, увы.
Инородные силы навязывали нам в философы Чаадаева. Он основатель попыток деконструировать Россию, все они восходят к нему. Но Пушкин был отличным противоядием против сумасшедшего философа. Пушкин победил Чаадаева несколькими фразами в частном письме. Если бы сбылось предначертанное и Поэт стал бы официальным историографом (читай - идеологом) России, вся история страны пошла бы по другому, более естественному руслу. Но Чаадаеву наследовал деструктор Гоголь.
Это неправда, что Пушкин и Гоголь соотносятся как сознание и подсознание России. Гоголь был явлением чужого, деструктивного ума. Чаадаев - сознание, Гоголь - подсознание. Вспомним, что обоих тянуло к Италии. Чаадаева в религиозном, Гоголя в географическом смысле. Гоголь - наследник Чаадаева. С Пушкиным соотносится Достоевский. Эти двое есть сознание и подсознание России.
При нормальном развитии ситуации Пушкин должен был бы написать Конституцию России, а Достоевский дополнить ее Биллем о правах. Конечно, это были бы не американские «Конституция» и «Билль о правах». Но Пушкин и Достоевский могли бы дать России прочное основание. Достоевский потому не удался, никого не спас и не предотвратил революцию, что он мог строить лишь на готовом политическом фундаменте. А такого фундамента Пушкин не оставил. И созданное Достоевским великолепное здание оказалось построено на песке. Зато враги строили прочно. От Чаадаева, объяснившего, что Россия есть несостоятельное государство, к Гоголю, сказавшему, что русские есть карикатурные люди. А уж от них – к Толстому, который забил ногами христианство. Из унавоженной почвы и выросла революция.
И потому любая политическая деятельность в России есть восстановление утраченного. Возвращаясь к истоку, нам нужно примирится с Пушкиным и доделать то, чего не сделал он. | | 3:44p |
Как по нотам…
События в Грузии разыгрываются точно по црушному учебнику. Больше всего происходящее напоминает «филиппинский сценарий». Тогда президент Маркос и кандидат Корасон Акино одновременно объявили себя победителями президентских выборов и принесли присягу в один день. Маркос колебался между бегством и применением силы, пока, наконец, по рекомендации старших вашингтонских товарищей не решил бежать. Бывший президент был вывезен на Гавайи, Акино пришла к власти. Легко заметить, что со всеми поправками (выборы то парламентские) ситуация в Грузии развивается по филиппинскому сценарию. Правда, в отличие от Филиппин, США не являются единственным внешним участником процесса. Есть еще и Россия. Правда, российская власть демонстрирует поистине уникальную беспомощность и брежневский маразм при разруливании ситуации. Достаточно сказать, что министр иностранных дел Иванов официально заявил, что никакого переворота в Грузии, оказывается, нет. И это при том, что в стране существует два президента – Шеварднадзе и лидер оппозиции Нино Бурджанадзе. Причем последняя буквально в эти минуты вызвала к себе председателя верховного суда и министра госбезопасности и ведет с ними совещание.
Короче говоря, ситуация в Грузии стремительно меняется не в пользу России. Российские власти оказались не готовы к подобному развитию конфликта, хотя сценарий «бархатной революции» стандартен и применяется чуть ли не повсеместно. Быть может, власти России таким путем расплачиваются за дело Ходорковского? Если это так, то очень жаль, ибо в вопросе с Ходорковским мы пока мало что выиграли. Если же договоренности «Грузия в обмен на олигархов» не существует, то это означает, что российские власти проявили чудовищную расслабленность и некомпетентность. Демократическая Грузия неизбежно станет базой для войск НАТО и чеченских боевиков. Это грозит нам очередной войной на нашей территории. Не говоря уже о том, что владеющий Грузией владеет Закавказьем, а это значит, что мы теряем контроль над регионом и наш союзник Армения будет вынуждена перейти под покровительство Запада и, не исключено, согласится на мир с Азербайджаном на невыгодных для себя условиях.
Попытка России привести к власти Абашидзе полностью провалилась. На данный момент Шеварднадзе полностью утратил контроль над ситуацией, даже его советники отвернулись от него (так, на работу в качестве советника Бурджанадзе вышел советник Шеварднадзе по международному праву). Если в ближайшие дни не удастся переломить ситуацию, Шеварднадзе будет свергнут окончательно (то есть, как в филиппинском случае, сядет в вертолет и покинет страну).
Возможно, выходом могло бы быть формирование федеративной Грузии. Где: 1) будет признана независимость Абхазии и Южной Осетии,
2) произойдет выделение отдельных регионов Грузии в самостоятельные регионы (республики или земли),
3) Аджарии будет дан статуса субъекта, юридически равного Грузии (по схеме черногорско-сербского союза, где Аджария стала бы Черногорией),
4) столица страны будет перенесена в Аджарию,
5) Россия станет гарантом новой федерации,
6) будет сформирован новый коллективный орган управления Грузией из глав регионов (аналог югославского Президиума до 1988 года).
Впрочем, возможно, все меры по стабилизации обстановки запоздали или уже запаздывают и кризис разрешится в пользу Запада в ближайшие дни, если не часы. | | 8:48p |
Глупая страна Россия выступает гарантом процесса перехода власти от амбивалентного лидера к откровенно проамериканским силам в зоне своего относительного влияния.
Присутствие все того же Иванова нужно для того, чтобы процесс санкционировать и показать, что никакие из своих рычагов воздействия на ситуацию Россия задействовать не будет.Увы, все может быть еще хуже. Россия просто глупая страна и видит жалкие политические выгоды (в виде сдачи Ходорковского), которые можно безнаказанно "клевать". Американцы же действуют с глобальным расчетом. Иванова послали в Грузию не потому, что он весь из себя дипломат, а потому, что он был начальником Общего секретариата МИД СССР в бытность Шеварднадзе министром. Типа, старый друг и личный секретарь должен был оказать влияние на позицию грузинского вождя. Никакого плана по отношению к Грузии у российских руководителей не было и нет. Была попытка заткнуть политическую пропасть тушкой Абашидзе, когда события только начинались. Не удалось. Попытались воздействовать на ситуацию непосредственно на месте. Послали Иванова. Который пытался вернуть конфликт в "конституционное русло", хи-хи. Но ведь "конституционное русло" означало сохранение Шеварднадзе (даже если парламентские выборы подтасованы, президент выбирается отдельно). Оппозиция сначала немножко испугалась, стала демонстрировать "конструктивность", но из-за океана сказали "фас"... И режим Шеварднадзе рухнул. Россия же осталась в очень серьезных дураках. если сейчас быстро не отыграться, учинив отсоединение от Грузии автономий и гражданскую войну, то конфликт в Чечне может полыхнуть с новой силой при поддержке новых грузинских властей. |
|