[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, February 23rd, 2004
| Time | Event |
| 12:33a | Ну-ка, добрые люди...  Угадайте, что это за карта???:))) Отгадка: Великий Резус угадал. Это терриритория Верховного совета 33 градуса северной юрисдикции США. Imported event Original |
| 1:56a | Диван-вампир Жил-был диван-вампир. Днем он мирно дремал в своем углу, притворяясь приличным диваном. Таким же, как и его собратья. Но ночью все менялось. По-кошачьи мяукая пружинами, диван превращался в Кровожадную подушку и вылетал в окно - пить кровь дубленок и пуховиков. Вот какой страшный Диван!!! Его боялись все пальто и толстовки из ближайшего магазина! Потому что каждый, у кого выпил кровь Диван-вампир, сам превращался в Диван. Диван-оборотень. Говорят, одно почтенное Кресло, работавшее в Министерстве помощником Самого, стало Оборотнем. И перекусало всех замминистров на правительственном совещании. А замминистры взбесились и перекусали всех начальников Управлений. А те выбежали на улицу и стали нападать на прохожих. Хаос был такой, что пришлось вызывать ОГОН (отряд грузчиков особого назначения). Им удалось загнать взбесившуюся мебель в магазин и там обезвредить. Вот какой страшный Диван!!! Но однажды пришла расплата! Храбрый журнальный столик с верной подругой - книжной этажеркой убили злодея. Вогнали ему пожарную лестницу под самые ребра. И Диван-вампир умер и превратился в Диван-привидение. Но ночам он посещает заброшенные мебельные магазины, стонет, воет, гремит ржавыми мебельными пружинами. Вот какой страшный Диван!!! А вот в Шкафы-призраки я не верю... Imported event Original |
| 4:44a | Интересно... что напишут про меня в будущей истории ЖЖ? Был, мол, такой Павелл Добчинский? И однажды первым сказал: "Эээ!". Или не он сказал "эээ!", а кто-то другой? Писал дескать, сказки, вперемежку с политическими постингами. Включен Мишей Вербицким в коллекцию лучших дневников. Что-то еще? Бог весть... Imported event Original |
| 3:48p | О сущности сатиры (наблюдая по ТВЦ за двумя ублюдками. Один ублюдок - с бутафорскими "Георгиевскими крестами" на голое тело и дурацкой фуражке, играет "кацапа". Второй ублюдок - "хохла". Обмениваются русофобскими шуточками. Национальность обоих - не имеет отношения ни к русским ни к украинцам). Сатира в ее салтыково-щедринском варианте есть часть вражеской пропаганды, направленной на деморализацию противника. Это - суть, нервный центр, "сердце спрута". Царь - дурак, министры - дураки, русские - дураки. И вывод - "рус, сдавайся". Террорист добивается деморализации с помощью бомбометания, "сатирик" - с помощью клеветы. Но цель и того и другого одна - полная капитуляция перед внешним врагом. Поэтому "сатира" есть вещь безусловно вредная и подлежащая беспощадному искоренению. Imported event Original |
| 6:05p | Америка – имперская и национальная Современная Америка разрывается между двумя политическими группировками, которые «хотят странного». Республиканцы хотят национального государства. Сверху – англосаксы, которые всех имеют внутри страны (негров, латиносов и т.д.). И, опираясь на военно-политическую мощь США, имеют всех в мире. Недостатки модели очевидны. «Англосаксов не хватит». Их доля в населении США сокращается, меньшинства гнетут, и тотальной победы на мировой арене не вырисовывается. Ибо внеимперское, национальное господство крайне тягостно для других народов. Каковые народы, конечно, будут изо всех сил сопротивляться американскому гегемонизму. А подавить партизанскую войну во всех частях света американцы не смогут. У них просто нет сил, пример Ирака это хорошо демонстрирует. Да, США могут одерживать победы в войнах, больше того, ни могут одерживать победы во всех войнах, которые только есть. Но окончательного господства модель национального государства им не даст. «Рим» превращается в «Вавилон». Не понятно, как в этой ситуации избежать имперской стадии развития. Разве что устроить общемировую войну на выживание, часть населения США переместив на Марс дожидаться, когда здесь все кончится и «победитель наследует землю», вернее, то, что от нее останется. Однако последний сценарий требует невероятного напряжения сил и вовсе не гарантирует победу. Не исключено, что если меньшинства одержат победу в масштабах США, англосаксам и их верхушке придется задуматься о создании собственного национального государства на куда меньшей, чем нынешние США территории. Демократы представляют имперскую идею. В их рядах сильны позиции меньшинств – евреев, ирландцев. На них же ориентируются многочисленные, но слабоорганизованные негры и латиносы. Таким образом, Демократическая партия представляет собой уже готовую структуру для описанной мной империи. В которой роль стержневого народа достанется англосаксам, а малым народом будут евреи, которые поделятся властью с представителями латиносов, ирландцев и негров. Имперская структура гораздо более эффективна для завоевания мира. Ей легче присоединять новые территории. При этом миллионы латиносов в «случае чего» могут заменить англосаксов в роли «стержневого народа» (отметим, что ирландцы как католики, скорее всего, будут претендовать на роль «малого народа» при латиносах в роли «стержневого народа» – то есть в структуре возможной империи есть возможность для раскола на две микроимперии, еврейско-англосакскую и ирландско-латинскую). Выдвижение Керри от демократов (сейчас более чем вероятное) очень показательно. Ибо Керри – сенатор от одного штата с Эдвардом Кеннеди (то есть ирландская мафия), и одновременно – католик, то есть человек, за которого с радостью проголосуют все латиносы. При всегда сильных позициях демократов среди негров и евреев Керри обеспечена куча голосов просто по факту его религиозно-этнической ориентации. При этом за него проголосует и какая-то часть англосаксов. Если коалиция ирландцев-негров-евреев-латиносов придет к власти, то это может означать начало «имперского периода» в истории Америки, когда англосаксы будут длительное время отстранены от власти. Впрочем, последние могут попытаться разорвать складывающуюся имперскую коалицию, перетянув на свою сторону негров (например, выдвинув Кондолизу Райс в вице-президенты и, в перспективе, на пост главы государства). Однако даже если они сделают шаги в этом направлении, это все равно будет означать переход США в имперскую эпоху, ибо республиканцам, так же как и демократам придется сколачивать этнические коалиции. А это нельзя сделать без отказа от идеи национального государства. Imported event Original |
| << Previous Day |
2004/02/23 [Calendar] |
Next Day >> |