| 5:03p |
Очень точно БЕЛКОВСКИЙ: Я согласен с тем, что либеральная сила в России не будет доминирующей. Безусловно, я бы остановился на некоторых историко-философских аспектах этой проблемы. На мой взгляд, восприятие русским человеком истории и политики во многом связано с национальными культурными нашими корнями. С одной стороны, оно определяется русской религиозностью, в основе которой лежит православное языческое двоеверие – с одной стороны, византийская традиция православия, с другой стороны – те языческие аспекты, которые существовали до крещения Руси, и были в известной степени закреплены во времена монгольского нашествия. С другой стороны, эти особенности определяются масштабами территории России и низкой плотностью населения. Если говорить о том, что есть счастье для русского человека, что есть комфорт психологический для русского человека – то это преодоление одиночества. И на этом строится русская коммунитарность, - можно было также назвать ее соборностью, но это слово настолько затаскано, что я предпочел бы его лишний раз не употреблять. http://www.echo.msk.ru/interview/2.html |
| 8:09p |
Еще раз об авторском праве
В длинной дискуссии об авторском праве мне встретилось несколько здравых суждений в пользу копилефта. Попробую ответить:
Суждение первое: Авторские права России только во вред. Поскольку авторское право означает, что Россию заставят платить по полной программе за произведения западных авторов/программистов и т.п. Деньги уйдут на Запад, а нам останется шиш.
Ответ: Западные компании отлично умеют отстаивать свои права. И Мошков им тут не помеха. Копилефт в России, если его последовательно применять на практике, будет означать угнетение российских авторов при соблюдении прав западных. Доказательства? «Гарри Поттер» снят с библиотеки Мошкова после письма солидной адвокатской конторы, защищающей права братьев Ворнеров. Для западных фирм Мошков не проблема. Зато «Геворкяна», то есть национального производителя, сторонники копилефта затравят запросто, что уже и происходит. Копилефт – орудие сторонников деградации России. Запад охотно даст согласие на копилефт в отношении российских авторов. Конкурентов меньше.
Суждение второе: Авторские права принадлежат Всемогущему Богу!!!
Ответ: Аллах Акбар! Если авторские права – Божии, то, очевидно, Божии также – коммунальные услуги, бензин, электричество, все товары, какие можно помыслить и, главное, деньги. Деньги – Божии, это совершенно очевидно. Они, кстати, являются виртуальной реальностью в том же смысле, что и книжки. Даже большей, ибо представление о том, что некая бумажка с неким изображением является «деньгами» существует только в наших головах. Требую, чтобы деньги находились в свободном доступе в библиотеке Мошкова, чтобы их мог скачать любой желающий.
Суждение третье: Библиотека Мошкова – это Библиотека. Вы что, предлагаете сделать все библиотеки платными или запретить друзьям книжками меняться?
Ответ: Сайт Мошкова можно называть библиотекой. Но также его можно называть и прачечной, академией наук, общественной столовой и многими другими словами. Разница между «библиотекой Мошкова» и обычной библиотекой заключается в том, что обычная библиотека содержит некоторое, всегда ограниченное количество экземпляров той или иной книги. Если в библиотеке есть пять книг того или иного автора, их могут одновременно читать только пять человек, что ни на что всерьез не влияет.
Книгу из «электронной библиотеки» может скачать принципиально неограниченное количество людей. Иначе говоря, «библиотека Мошкова» - это мощный копировальный центр, где желающий может бесплатно и за очень небольшой промежуток времени получить копию интересующего его издания. Любые аналогии с обычными библиотеками полностью бессмысленны. Поэтому в отношении «библиотеки Мошкова» не могут действовать правила, которые действуют в отношении обычных библиотек. Мошков (как и другие интернет-библиотекари) занимается бесплатной раздачей книг. Непонятно, почему этот факт должен отменять права авторов. |