Thursday, February 17th, 2005

Time	Event
12:25a	Вопрос-ответ Наивный yashin@lj сравнивает программы Национал-большевистской партии образца 1994 и 2004 года, поражается переменам и спрашивает: КТО-НИБУДЬ, ОБЪЯНИТЕ МНЕ, ЧТО ДОЛЖНО СЛУЧИТЬСЯ У ЛЮДЕЙ В ГОЛОВАХ, ЧТОБЫ ЗА КАКИЕ-ТО 10 ЛЕТ ОНИ ПОМЕНЯЛИ СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ НА 180 ГРАДУСОВ? Отвечаем: У "людей" должен смениться куратор. (10 Comments | Comment on this)
1:34a	Совушка-сова Меня прославляет центр "Сова": За несколько месяцев до выборов на одном российском политическом сайте была опубликована любопытная статья [68]. В ней утверждалось следующее. “Ющенко является воплощением украинского национализма. Ющенко и его сторонникам удалось захватить монополию на украинскую идентичность. Монополией на украинскую идентичность владеет украинский Запад, т.н. “западенцы”. Следовательно, необходимо противоядие против западенского национализма”. Все, что нужно сделать, советует автор, “это выбить из рук Ющенко монополию на украинскую идентичность. Необходимо актуализировать восточно-украинский национализм и сделать его основным трендом на Украине и основной опорой украинской государственности. Назовем это предполагаемое течение «младоукраинцами». Если девиз «западенцев» - “Украина не Россия”, то девиз «младоукраинцев» -«Украина не Галичина!»”... Среди тезисов, которыми автор предлагал вооружить восточноукраинских националистов: “Западенцы” слишком подвержены влиянию Польши, они ополячились; на Украине существуют две политические нации - украинцы и “западенцы”. По сути, нечто подобное и попытались осуществить в ходе последнего этапа избирательной кампании. На наш взгляд, это было самой главной, наиболее масштабной и чреватой последствиями провокацией в области межнациональных отношений. На ее фоне меркнут и кажутся ничтожными все остальные (антисемитизм, крымско-татарский фактор и т.п.), которые, тем не менее, в совокупности тоже работали на эту глобальную схему. В начале обзора мы указали, что в рамках нашего анализа посчитали межрегиональный конфликт подвидом межнационального. Надеемся, что к концу данного материала стало понятно, почему мы себе это позволили. Для победы одного кандидата над другим политтехнологи разработали схему конфронтации двух частей населения страны, различающихся регионом проживания, языком повседневной речи и специфической региональной формой самоидентификации. Царство, разделившееся в себе, не устоит. Мы можем только надеяться, что обретенный таки Украиной законно избранный президент сделает все возможное для того, чтобы раны, нанесенные стране прошедшей кампанией, затянулись. Раны глубоки, и даже в этом, оптимистическом варианте дальнейшего развития событий, затягиваться они будут долго. [68] Святенков П. Национализм восточного обряда// Агентство политических новостей 2004. 21 сентября. Страшный я все-таки человек. Буду теперь себя бояться. (4 Comments | Comment on this)
2:35a	От кого исходит власть Власть исходит от кошек. Две возможности - власть исходит от народа, либо от Бога. Иных вариантов нет. А я подумал - власть исходит от кошек. Представил кошек - девять штук. И власть от них исходит в форме мурчания (особенно, когда гладишь). Что хотите делайте. Так совершаются величайшие открытия в истории! (14 Comments | Comment on this)
3:51a	О как! министр юстиции напомнил, что фамилия Романовых в Основных законах упоминается лишь при описании родового герба дома Романовых, Великие Князья и Княгини, Князья и Княжны Крови именуются в документах только именем и отчеством; "по силе Учреждения об Императорской Фамилии членам оной не присвоено никакой фамилии, и, в частности, фамилии Романовых, а посему предоставление лицам, не принадлежащим к Царствующему Императорскому Дому, фамилии князей Романовых, по-видимому явилось бы дарованием им особого преимущества, по сравнению с лицами, пользующимися правами Членов Императорского Дома". То есть Романовы не были Романовыми. Такие дела. (1 Comment | Comment on this)
12:47p	Реабилитировать Ельцина! Сталина реабилитировали – пора Ельцина реабилитировать. Я не фанат всенародноизбранного, да и в нашем кругу отношение к вечно пьяному гаранту негативное. В конце 80-х я был твердым «горбачевцем» и, будь у меня право голоса в 1989 году, голосовал бы за Бракова. Ельцин спас Россию, несмотря на пьянство, либеральные реформы и бесплатную раздачу государственной собственности олигархам. Я не преувеличиваю. Ново-огаревский процесс после августа 1991 года программировал создание на месте СССР некоего ССГ – Союза суверенных государств. Общими у стран Союза оставались дипломатия и вооруженные силы. Все остальные вопросы передавались в ведение республик, виноват, суверенных государств. Это означало ликвидацию СССР. Однако падла Горбачев планировал худшее. Интригуя против Ельцина, он предлагал автономным республикам вступать в ССГ напрямую, игнорируя свои государства. Россия в тот момент включала 15 автономных республик (не считая автономных областей и округов). Массовое вступление автономий в состав ССГ (то есть их превращение в независимые государства) означало распад России. Ибо ССГ создавался, чтобы продлить пребывание Горбачева в Кремле и просуществовал бы очень недолго. Однако за этот срок автономии получили бы международное признание, а Россия превратилась в жалкий огрызок. Вся территория страны была бы изрезанна независимыми и суверенными паханатами, каждый из которых стал бы членом НАТО. Представьте себе – 20 Грузий непосредственно на территории России. Вот отчего спас Россию Ельцин в Беловежье. И не только спас, но и в целости (хоть и не в сохранности) передал страну преемнику. За это простятся ему грехи многие. Мы должны помнить Ельцина, как китайцы Мао Дзедуна – столько то процентов ошибок, столько то процентов правильных действий. И целиком его эпоху – не отвергать. (29 Comments | Comment on this)
1:54p	Суперигрок Кремль сформулировал стратегическое обоснование создания объединенной компании на основе «Газпрома», «Роснефти» и «Юганскнефтегаза». Целью властей является создание «суперигрока» – одного из крупнейших в мире, который сосредоточится не на внутреннем рынке, а на конкуренции в глобальных масштабах. Об этом заявил российским СМИ один из главных «кремлевских либералов» и идеологов экономических реформ, помощник президента Игорь Шувалов. <...> «Конечно, государство должно заниматься созданием «суперигроков» и предпринимать все возможное для того, чтобы эти «суперкомпании», отстаивая интересы одного собственника, не сталкивались между собой на внешних рынках, – отмечает собеседник RBC daily в «Роснефти». – Интересы государства превыше всего, и когда два его представителя конкурируют между собой на внешнем рынке – это неправильно». Полгода назад я писал: В современном мире идет процесс возникновения крупных олигархических финансово-промышленных групп, не признающих границ государств и континентов. Подобные группы обладают капиталом на сотни миллиардов, иногда даже триллионы долларов. Беда России последних лет, что аналогичные национальные группировки слишком слабы и не способны конкурировать с западными структурами, все активнее пытающимися внедрится на российский рынок. Возникновение группы «Газпрома» — знак того, что ситуация начинает исправляться. В России появляется собственная финансово-промышленная группировка мирового масштаба. Это, наверное, потому, что я пишу по заказу Кремля. Привет. Current Mood: хе-хе Current Music: Такого как Путин (25 Comments | Comment on this)
5:35p	Консеврвативная тусовка http://www.conservative.ru/news/index.html?nId=80 (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2005/02/17 [Calendar]

Next Day >>