Мудрец, равный Небу
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, August 1st, 2007
| Time |
Event |
| 1:57a |
Мы провидим Я (год назад): К числу азов мировой геополитики относится тезис о взаимосвязанности битвы за сырье и геополитической экспансии. Чтобы контролировать нефтяные и газовые месторождения, великой державе требуется активно действовать вне своих границ. Понятно, что Китай так и поступает. Вряд ли на сегодняшнем этапе он может взять под свой контроль Саудовскую Аравию, Венесуэлу или Иран (который тоже поставляет нефть в Поднебесную).
Зато влиять на соседей Китай уже может. Россия, граничащая с Китаем, слишком велика как с точки зрения населения, так и с точки зрения территории. Средняя Азия же напротив, мала и может быть идеальной территорией, с которой начнется создание зоны геополитического влияния Пекина. Уже, опираясь на Среднюю Азию, можно будет задуматься об экспансии на Ближний Восток, на доступ к территории того же Ирана. Не забудем, Туркмения не граничит с Китаем (с КНР граничит Средняя Азия как регион). Но зато Туркмения граничит с Ираном и, таким образом, может быть мостом между двумя стремящимися друг к друг державами. Таким образом, газопровод Туркмения-Китай решает сразу несколько задач. "Независька" (сегодня): «ситуация с Туркменией повторяет ситуацию с Казахстаном, когда тот внезапно договорился с Китаем, предложив свои нефть и газ по более низким ценам и оттеснив Москву от контрактов с Пекином». Речь в данном случае идет не только о цене нефти. Важно, за кем пойдет Туркмения после смены там руководства. На деле она выбирает сейчас казахстанский вариант, когда Казахстан, делая хорошую мину, однозначно выбрал себе в качестве основного партнера Китай». По мнению эксперта, Россия оттеснена от газовых поставок в Китай.Мы провидим и это очень грустно (потому что нафик никому не нужно). На днях отбываю из России. Превед. | | 12:06p |
Слава мне! Но, похоже, Браун ввел палату в заблуждение не только в этом отношении. По его словам, США подтвердили, что 'Великобритания и другие европейские союзники будут защищены элементами системы, которые они [американцы] планируют разместить в Польше и Чехии'. Браун должен понимать, что это программа противоракетной обороны Соединенных Штатов. Она не предусматривает защиту других государств. Британское правительство передало свои военные объекты, урезало парламентскую демократию и подвергло свой народ риску исключительно ради блага иностранной державы.
Дипломатические издержки этого идиотизма невозможно подсчитать. Он уже потребовал выхода США из договора о ПРО, двустороннего соглашения, подписанного Соединенными Штатами и Советским Союзом в 1972 г. Этот договор пережил и превратности 'холодной войны' и крушение Советского Союза, но не Джорджа Буша. Сегодня все надежды на его возрождение похоронены планами размещения объектов ПРО в Польше, Чехии и Великобритании. Я был прафф! |
|