Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-02-25 02:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Противоядие против бархатной революции
Проблема патриотов в том, что мы не можем ничего предложить простому народу. Атомом социума является человек. Они сначала дают модель, то есть объясняют, что есть человек. «Человек есть сумма естественных прав». Западники и либералы предлагают этому человеку Проект – права человека, демократию, светлый путь на Запад.

Патриоты в ответ не предлагают никакого своего проекта. Фактически мы выступаем в роли самозваных советников власти, формируя рекомендации, как ей действовать в кризисной ситуации. Неудивительно, что власть к нам не прислушивается, или, в лучшем случае, прислушивается в последний момент, когда все уже потеряно (вспомним ситуацию на Украине).

Мы должны сформулировать собственную модель «человека», «иначе нас сметут» (с) Сталин. Не как идеологическое направление, а как народ.

Существует несколько моделей противостояния гуманистической идеологии.

1) Постулировать, что Х есть нечто большее, чем человек. Пример подобной идеологии находим в гитлеровской расовой теории, а также практике влиятельных меньшинств вроде гомосексуалистов.

2) Постулировать, что Х есть нечто меньшее, чем человек. Классический пример – коммунистическая теория, которая вывела «трудящихся» - особый сорт людей, которые были меньше, чем люди.

Обе модели – Сверхчеловека-арийца и Недочеловека-трудящегося уязвимы.

Принятие же модели «человека» означает тотальное подчинение Западу и гибель.

Следовательно, надлежит принять религиозную составляющую как базу для этнической самоидентификации. Религия не уничтожается концепцией прав человека. Ибо воля человека свободна и даже наделенный всеми правами, он волен верить во что захочет. Следовательно, именно за религиями – будущее.

Возможно, именно в силу этого обстоятельства опасен для Запада ислам – религию не плавят права человека. Где Бог прошел – там люди отдыхают.

Следовательно, противоядием от бархатной революции может стать Новая религиозность. Следует работать на религиозный ренессанс, на создание дееспособных религиозных структур, грубо говоря, поголовную катехизацию населения. Тогда «права человека», даже распространившись широко, не повредят идентичность и не уничтожат страну.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2005-02-25 09:16 (ссылка)
"Из самого факта отношений высшего и низшего вытекает понятие иерархии из которого в свою очередь вытекает аристократия."

Не всегда.
например как вытекает аристократия человеческая из христианства?
Все рабы Божии-но есть рабы которые в тутошней жизни господа, а есть рабы которые рабы.Почему? Христианство не отвечает на этот вопрос.

Впрочем я тут недавно узнал интересную вещь насчет иерархий.На Радонеже задали вопрос-почему в числе Новомучеников сначала поминаются все священники и только потом члены царской фамилии?О.Олег Стеняев(кажется) ответил, что служение священства выше царского.

вспоминаю ещё анекдот про то, как верующий царь Александр 3 проезжая мимо сельской церкви решил зайти помолиться, и как сельский священник от неожиданности никак не хотел дать поклонившемуся ему царю поцеловать свою руку.Царю все-таки удалось пригнуть руку священника и поцеловать её(он сильный был).Но потом он сказал:"Не тебе глупый, А САНУ ТВОЕМУ!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pyc_ivan@lj
2005-02-25 10:52 (ссылка)
Христианство, как известно изначально было антииерархической, социалистической религией, провозглашающее равенство всех во Христе. Собственно отсюда растут ноги современного либерализма и социализма. Внешняя иерархия церкви сформировалась как компромисс с миром. В этом смысле протестанты действительно более христиане чем католики ли православные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -