Ну, "ликвидации" тоже слово неважное. Это во времена Эндлёзунга оно несколько запачкалось. Лучше говорить "уничтожение", а если на то пошло ещё лучше "устранение".

Сойдёт и ликвидации. Можно.

Но не убийства же..

Ну, ладно. Уговорили.
Мне-то что?

я только не пойму вот что
если лидеры хамаза настолько доступны - они катаются на машинах и израильские службы знают, по каким дорогам они разъезжают - почему их до сих пор не кокнули? и что это за странное ранение в ногу ракетой воздух-земля?


Right-wing Israeli Prime Minister Ariel Sharon sanctioned a helicopter missile strike on Hamas political leader Abdel-Aziz al-Rantissi on June 10. Rantissi survived, but the assassination attempt plunged U.S.-sponsored peacemaking into turmoil.

Потому что катаются они по Газе, а Газа - один из самых густонаселённых городов в мире. А за каждого погибшего араба в мире подимается волна пиздежа. Погибшие же евреи не волнуют никого - вот сегодня под Кфар-Сабой расстреляли семью с двумя детьми, обе девочки погибли. И что, кто-то про это орёт? А про несчастного Ад-Дуру леваки до сих пор воняют.
К тому же, когда они катаются, они не всегда о своих маршрутах сообщают. А в Газе (см. выше), между прочим, населения миллион. Найти среди них тех, кого надо, и замочить, не перебив при этом пару тысяч человек - задача не простая. Особенно сложной она становится, когда из-за каждого бандита поднимается вонь в СМИ.

и что это за странное ранение в ногу ракетой воздух-земля?

Надо полагать, не самой ракетой, а осколком. Не попали, типа, в него. Он и сбежал. Такое тоже бывает.

когда из-за каждого бандита поднимается вонь в СМИ

Вот так же было и в 70-х. Когда родезийский спецназ уничтожал очередную порцию террористов, в мире поднималась волна воплей на тему "белые расисты уничтожают черных борцов за свободу". Когда же террористы группировок Нкомо и Мугабе убивали мирных жителей (как черных так и белых) - это старательно и упорно игнорировалось, а когда уж совсем было невозможно замолчать (как в случае с пассажирским самолётом) выдвигался ублюдочный аргумент "ну вы разве не вилите что они доведены до отчаяния".

Кончилось известно чем...

А за каждого погибшего араба в мире подимается волна пиздежа. Погибшие же евреи не волнуют никого - вот сегодня под Кфар-Сабой расстреляли семью с двумя детьми, обе девочки погибли. И что, кто-то про это орёт?

Я не знаю, где там что поднимается, но можно для примера рассмотреть обсуждаемую статью в оригинале (http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=2947276). Два отрывка:

Palestinian gunmen killed an Israeli girl in a car near the West Bank afterwards, feeding the cycle of violence.

Hamas responded by killing 17 Jerusalem bus passengers in a suicide bombing. Israel followed with more aerial assaults that killed some Hamas men but more bystanders.

Ну, как? Где тут заговор молчания вокруг убийства евреев? По-моему, все по-честному. Да и всегда это так, практически во всех новостных сообщениях на английском, которые я когда-либо видел: говорят про жертвы на обеих сторонах, стараются соблюдать нейтралитет.

Найти среди них тех, кого надо, и замочить, не перебив при этом пару тысяч человек - задача не простая. Особенно сложной она становится, когда из-за каждого бандита поднимается вонь в СМИ.

Пардон, я не понял: из-за бандита вонь поднимается или из-за тех, кто случайно рядом проходил?

Какую обсуждаемую статью? Я вовсе не про статью говорил, хер с ней со статьёй. Человек спросил, в чём проблема ликвидировать террористов. Я говорю, что проблема в том, что могут быть жертвы, а арабским жертвам Израиля (as opposed to арабским жертвам арабов, например) СМИ и различнуе "мирные активисты" уделяют повышенное внимание.

Где тут заговор молчания вокруг убийства евреев?

Фразу "заговор молчания" я отнесу к последствиям употребления вами возбуждающих препаратов. В остальном же всё очень просто - фотографии того-жe ад-Дуры где только не публиковались и какие только речи по его поводу не толкались. А где будут публиковаться фотографии убитых сегодня? Какие речи будут толкать про них?

стараются соблюдать нейтралитет

Вот именно. Нейтралитет между террористами и их жертвами, ага.

из-за бандита вонь поднимается или из-за тех, кто случайно рядом проходил?

Именно из-за бандита. Я слышал, сколько раз сокрушались даже в израильских СМИ, как удар по Рантисси подорвёт вот-вот наступивший было мир. Fuels the cycle of violence, ага.
А если уж случайно кто-то мимо проходил - это вообще туши свет, сливай воду.

арабским жертвам Израиля (as opposed to арабским жертвам арабов, например) СМИ и различнуе "мирные активисты" уделяют повышенное внимание.

Ну да, я так и понял, что Вы имеете в виду СМИ. Хотя бы потому что мирные активисты никого особенно не ебут. Погоду делают СМИ. Посему я привел в пример статью, с которой и начался топик и попросил показать мне: где в статье замалчиваются жертвы на израильской стороне и акцентируются убитые арабы?

Фразу "заговор молчания" я отнесу к последствиям употребления вами возбуждающих препаратов

Что-то не везет мне сегодня. Оппоненты грешат хамством, причем совершенно неспровоцированным, поскольку я как раз тих, спокоен и корректен. Вы в своем предыдущем посте написали буквально следующее: Погибшие же евреи не волнуют никого - вот сегодня под Кфар-Сабой расстреляли семью с двумя детьми, обе девочки погибли. И что, кто-то про это орёт?. Из этих слов можно понять, что СМИ молчат про жертвы с израильской стороны - в частности, про жертвы теракта на Трансизраильском шоссе. Кстати, в обсуждаемой статье этот теракт как раз упоминается.

А где будут публиковаться фотографии убитых сегодня? Какие речи будут толкать про них?

Фотографии Шальхевет Пас ז"ל обошли весь мир. Есть жертвы, которые становятся символами. Одного А-Дуру знают. А несколько сот других палестинских детей, погибшие за последние два с половиной года безымянны.

Вот именно. Нейтралитет между террористами и их жертвами, ага

Вообще нейтралитет. По возможности полный. Так пресса работает.

Именно из-за бандита. Я слышал, сколько раз сокрушались даже в израильских СМИ, как удар по Рантисси подорвёт вот-вот наступивший было мир

Так я опять не понял - из-за бандита беспокоятся или из-за мира?

Вот и я не понимаю, почему враги не уничтожаются, а вместо этого танцуются какие-то педерастические танцы на пуантах.

Рантисси был уже в прошлом арестован, его выпустили то ли в качестве очередного "жеста доброй воли", то ли в порядке обмена, - хотя было ясно, что деятельность свою он не остановит. С шейхом Ясином - та же хуйня.

Как там Путин говорил? Мочить в сортире.

А не оглядываться на fuckin демокртаическую западную общественность. Она всё равно вонять будет, как бы Израиль не поступал, так хули перед свиньями бисер метать?

Это единственный щаголовок на Ленте, который тебя смутил? Там все заголовки на израильские темы сделаны по этому лекалу.

Да нет, в большинстве случаев они ведут себя пристойно.

Но иногда - просто пиздец.

Ну все, ты попал - теперь я начну забрасывать тебя столь же кривыми лентовскими заголовками... :)))

Ну да, вся пресса должна говорить языком пресс-релизов ЦАХАЛа, а иначе это уже хамство какое-то получается! :)

В англоязычной прессе про убийство людей не говорят "ликвидация" - не принято. Говорят assasination, killing - причем, эти слова не имеют выраженной негативной коннотации, поэтому их можно к кому угодно применять.

Но, вообще, перевод заголовка смешной: с одной стороны, пишется "убийства" там, где в оригинале вообще нейтральное (даже чуток с положительным оттенком) слово strikes, с другой - "террористы" там, где в оригинале militants. Так что, Резус, не гоните зря пургу: в начале предложения ребята ошиблись, но тут же компенсировали :). Дальше в тексте, кстати, используется нормальное слово "уничтожение". Правда, во множественном числе его неудобно юзать.

Мазин, не надо пиздеть.

Я понимаю, что Ваша пиар-задача противоположна израильской государственной, но аргументы у Вас отчётливо хуёвые. Про то, что "killing" не имеет отрицательной коннотации, расскажите кому-нибудь другому. А вот к терминологии пресс-релизов хорошо бы присмотреться, - особенно в том случае, когда и содержание из этого пресс-релиза берётся. Или из родственных ему источников.

Ну, ептыть, не имеет, факт. Вы, конечно - хам известный, но только хамством тут не возьмешь. Когда хотят сказать "убить" с отрицательной коннотацией, говорят to murder. Английский учите, батенька. Не говоря уже о хороших манерах.

А вот к терминологии пресс-релизов хорошо бы присмотреться, - особенно в том случае, когда и содержание из этого пресс-релиза берётся. Или из родственных ему источников.

Загадочная фраза...

Мне хорошие манеры до пизды, дорогой мой. Я в поле работаю, а не менуэты танцую.

Так вот, killing - это достаточно отрицательная коннотация, это раз. И второе - речь всё же идёт не об английском, а о русском тексте, и нехуй стрелки переводить.

Хорошие манеры Вам до пизды, дорогой мой, только до тех пор, пока Вас не отпиздили за их отсутствие :)

Ладно, еще не хватало с Вами спорить об английском языке. Можно к Авве пойти, он нас рассудит. А на английский текст мы вышли потому, что в русском переводе слову "ликвидация" неоткуда было появиться.

Уж не Вы ли собираетесь меня отпиздить, интересно?

В русском переводе слово "ликвидация" появиться было обязано, если бы квалификация и честность редактора оказались достаточными.

Уж не Вы ли собираетесь меня отпиздить, интересно?

Белые медведи - звери мирные и ленивые. Всяким там макакам трудно вывести их из душевного равновесия :)

В русском переводе слово "ликвидация" появиться было обязано, если бы квалификация и честность редактора оказались достаточными.

Кто сказал? Резус сказал? Если че не по-резусовски, так сразу квалификация низкая? Интересный критерий. Товарищ Резус, я продолжаю хуеть с того, какой Вы большой ученый. Как нам мир обустроить - знаете, как че в газетах надо писать - тоже знаете. Е-мое, как же Вам все-таки подходит Ваш ник! Примите от меня этот скромный комплимент :)

Комплиментов не надо, приму деньгами. Золотыми десятками, по курсу.

В советские времена написали бы что-нибудь типа: "сионисты декларируют приостанавление беззастенчивого геноцида против палестинских борцов за свободу" :) Что, лучше было бы? ;-)))

Еще бы написали "под давлением прогрессивной мировой общественности" :)