но такой журналистики не бывает

Но она такой должна быть.

То, что щит журналистики используется, в подавляющем большинстве случаев т.н. журналистов, всего лишь как способ выкрикнуть свое мнение (которое, не будь у этого человека бирочки, никого бы не интересовало) - это, как я уже упоминал, просто пропаганда.

не согласна
но в таком случае Панюшкин в этой колонке (которая призвана не объективно подавать информацию, а нужна исключительно для выражения эмоций автора) пропагандирует не быть трусами и фашистами. я за такую пропаганду.
а вообще Бродский, помнится, писал, что завтрашний день - это всегда пропаганда.

Т.е. вы все-таки "клиент", как выразился владелец журнала.

боюсь, что Бродский писал про прошлое, но это к слову
и еще про траву, но не про ту :)

Сергей
вы ошиблись
"Меньше единицы":
"Почему-то прошлое не дышит такой чудовищной монотонностью, как
будущее. будущее, ввиду его обилия, - пропаганда. Также и трава."

упс
прошу прощения
облажался

в любом случае, Бродский будущее не любил
это, как мы знаем, место, где нас нет

да это как раз не страшно

да

ну какой абсурд про бирочку!
но бирочка же сама по себе ничего не дает человеку
и журналист Панюшкин без бирочки остался бы им же
и вы бы с интересом продолжали читать его заметки
потому что он умеет это делать
и умеет вызывать эмоции

Правильно. Все правильно. Просто он - не журналист. По крайней мере, в его "колоночной" ипостаси.

вы действительно запутались в терминах
колонка - это еще один инструмент журналиста
бывает репортаж
бывает заметка
бывает колонка
колонку обычно пишут те журналисты, которые добились определенного успеха в своей работе, хорошо знакомы читателю и ему интересно читать не только заметки с фактами и проч но и мнение самого журналиста

Возможно, запутался. Видимо, образование мешает.

Чтобы внести ясность. Я действительно с интересом читаю Панюшкина. Хотя бы потому, что он редчайший образец мимикрии - будучи умилительным идеалистом в письме, умудряется все еще жить на белом свете. Последнее, на самом деле, позволяет усомниться в его действительной идеалистичности, но это уже мелочи.

Но тем не менее. Про журналиста-Панюшкина никто - в миру, а не в цеху - не слышал. Зато про "колумниста" знают все. И это принципиально важно - он хорош (и получил известность) не тем, О ЧЕМ он пишет, а тем, КАК он пишет. А это уже весовые категории публицистов, поэтов, писателей.

"Но тем не менее. Про журналиста-Панюшкина никто - в миру, а не в цеху - не слышал"

вы серьезно?
про человека, который спец который спец корр газеты Коммерсант, имеет свою колонку на газете ру и пишет еще в дюжине изданий по вашему неизвестен?
вы ошибаетесь