Не знаю точно.

А это имеет принципиальное значение?

Для меня — да, поскольку я не в теме. Если их единицы и из них ни один не доказан точно — это одно дело, это персонаж уровня солнцевской братвы, не вижу проблем в интервью с ним. Ты же не будешь говорить, что интервью с каким-нибудь вором в законе приносит вреда больше, чем вся оргпреступность вместе взятая? А если десятки и это точно известно, что это его рук дело — то непонятно, почему девушку Наташу до сих пор не вызвали под белы ручки в Моссад, не изъяли номер телефона персонажа и не грохнули его тут же ракетой типа воздух-земля. Вон, кино про Мюнхен смотрел?

Кино про Мюнхен - беспонтовая поделка, чувак там не очень-то в теме.

Но в любом случае сравнение с преступностью некорректно - здесь присутствует идеологический компонент, следовательно и пропагандистский. Солнцевские не пропагандируют свои ценности через прессу, а террористы - ещё как.

На нём несколько доказанных терактов, десятки трупов. Да и требуются ли доказательства, если он сам и его организация берут за эти теракты ответственность?

> непонятно, почему девушку Наташу до сих пор
> не вызвали под белы ручки в Моссад, не изъяли
> номер телефона персонажа и не грохнули его тут
> же ракетой типа воздух-земля.

А вот это хороший вопрос. Я тебе отвечу: потому что израильское государство кончилось, его съели демократия и леволоиберализм. Нет политической воли, ответственности и силы. Яиц нету. Моссад, шабак, разведка.. Всё это осталось, к счастью, - но подчиняется мерзейшим (гораздо хуже даже российских) говнополитикам, которые отвечать не то что за страну - за свою жопу не могут.

Ну номер телефона - это блеф,как сами понимаете.Сегодня один подошёл,завтра другой.Одному правда голову телефоном оторвало,но это ему братец услужил.
Девушку в ШАБАК под белы руки не взяли,потому что умысел заебесси доказывать. Опять же "свободные журналисты" такой вой и истерику подымут,как после поноса Политковской.

Я тоже думаю, что она первая бы начала кричать о нарушениях "свобод"