Заметьте, Гоббса не я предложил.

на основании того, что вы предложили: какое угодно государство абсолютно лучще, чем его отсутствие. лично я не вижу ничего принципиально благодетельного в государственной бюрократии. при том еще что в той или иной форме она всегда неизбежна - как хотя бы форма эксплуатации и контроля меньшинством болльшинства.

Наличие какого угодно государства заведомо лучше его отсутствия, поскольку отсутствие государства - это анархия, разруха и война всех простив всех.

Однако это ещё не значит, что существующее государство не надо модернизировать.

не думаю, что есть такие, кто серьёзно аргументирует за полное устранение государства (как если бы это было возможно). все сколько-либо весомые аргументы касаются именно что к функций этого института и его размаха. то, с чем вы здесь с подачи мирзы (с которым не знаком) пытаетесь спорить, называется a straw-man argument, выдуманный вами же самими аргумент, совершенно нелепый. и такой подход позволяет вам оценки в ключе "придурковатые сторонники" и т.п. хотя на самом деле не всё так просто. и государство не всегда равна цивилизации. хотя может быть исторически и немыслима вне государственного (в самом широком смысле слова) контекста.