Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2010-07-28 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По результатам беседы с [info]takopus@lj я, пожалуй, готов отказаться от предположения, будто Сцупп™ содержит спам-дивижн или напрямую аффилирован с крупными спаммерами. Аргументов для такого предположения у меня недостаточно, и я это признаю.

Однако это не отменяет того факта, что Сцупп™ фактически поддерживает блоговый спам и часто действует в интересах спаммеров. В частности, большой массив бывших в употреблении ников, предложенный Сцуппом™ к реализации, недавно и одновременно оказался в распоряжении спаммеров.

Распространению спама также способствует ЯППБ в его настоящем виде, поскольку спаммеры при такой покупке получают в своё распоряжение рейтинги бывших юзеров и весь (за редким исключением) проиндексированный ЯППБ контент этих юзеров, владевших этими никами в прошлом. И это помимо того, что и в общем случае подобные рейтинги способствуют распространению спама и деградации контента.

Таким образом, за постоянное и прогрессирующее ухудшение ситуации с блоговым спамом мы должны благодарить две компании: Сцупп™ и Яндекс, причём речь идёт не просто об импотентном бездействии (которое тоже недопустимо, но которое можно хоть как-то понять и объяснить), а об активном саботаже и/или прямом попустительстве.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]juliy@lj
2010-07-28 18:21 (ссылка)
мы волнухина пару лет реально "ебали" разными алгоритмами, и тут же
писали ему типа "вот ты лох"; он не исправлял свои коды, он тупо банил
наши аккаунты / хосты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-28 20:01 (ссылка)
И в результате мы имеем то, что имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2010-07-28 20:04 (ссылка)
ну типа да, и говорить тут уже не о чем

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -