Перечитывая Эко с удивлением осознал, что «Маятник Фуко» читается по-английски не в пример легче нежели по-русски. Может быть, это сказывается специфика большинства английских текстов, которые я читаю по долгу службы, но книга идёт веселее, и ощущение перегруженности деталями возникает реже. Впрочем, тамплиеры ещё не определились, куда податься со своим стогом, а розенкрейцеры всё ещё не вполне вышли из моды, так что, вполне возможно, самое скучное ещё впереди. «Баудолино», кстати, при всей лёгкости штиля, не произвёл на меня сравнимого впечатления. Видимо, Эко обличительный мне ближе Эко сентиментального. Я люблю мифотворчество, но не очень верю в мифотворчество без налёта трагедии. Эко, написавший мрачный черновик «Кода Да Винчи», мне понятнее Эко блуждающего в сладких реминисценциях, потому что любое творчество не должно оставаться безнаказанным.
К слову, хотелось бы опознать и достойно вознаградить авторов мифа о Флоренском и карболите. Не то чтобы мне было до этого хоть какое-то дело, но прочитав о том как Флоренский изобретал первую советскую пластмассу с вонючим названием (карболка? карабас-барабас? айболит?), я не мог не заинтересоваться: Ницше себе ничего подобного не позволял, и, опять же, куда смотрело православное руководство? Небольшое исследование, впрочем, мигом установило, что ничего подобного за Флоренским не числилось, а карболит, без малейших позывов к одухотворённости, смешали скучные дореволюционные учёные Петров, Лисев и Тарасов. Приписка, с одной стороны, возмутительная, а с другой стороны — совершенно загадочная; непонятно, зачем вполне приличному философу отличаться ещё и на таком сомнительном поприще.
Впрочем, возможно, именно бессмысленность и должна придавать этому мифу очарование; чем сопоставлять чертей Флоренского и Ницше, лучше воображать алхимика Флоренского, превращающего камни в золото. Credo quia absurdum!