[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 2 most recent journal entries recorded in
phasotron's LiveJournal:
| Sunday, August 24th, 2008 | |
| 2:37 pm | Продолжаю тестирование Начало: http://phasotron.livejournal.com/888914.h Последняя из четырех новых сгорела, в общем тоже говно и на самоокупаемость не тянут. Но проблема у них как и у всех люминесцентных в поджиге, но если в больших стартер можно поменять, то тут фигушки.  |
| Thursday, March 6th, 2008 | |
| 7:12 pm | Нас дурють по полной Умерла последняя из энергосберегающих лампочек. Проведем подсчеты кто что сэкономил. Лампочки 7W х 4 = 28W, получается 0,028 КWh х 5h (сколько в совмещенном санузле свет гореть может? 3 часа в сутки хватит? Ну возьмем 5 часов) х 30day x 5 month = 21kWh. Производитель утверждает, что семиваттные дают столько же света, что и лбычные 50 ваттные. ОК, считает так же 50W x 4 = 100W 0,1 kWh x5 x 30 x 5 = 75kWh Экономия 54 kWh, что в деньгах по Эстонии составляет примерно 73 EEK. Лампочки стоили по 200, значит убыток 727 крон. Есть лампочки дешевле, например по 68 покупал, они пошли на замену этим дорогим, с ними прогорел бы всего на 199 крон. Одна из новых тоже уже полетела. Особых выгод для экологии я тоже не вижу, обычная лампочка накаливания состоит из 6-8 компонентов: стеклянная колба, вольфрамовая нить накаливания, цоколь, проводник от цоколя к нити, немного клея, немного припоя. Энергосберегающая лампочка состоит наверное из пары сотен компонентов при производстве которых выделено больше затрачено энергоресурсов чем она экономит. Только повышением их ресурса можно это дело пропогандировать. |