Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Apr. 17th, 2006|10:53 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]bdag_med@lj
Date:April 17th, 2006 - 02:40 pm
(Link)
Я не понимаю, что такое мощная культура. Не из политкорректности, в самом деле не понимаю.
Известно, какая культура самая устойчивая (на самом деле там есть региональные различия, но не суть) - бушменская, достаточно эгалитарная, кстати. Традиция прослеживается на 20 тыс. лет. Самая мощная технологически - современные США, вполне себе демократия. Ну и так далее.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:April 18th, 2006 - 12:28 am
(Link)
Думаю, что такое немониманiе можетъ быть только искусственнымъ. А въ этомъ случаѣ я, въ свою очередь, не сталъ бы и браться за объясненiя.
[User Picture]
From:[info]bdag_med@lj
Date:April 18th, 2006 - 02:34 am
(Link)
Да нет, не искусственное.
В принципе искусство может использоваться как инструмент стратификации. В этом смысле керамика мочика (или какая-нибудь торевтика варварской Европы) похожа на живопись во Флоренции. В Полинезии с неравенством было очень хорошо, и с литературой тоже. С другой стороны, полис вполне похож на "вольные общества" Дагестана 19 в. Чего там с культурой?
Это я не к тому, что тезис неправильный, а к тому, что сложно все и непонятно.