[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, January 20th, 2008
| Time | Event |
| 12:27a | Wetalk обнаружил тут: "3й международный DRUM&BASS фестиваль WET LUCK’06" некто пишет: Предлагаю поменять название феста на ВэтАЛК" http://forum.bootydick.ru/showpost.p пить надо меньше! (с) |
| 12:31a | Лекция 1: Диалектическая, формальная и триалектическая логики Тринитаризма (План-конспект П.Я. Сергиенко) ТРИНИТАРИЗМ – идеология и практика гармонизации жизненной системы «Природа – общество». Тринитаризм – древнейшая система мифологических, символических, эзотерических, философских, религиозных и научных Знаний о Троице, о Триедином НАЧАЛЕ Бытия Космоса и творения Жизни. В основном это знания цивилизации, существовавшей до Всемирного Потопа. Они дошли до нас в мифах, на свитках папирусов, в ведических и библейских писаниях. Первыми распространителями тайных знаний Тринитаризма были основатели эзотерических, религиозно-философских школ и жреческие мистерии. Знания предшествующих цивилизаций о НАЧАЛАХ Триединства Бытия распространялись ими устно, без доказательств, чаще всего как тайна божественной мудрости, то есть, передавались новой цивилизации на веру. Время научного постижения системы знаний Тринитаризма измеряется тысячелетиями и насчитывает, по исследованиям Брамбергского университета, более 5000 публикаций, принадлежащих к разным системам знаний. http://edu.of.ru/tv/default.asp?ob_no=1 ____ всё-таки как воняет от этих "академиков тринитаризма" куда ближе христианству аутентичные триадисты Прокл, Плотин и Платон, чем эти "тринитарии" нАвоявленные |
| 12:36a | В. Л. Алтухов: Логика человеко- и мироустроения ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Логика и логос Глава I. Догмат Боговоплощения и типы человеческого мышления 1.1. Начала Логики 2 1.2. Общая характеристика типов мышления. Основания научного знания 1.3. "Осевая эпоха" и "осевые вопросы" 1.4. Монизм 1.5. Плюрализм 1.6. Диалектизм. Смешение природ 1.7. Мышление по Логике Глава II. Проникновение в многомерный мир 2.1. Тайна измерений 2.2. Догмат Триединства: начала Логики I 2.3. Мир организован на базе Л1-принципа? Глава III. Логика и теория познания в многомерном и немногомерном представлении 3.1. Ограниченность основных законов логики 3.2. Логическая граница рационального мышления 3.3. Третье дано! 3.4. Между возможностью и действительностью 3.5. Парадоксы строения теории 3.6. Принцип эквивалентности 3.7. Подходы к многомерной науке Глава IV. Две линии развития 4.1. Катастрофизм и диалектика 4.2. Колебательность 4.3. Социальное пространство и время 4.4. Катастрофизм и эволюционно-волновое развитие 4.5. Эволюционно-волновое и формационное развитие 4.5. Измерения истории. Метаистория. Метанаука ЗАКЛЮЧЕНИЕ Приложения _____________________________________ вот это мне нравится скачал почитать http://altoukhov.narod.ru/ |
| 1:06a | ВЕЛИКИЙ ШОКОВЫЙ ПУТЬ ВЕЛИКИЙ ШОКОВЫЙ ПУТЬ - путь России с Востока на Запад в конце 20 века. См. также А МЫ УЙДЁМ НА СЕВЕР |
| 11:27a | Рассказывают о Новгороде и проьлеме с музеем и домом стоит дом, точнее готов развалиться, там живут рабочие нормальные люди, бомжиха и 15 гастарбайтеров из средней азии, дом не могут расселить (расселить законных жильцов) уже с 2004 года, деньги на создание музея и раскопок здесь выделяются с тех времён. Милиционеры ходят в дом и не понимают, почему там живут нормальные люди, которых они принимают за бомжей, н опосле демострации паспорта и прописки недоумевают. Пока в чиновники не будут отбирать как в разведку, пок ане будет строгого отбора на госслужбу, туда будут идти самые ублюдочные персонанажи, которые будут саботировать и разрушать государство изнутри |
| 4:47p | |
| 5:38p | Читаю, спасибо ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) blog4shock@lj"Кордову мы упомянули не случайно. Это прекрасный пример одного из стереотипов, бытующих до сих пор, что Европейский Запад был только христианским, в то время как на самом деле Испания была почти целиком мусульманской, и апогей расцвета Кордовы пришелся на X столетие под властью Абд ар-Рахмана III! Сицилия также была арабо-мусульманской и с удовольствием импортировала русских рабов. Меха, мед, воск, рабы: Всем этим снабжал Запад Большой Север, о чем рассказывают нам мусульманские авторы, которые лучше других знали Русские Земли." http://blog4shock.livejournal.com/200094.h |
| 5:52p | Норманно-иранские теории происхождения Руси всё никак не успокоятся, всё хотят редуцировать Русь и её государственность к норманнам или к аланам хотя при въезде в Питер тебя стречает погонялово языческого беса Хорса, развёрнутое на жуткой совеццкой коробке какого-то убитотого института или завода |
| 6:37p | Ученик Мерлина начал смотреть |
| 7:01p | "Честность" иудейского "мыслителя" "Несуразность троицы (как и двоицы, и любой другой ламца-дрицы) кажется мне очевидной. Есть, знаете ли, либо Один, либо Много. Третьего не дано. Все остальное - от лукавого (лукавого умствования). Дробление Б-жественной сущности неизбежно приводит к многобожию. Но куда, в таком случае, девать Ешу? Поставьте себя на место умного христианского идеолога. Он вынужден идти по крайне узкой тропке между двумя пропастями. С одной стороны клубится маркионово (ставлю его здесь исключительно по времени появления - поздние гностики все, так или иначе, повторяли его путь) язычество: злобный ветхозаветный божок-сатана, добрый надежа-иисус, матушка-заступница и примерно равнозначный им сонм святых - ни дать, ни взять эллинский Олимп. С другой - отказ от догмы о божественной сути Иисуса (арианская ересь) ведет к возвращению в лоно иудейского единства, ибо представляет собой прекращение христианства, как отдельной религии. Первого "хочут" массы. Второго - честность мыслителя." "Все сводится к начальному постулату о единстве или множественности мира. Ответов на этот вопрос может быть только два. Как и в корреспондирующем этому вопросе о Б-ге. Один или много? Два, три, десять... - это уже "много". Про медных змиев иудаизма написано еще в Торе, в этом нет ничего нового. Но никакие медные змии не смогли пока отменить главной иудейской идеи - о Единстве, о неделимости. Адонай - эхад. Один. В этом - базисное отличие, из которого выводится все - и обоснование морали, и детерминизм, и поступательный характер истории, и методы познания." http://kyshara.livejournal.com/36193.htm ____ стоит комментировать? по-моему - нет. Хотя ладно: не знаю куда вам девать вашу Ешу, но хотелось бы понять - жиды сознательно не слышат того, что Троица ЕДИНОСУЩНАЯ и НЕРАЗДЕЛЬНАЯ, и СУЩНОСТЬ ЕДИНА, ОДНА ЕДИНИЧНА И ЕДИНСТВЕННА? или Они просто в силу "богоизбранности" не считают достойным для себя знать,что Божественную сущность а) делят сами жиды своим написанием Б-г б) христиане не делят, а различают Лица - Три Лица, содержащие эту одну Божественную сущность во всей полноте каждое. Если честность мыслителя означает неразличиние этих моментов - различение усии и ипостасей в христианском богословии - то так и скажите: я туп в силу еврейской монотеистической набожности и не различаю природу и лицо и вообще природа и есть лицо а лицо природа, правда может быть одна личность без другой личности - видимо "честность мыслителя" не даёт проанализировать :) |
| 7:35p | Ещё один честнОй мыслЫтель теперь противоположный иудейскому гностический аффтар пишет: "Это все не Троица в иудохристианском смысле, как три личности, которые также являются и единым Богом. В манихействе целых восемь троиц, ни одна не является Богом. Ересь о том, что троица - это три признака, или три компонента, давно осуждена иудохристианами. Они с никейского сатанинского сборища утверждают, что именно три личности, и никак иначе. Из которых каждая имеет все признаки Бога. Данный догмат логически противоречив. Они и сами это признают и говорят, что тупо в это верят." http://samir74.livejournal.com/1408736.h он явно забыл уточнить, что данный догмат не логически противоречив, а превосходит познания и интеллектуальные способности данного аффтара, а потому конечно кажется логически противоречивым. Вообще это забавно сомтреть, как отъявленные гнуснейшие монотеисты-иудеи и политеисты-гностики упрекают христиан в логических противоречиях, при этом иудей отождествляет христианство с язычеством, а гностик - с иудаизмом |
| 7:57p | По Культуре идёт инквизиторская опера что-то гишпанское |
| 8:09p | Trinitatisfest фест (sic!) - это Пятидесятница или нет? Trinitatisfest - Dreifaltigkeitssonntag - праздник Св. Троицы, который отмечается в воскресенье через неделю после Духова дня (Pfingsten) и символизирует единство Отца, Сына и Святого Духа http://lib.ru/TEXTBOOKS/GERMAN/reli |
| 8:21p | Застава на Якорном поле Anker m, -s, - якорь: Павел в "послании к евреям" (6, 18-20 ) надежду на божеское обещание (утешение) связывает с якорем, как символом постоянства христианской веры и надежды на воскресение; во времена римских последователей христианства якорь с 3 века изображали на геммах, кольцах, саркофагах и в катакомбных изображениях; поперечное пересечение придавало изображению также добавочный смысл - якорь, как символ креста; якорь на могильных памятниках означает христианскую надежду на воскресение http://lib.ru/TEXTBOOKS/GERMAN/reli |
| 10:35p | Из диалога с йобанатом запостил в крапивинское сообщество статью про якорь как христианский символ (в контексте повести Краипивина "Застава на якорном поле" получаю ответ от нерусского чуркагана arda00@lj (см. юзерпик)"Жуть! И здесь они" спрашиваю: "Они - это кто?" слышу ответ: "Как кто? Христиане всяческие и прочие сыны божие…" http://community.livejournal.com/krapiv |
| 11:49p | Драная "северная кошка" northern_cat@lj учит нас жизния: "в 160 сообществах я состою исключительно ради интереса к тематике этих сообществ, тётенька, - у меня знаете ли очень обширные интересы, как и положено образованному человеку, а в институт я поступил в 95 году, данные нужно изучать внимательно" Their reply was: А я-то думаю, что это так странно институт переименовался -- в школу, а не в академию, как нынче модно. Уже решила, что хоть кто-то был оригинален в этом вопросе. Ан нет. Жаль. Ещё более жаль, что ни воспитания, ни умения вести культурную дискуссию вы там не получили. А образованному человеку в первую очередь следует вести себя прилично в обществе. Ну, и писать грамотно на родном языке хотя бы. А ещё образованным людям обычно известно, что кроме их собственной существуют и другие точки зрения на массу самых разных вопросов и эти точки зрения следует как минимум не хаять, как оптимум -- уважать. |
| << Previous Day |
2008/01/20 [Calendar] |
Next Day >> |