Про гарри Поттера, Я как-то совсем не могу писать что-то длинное из-за гриппа в качестве отмазки, но коротко так:
Это в стивенсоновской традиции, а не в толкиновской, или боже упаси льюисовской. поэтому там нет хороших и плохих людей, а только хорошие или плохие поступки, причем для разных людей разные поступки являются хорошими или плохими.
повторяющийся сюжет про то, как юный герой постепенно входит в новую для него взрослую жизнь, при этому него так или иначе определенный социальный гандикап, но сам он обладает способностями выше среднего, так что его дальнейшая судьба очень сиьно зависит от того, как и когда и с кем он поступает. таких там, по порядку, Дамбльдор, Ридл, Хагрид, Снейп, Гарри и Невил, отчасти, Сириус и Барти Крутч младший. Невил очень там важный конечно персонаж.
Или, например, почему Дамблдор посылает Хагрида за Гарри, а не Снейпа или Макгонагалл. Или какой там на самом деле легальный статус Dark Arts . Или почему Пожиратели смерти обычно из Слизерина, но при этом слизерин никто не собирается разгонять. ...

Понятно что Вольдеморт не всеобщее зло, а такой специальный таракан в голове у Гарри, для многих других он не так персонально страшен. Для Снейпа это Лили ( и Джеймс, и Гарри) например

Со многим очень согласна, все так или иначе, может быть за исключением семейства Визли делают этот самый "социальный гандикап" - и Гермиона в том числе.
Но твое объяснение - объясняет часть, а не общее, мне кажется, поэтому, нет на самом деле стивенсовской традиции. Есть те дороги, которые мы выбираем, и есть именно то, о чем говорят в гл. Берешит - про "зло у порога". Проблему выбора между Добром и Злом никто не отменяет.
Я вовсе не уверена, что Вольдеморт не всеобщее зло - это некто, кто сделал свой выбор, в данном случае - в сторону зла; а остальное все - антураж, способы выражения, фехтование и т.п.