Умная власть не трогает умных оппонентов
В 20-е гг. советская власть была вполне толерантна: издавались мемуары белогвардейцев, шли частые публичные дискуссии (например, по мемуарам Пилсудского и Тухачевского)...

И.П. Павлов был объективным союзником советской власти не потому, что участвовал в каком-то "эксперименте", а потому, что творил новую науку о разуме и, тем самым, участвовал в создании новой естественно-научной картины мира. А большевики, все же, науку очень уважали и попытки переустройства общества пытались реализовать на строго научной основе.

Психология во времена Павлова оставалась дисциплиной чисто описательной, феноменологической. О психологическом эксперименте или каких-то попытках объективизации психолог. наблюдений понятия не было. А тут еще "третье направление наук о психике" - психоанализ - "нарисовалось"...
Именно об этом говорит Павлов в своих лекциях (их было две) "Об уме" - о господстве в обществе умозрительных концепций в ущерб эмпирическим опытным (экспериментальным) данным.В обществе плохо работает принцип "все проверяй сомнением". По сути, отсюда ровно полшага до постулата "критерий истины - практика".

Павлов получил Нобелевскую премию за работу в области регуляции пищеварительных желез, но он, по сути, создал удобную для наблюдения модель для изучения процессов в нервной системе вообще и, совершенно закономерно, создал учение о высшей нервной деятельности, которое на десятилетия, до настоящего времени, стало методологической основой для изучения процессов в ЦНС.
Это была колоссальная победа материализма на священном поле идеализма - в области психического.
Еще в начале 20 века о головном мозге говорили: structura obscura, functiones obscurissime - структура неизвестна (закрыта), функции не известны вообще.

Ради успехов материализма в такой области можно было потерпеть двух вздорных гениев - Павлова с Бехтеревым. Pioneer-то не знает, но они и царя-батюшку до белого каления доводили... Веревки вили.