Пионер.
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, July 22nd, 2004
| Time |
Event |
| 1:00p |
Пророчество Грядущий Русский либерализм: «… Запад даёт русским поиграться разными бомбочками, типа коммунизма и либерализма, в надежде, что несмышлёныши дернут нужный проводок и оторвут-таки себе руки, но вместо этого через какое-то время назад летит превосходящая по параметрам копия, так что приходится самим уворачиваться от осколков, кляня собственую страсть к экспериментированию на этом идиотском народе, который не жалко. Думаю, что и последний эксперимент с внедрением чистого либерализма приведёт, в итоге, к появлению превосходящий исходные образцы копии. Надо только от первой нарвской конфузии оправится да разогнать воров-маркитантов». ( Read more... ) | | 3:24p |
Сепаратизм и Нравственные проблемы международной политики М.Соколов решил объяснить интеллигентным людям, почему РФ должна поддержать абхазских и осетинских сепаратистов. А то ведь наши интеллигенты очень бояться «двойных стандартов» в политике, отчего, как они думают, может случиться распад РФ. Ведь если поддержать грузинских сепаратистов, то как честные люди наши интеллигенты будут вынуждены одобрить сепаратистов чеченских. Правда, чеченских борцов за свободу они и так поддерживают, но всё-таки. Премудрый М.Соколов нашел чёткий критерий, отделяющий овец от козлищ: «Таким критерием, позволяющим однозначно разнести Чечню с Осетией по разным категориям, является способность к обеспечению длительного худого мира. Конфликты, в начале 90-х приведшие к отделению Осетии и Абхазии от Грузии, были кровавы и тягостны, но при этом они оказались затухающими. Сепаратистские руководства непризнанных республик сумели обеспечить какое-никакое, но мирное существование своих территорий, не представляющее угрозы для бывшей метрополии. За десять с лишним лет раздельного бытия ни разу не было слышно ни о чисто уголовных (захват рабов, грабеж имущества), ни уж тем более о террористических набегах осетин и абхазов на грузинские земли. В Грузии нет осетинских и абхазских диаспор, многочисленных и столь криминализированных, что ими принято пугать малых детей и взрослых предпринимателей, - в отличие от России, где вайнахские диаспоры имеются - в большом количестве и наделенные соответствующими качествами. Наконец, ни Южная Осетия, ни Абхазия не замечены в действиях по сокрушению правящих в Грузии режимов, тогда как активность Ичкерии в этом отношении довольно велика. Если бы независимая Чечня в своем сепаратизме была бы подобна Осетии или Абхазии, для России такой сепаратизм был бы в общем и целом приемлем и встретил бы дружное "Уф-ф-ф!". На этот путь худого мира - "Пусть поживут, попробуют и поймут, что не все проблемы решаются отделением" - Россия пыталась Чечню направить дважды: с момента фактического отделения в конце 1991 года и после Хасавюртовской капитуляции 1996 года. Но ничего подобного осетино-абхазскому мирному строительству так и не произошло. При такой принципиальной разнице настаивать на формальном тождестве - "Масхадов не признает власть Москвы, Кокойты не признает власть Тбилиси, следственно, оба - идентичные сепаратисты, и относиться к ним надо по единому стандарту" - значит являть либо сильное недомыслие, либо сильную недобросовестность». Сказанное бесспорно верно, любезные правозащитникам ичерийцы – банда изуверов работорговцев и озверевших разбойников, осетины и абхазы люди не в пример приличные, заслуживающие простого человеческого сочувствия. Однако это всё лирика. Правда жизни в другом. У России имеются свои государственные интересы, с одной стороны. А с другой, новейшая Грузия выбрала своей государственной идеологией противостояние России. Для современной Грузии антирусская ориентация государевообразующий фактор, и поэтому Россия жизненно важно добиться распада Грузии. В конце концов, получили же грузины свободу от России, и соответственно абхазы, осетины, аджарцы, мингрелы и др. свободолюбивые народ «Грузии» имеют ЗАКОННОЕ право на свободу от грузин. Что же касается целостности России, то она от поддержки Россией сепаратизма в Грузии или ещё где НИКАК не зависит. Россия будет сохранять целостность, пока у неё хватать сил и только. | | 4:41p |
Живительные родники российского либерализма Угадайте, о чём это: «Вот и выходит, что вместо преодоления 90-х, вместо очищения от их болезненной составляющей мы получаем нечто принципиально иное: затаптывание родника». Что это за живительный родник такой? А-а, есть такая организация, кто понимает: ( Read more... ) | | 7:25p |
Любить чужого бандита… это так романтично! К.Крылов опубликовал в «ЛГ» банальные (но полезные) рассуждения о связи ичкерийцев с нацистами. Факт бесспорный. Разумеется, возмутилась гуманистическая интеллигенция – как же можно возлагать ответственность на ЦЕЛЫЙ НАРОД?!! Ведь это же ужасная коллективная ответственность!! Так нацисты делали!!!.. Положим, нацисты тут не при чём. Это война, а война это когда все мы против всех их. Во вторую мировую англо-американская авиация сознательно сотнями тысяч уничтожала мирное немецкое и японское население. Кто против? Все правозащитники и гуманисты «за», ведь уничтожали вражеское население, это было нужно для Нашей Победы. А чеченцы народ гуманистам дружественный, они заняты полезным и нужным делом - рэжут ненавистных русских. Поэтому называть геройских моджахедов «фашистскими выкормышами» негуманно и разжигает межнациональную рознь. Русских попрекать в фашизме можно и нужно. Русские несут коллективную историческую вину за депортацию несчастных чеченцев, и за все мировые преступления коммунизма, и вообще за всё, что в голову придёт Порядочным Людям. Причём сами чеченцы прекрасно знают, что они воюют именно против русских, они изначально ввели для русских коллективную ответственность. И правозащитники их в этом вполне поддержали. Однако русские обязаны думать, что они воюют с какими-то неведомыми «экстремистами», лишь случайно оказывающимися чеченцами. Русские люди должны быть сильно озабочены, не пролилась по их вине слеза невинного чеченского моджахеда?.. Выступать мне на эту тему нисколько не хотелось. «ВСЁ ЯСНО». Но граждане интеллигенты превзошли сами себя. Вот восклицает французская эмигрантка: ( Read more... ) |
|