Пионер.
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, November 1st, 2004
| Time |
Event |
| 12:12p |
И у зверей бывает национальность Посмотрите сюда. Таки да? | | 1:56p |
Расширил культурный кругозор… …посмотрел «Ночной дозор» В итоге имею лишь один вопрос: почему при обсуждении фильмы, многие кинозрители и рецензенты, как помню, падающий самолет идентифицировали как ТУ-154? В фильме у самолета по одному двигателю под каждым крылом, а ТУ-154 (как и 134) имеет три двигателя в хвосте. Это я точно помню. Видимо, в этом случае мы имеем дело с пресловутым зомбированием зрителей. P.S. ( Read more... ) | | 2:40p |
Сам себе сутенер Андрон Кончаловский дал сволочное интервью польскому изданию, где к вящей радости поляков всячески оскорблял русских людей и проницательным взглядом художника увидел русских как гнусное природное быдло. Всё интервью примерно в таком духе: «- … В России у нас что-то наподобие Колумбии. Впрочем, неужели Вы думаете, что русские читают газеты? Они их не читают!
- А что они читают?
- Ничего! Пьяные работают в поле. Лучшим решением было бы помочь им перестать пить.…»
«Русские очень плохо работают, не платят налогов, выбрасывают своих детей на улицу. Таких детей в России миллионы!» Наши товарищи здесь откомментировали выступление пакостника примерно в таком духе: «ну чего тут скажешь-то - дурак, он и есть дурак...»
«Нет, не дурак. Морально сломленный человек».
«Печально, но факт -- и большой талант может быть редкостной гнидой».
«По правде, говоря, я удивлён и шокирован. Если они говорят такое в открытую, то вы можете ПРЕДСТАВИТЬ себе ЧТО же они шипят, собравшись на своих кухнях? Это же ужас... До какой же степени нужно ненавидеть "вот это всё", чтобы язык повернулся сказать такое? Я в испуге за людей. Диагноз Кончаловскому однозначен: Вырожденец и моральный урод». Всё сказанное безусловно справедливо. Однако следует уточнить социальную роль и место Кончаловского. Это типичный советский Творческий Интеллигент, т.е. убежденный проститут. И надо признать, как проститут Кончаловский довольно талантлив и весьма продвинут (как кинорежиссер - добротный профессионал). Подход Кончаловского к жизни (не рискну назвать это «моралью») лучше всего виден из фильма «Ближний круг», о киномеханике Сталина. На главную роль, как помню, он пригласил какого-то голландского клоуна. Смысл кинА в том, что вот такие раболепные киномеханики из простого народа и породили ужасный сталинизм. Это притом, что именно Кончаловский и его клан добросовестно обслужили всевозможные тоталитаризмы, а несчастные киномеханики крутили снятые Великими Гениями фильмы. Однако свою творческую деятельность Великие Гении (Роммы, Габриловичи, Кончаловские и пр.) расценивают как Нравственное Сопротивление режиму, а виновны во всем дурном и гадком тупые раболепные киномеханики, недостойные своих Художников и Творцов. В этом вся суть Интеллигентности. | | 6:56p |
Действенные меры С интересным предложением выступил в Думе генпрокурор Владимир Устинов: «в докладе депутатам он заявил, что в России на законодательном уровне возможно введение такой меры, как "контрзахват" заложников из числа родственников террористов». Как откомментирует либеральная пресса эту правовую новацию, можно сказать, не глядя в первоисточники: …дикость! …диктатура! …фашизм.Ну, пожалуй, ещё скажут, что генпрокурор у нас совсем тупой бездарный сатрап, - не понимает где, чего и зачем говорит. Однако осмелюсь предположить, что власть прекрасно осознает, с какой целью отправила генпрокурора шокировать Думу и общество страшными речами. Что это может значить. Власть ощущает себя неуверенно, предчувствует характер грозящих бед и понимает бессмысленность традиционного размазывания соплей насчет «социальных корней терроризма». Слова Устинова, думаю, следует понимать, как предупреждение насчет готовности властей прейти к «непопулярным мерам». Предупреждение, скорее всего, чеченцам. В Бесланских событиях московские и прочие «федеральные» чеченцы, по существу, продемонстрировали нелояльность Кремлю, они восприняли теракт как ещё одни повод к эскалации требований к российской власти (чего от них и следовало ожидать, раз власть на их вкус демонстрирует слабость). Если экстраполировать предложения Устинова, то в практической перспективе мы получим концлагеря для элементов связанных с террористами (интернированных, или осужденных трибуналами). Вообще говоря, контртеррор это единственный эффективное средство борьбы с террором. Решится ли на такого рода меры Путин, сказать трудно. Во всяком случае, первые слова сказаны. Думаю, думские рассуждения Устинова следует рассматривать в контексте отмены выборов губернаторов. Кремль готовится к чрезвычайным мерам. Пытается изготовиться, по крайней мере. P.S. Умилила реакция на свирепые предложения генпрокурора мадам Слиски: «Я думаю, он поторопился - мы живем в демократическом государстве, а это не совсем корректное предложение. Око за око, зуб за зуб - это внезаконная мера. Мы скатываемся уже к законам Хаммурапи, 12 таблицам и римскому праву, - так прокомментировала "Известиям" заявление прокурора первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска». Подумать только, наша богоспасаемая Федерация может докатиться до римского права. Разве Слиска не очаровательна. |
|