Пионер.
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, December 21st, 2004
| Time |
Event |
| 12:39p |
Рашка вышла из доверия Стратегического Инвестора «Процесс продажи компании "Юганскнефтегаз" подрывает доверие к российской юридической системе. С таким заявлением выступил представитель Государственного департамента США Ричард Баучер, передает Europa Press.
"Процесс продажи вызывает серьезную обеспокоенность отсутствием прозрачности в деятельности российских инвесторов и их независимости, а также отсутствием прозрачности в работе судов и применении налогового законодательства", - указал он. "Мы считаем, что в этом случае ставится под угрозу репутация России как страны, где можно вести бизнес, равно как и доверие к российским юридическим институтам", - добавил Р.Баучер». Надо же, когда в РФ свирепствовали киллеры и залоговые аукционы, беспредельничали олигархи – «за фук» получали вкусное государственное имущество, США испытывали безотчетное доверие к российской демократии. Полагаю, было бы правильно законом запретить в РФ инвестиции из США и Британии, и карать за такого рода «инвестиции» как тяжкое уголовное преступление. «… председатель правления ЮКОСа Стивен Тиди также считает аукцион по продаже "Юганскнефтегаза" фарсом. По его мнению, данное действие противоречит намерениям властей России "реформировать бизнес и процессуальное право"». Передача олигархам русской нефти – вот истинно правильный путь Реформ!.. ищите дураков, ага. Менталитет высшего менеджмента и хозяев «ЮКОСа» - наперсточники, базарный лохотрон. «"Мы должны получить полные разъяснения, что это за компания, и как произошло то, что именно она стала покупателем "Юганскнефтегаза", - заявил председатель правления ЮКОСа, добавив, что он не знает, кто стоит за компанией, которой "два дня от роду".
Кроме того, как полагает С. Тиди, сумма в 9,3 млрд долл. "едва ли не половина реальной стоимости нефтедобывающей компании". Глава ЮКОСа выразил мнение, что состоявшаяся продажа "Юганскнефтегаза" - "шаг назад для России", так как продажа активов ЮКОСа неизвестной компании идет вразрез с последними преобразованиями в стране». Надо же, с первыми преобразованиями не шла, а с последними идет. ГОРЕ-то какое. Не отдав русскую нефть англосаксам, не видать нам в жизни щастья. А чем мурзилки из «Байкалфинансгруп» формально хуже, чем мурзилки из «ЮКОСа»? За первыми, возможно, стоит российское правительство, за вторыми – правительство США и Британии. Вот и вся разница с точки зрения Прозрачности Бизнеса и Процессуального Права. | | 1:08p |
| | 3:15p |
Разоблачение профессионального шулера и симулянта Общественность целый год терпеливо ожидала, когда же Галковский соизволит ответить на критику своего опуса о Дзержинском. Пауза явно затягивалась, и это был дурной признак. Если тебе есть что сказать по существу, то говори – не тяни кота за хвост. И вот Мэтр разродился: «Написал помещённый ниже текст давно, ещё в прошлом году, но по доброте душевной не стал печатать. Даже после многократных просьб.
(…)
Но, как всегда, глупое сердце "недогнало". Это у меня в жизни типовая ситуация: мозг автоматически высчитывает вредоносность субьекта, находит уязвимые узлы, подбирает метод уработки. Молниеносно. Дмитрию Евгеньевичу остаётся только "дать бумаге ход". Киборг стоит в коридоре с ручкой и приговором, умоляет хозяина поставить подпись. А хозяин, – российская размазня в семейных трусах и тапках на босу ногу, – добродушно улыбается:
- Ну уж, батенька, чего уж. Пускай как-то так. Не дал Господь, разве он виноват.
И несшибленная поганка разрастается в очередного холмогорова». Я уж по простоте душевной полагал, что Д.Е. сейчас испепелит наглеца. Но простому человеку поступки Гения нельзя предвидеть – после грозных слов Дмитрий Евгеньевич внезапно опустился на колени и стал умолять оппонента о снисхождении: ссылаться на бедность, малолетство голодных детишек, больную жену и т.п. тяжкие жизненные личные обстоятельства. Короче говоря, суть в том, что Мэтр цинично препарировал и без того сомнительной достоверности «мемуары» некого польского авантюриста, скорее всего, написанные в пропагандистских целях. Оправдывался Галковский тем, что боролся с шовинизмом (польским, русским и еврейским), а в такой благородной борьбе все средства хороши. А также наш герой разоблачал кровавые преступления чекизма, и пенял Львину на забвение сословной (опять! – П.) солидарности, мол, Львин как историк и порядочный человек мог бы и закрыть глаза на фальсификацию, направленную против злодейской советской гебни. Однако тут я призадумался, настолько ли чисты намерения Д.Е.? Публиковать в оппозиционной антикоммунистической прессе поделку якобы направленную против культа Дзержинского, которая грубая фальшивка разваливается с полпинка, это ведь явная провокация и дискредитация идейных противников чекистов, не так ли. Да и смысл предложения Галковского установить Дзержинскому памятник в шапке невидимке в данном контексте видятся иначе: не важно, стоит ли реально памятник на Лубянской площади, наш Феликс Эдмундович всегда в сердцах работников невидимого фронта. Учитывая глубокие интимные связи Галковского с Органами, эта интерпретация мне кажется правдоподобной. P.S. Интересно, почему « поганка разрастается в очередного холмогорова»? Разве Холмогоров сделал добрейшему Д.Е. какое зло?! P.S.S. Если великодушный Д.Е. полагает, что для ответов на наши Простые Вопросы у него есть годы, то он глубоко заблуждается. Столько времени мы ему не дадим. |
|