Пионер.
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, February 7th, 2006
| Time |
Event |
| 1:55p |
Глобальная мультикультурность и толерантность «Иранская пресса решила ответить европейским СМИ, в которых появились карикатуры на пророка Мухаммеда. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", крупнейшая ежедневная газета Ирана "Хамшахри" объявила конкурс карикатур на тему Холокоста».
«В иранской газете решение провести конкурс объясняют так: западная пресса оправдывает публикацию этих кощунственных рисунков свободой слова и самовыражения, давайте посмотрим, действительно ли они готовы следовать провозглашаемым принципам и опубликовать карикатуры на тему Холокоста. Напомним, что подобные рисунки уже были размещены на сайте Арабской европейской лиги, исламской политической организации, действующей в Голландии и Бельгии». А и правда, готов ли М.Гельман разместить в своей галерее похабные экспонаты не только против православия? Желаем видеть адекватную реакцию евреев на глумление над Холокостом. «Между тем, администрация американского президента Джорджа Буша сегодня выступила с официальным заявлением. В нем всех тех, кто возмущен европейскими антиисламскими карикатурами, призывают осудить также антисемитские и антихристианские карикатуры и публикации в арабском мире». Хе-хе. А ведь у всей этой бури в стакане воды имеются понятные последствия. Чего это вдруг мусульмане во всём мире восстали против старых никем не замеченных при публикации скучных рисунков, по совести сказать, ничуть не оскорбительных. Из рисунков, кстати, никак не следует, что там изображён сам Пророк. И главное, возмущение прокатилось по земному шару вполне скоординировано, хотя известно, что мусульмане обеими ногами в сандалии сами не попадут, а не то чтобы одновременно жечь посольства от Сирии до Индонезии. Так какой же ожидается политический результат кампании. После драматических сцен и битья посуды Европа и исламский мир достигнут компромисса: Европейский союз признает… победивший в Палестине Хамас. Чего европейцам очень хотелось сделать, но они не знали как. Евреи тоже будут счастливы: карикатуры на Холокост не будут позволены на Западе. | | 3:55p |
Молитвы за царя ирода Всё-таки здравицы вурдалаку Ельцину это запредельная гнусность. Вот и М.Соколов взялся нам объяснить, за что мы должны любить Бориса Николаевича. Им мало любить его в своём узком интеллигентском кругу, они хотят и нас заставить разделить их поклонение Корифею Демократии. «Наш XXI век так исправился, что Горбачев и Ельцин живут без всякой опалы, а если с их здоровьем (дай-то Бог!) и с Конституцией (bis) будет все в порядке, в 2008 г. в стране станут мирно жить три бывших президента. Это было бы признаком того, что с преемством дело как-то налаживается и предшественникам действующего правителя не нужно уходить ни в землю, ни в опалу, ни на чужбину. Если даже не идеальна демократическая смена власти, то все-таки на этой линии». Видимо, мирное сосуществование Сталина и Троцкого, Гитлера и Аденауэра по Соколову было бы свидетельством морального прогресса общества. «Если наверху об опалах и речи нет, то внизу иначе: по данным Левада-центра, 49% опрошенных желают привлечь юбиляра к ответственности (хотя, правда, 31% против и 20% не определились)». Ну да, для народа живущий во дворце Ельцин это ненаказанное зло. Чего тут непонятного? «Топтать бывших правителей мы любим». Ужели имеет место самокритика, М.Соколов вспомнил отношение шестидесятнической интеллигенции к Сталину? «Что до оценок общего характера, то 70% считают, что ельцинская эпоха принесла больше плохого, чем хорошего, а личное положительное отношение к первому президенту России явило лишь 9% опрошенных». То есть 70% граждан РФ ненавистные Ельцин и гоп-компания «реформаторов» принесли ЗЛО. Сам М.Соколов принадлежит к 9% счастливцев, прикормленных властью лакеям из интеллигенции, чем и гордится. Хуже того, он считает вправе читать мораль пострадавшим от ельцинизма. «… личная приязнь (или неприязнь) к Б. Н. Ельцину все же не должна мешать историческому взгляду на историческую личность. Человек, в правление которого огромная страна полностью изменила свой политический и хозяйственный строй, таковым, несомненно, является. Исторический же взгляд предполагает не только абсолютные (что происходило в 90-е гг. и сколь это было безобразно sub specie aeternitatis*), но и относительные оценки. Что было прежде, что стало после и какой ценой дался переход от прежде к после. При этом приходится держать в голове и замечание князя Бисмарка о том, что политика сродни лесоводству: тот, кто собирает урожай, его не сажал, а тот, кто закладывает леса, урожая не пожнет. Мысль, справедливая даже в рамках обыденной текущей политики, вдвойне справедлива при геологических переворотах вроде пережитого нами при Ельцине». При Ленине и Сталине огромная страна тоже полностью изменила свой политический и хозяйственный строй, и что же? Может быть вместо словоблудия насчет «исторического взгляда» прямо указать на имеющиеся достижения юбиляра и заслуги перед страной и народом. И позвольте, разве Ельцин не сажал «пожатый урожай»? Разве не он был первым секретарем обкома и кандидатом в члены Политбюро?! Разве не Ельцины, Яковлевы и Гайдары входили в советскую элиту, может быть СССР в ту эпоху правили какие неизвестные преступные скинхеды? «Феномен «путинской стабильности» — один из случаев лесоводства по Бисмарку. Когда все перевороченное в 90-е гг. начало укладываться, преемник Б. Н. Ельцина стал пожинать урожай, не им посеянный, причем урожай оказался хоть и не сверхъестественный (Россия еще далеко не страна, текущая молоком и медом), но достаточно обильный и стабильный для обеспечения вышеназванного феномена». Ельциновская эпоха закончилась дефолтом 1998 года. После которого Семья, опасаясь участи Гения Карпат, заметалась в поисках Преемника. Путинская стабильность наследует курсу Примакова-Маслюкова, напрасно Соколов столь грубо лжёт в этом известном пункте. «В то время как Ельцину достался несколько другой урожай, посеянный очень задолго до него. При минимально отстраненном взгляде стоило бы дивиться не тому великому числу безобразий, что творилось при Ельцине, а тому, что это число оказалось существенно меньше ожидаемого. По всем законам природы и общественной жизни цена переходного периода должна была быть неизмеримо выше». Ельцину и его холуям «достались» миллиардные состояния, а народу выпала участь вымирать – 15 миллионов выморили «реформаторы». И теперь Соколов нас уверяет, что это мало, что они могли бы убить и больше. И мы должны быть им за то благодарны. Они добрые. «Величие ельцинской революции как раз в том, что она практически сразу свалилась в то, что С. С. Говорухин назвал Великой криминальной революцией и что до С. С. Говорухина более традиционно называлось термидором. Примерно как если бы во Франции от более или менее умеренных сумятиц 1789─1791 гг. (все больше языком) сразу перешли бы к осени 1794 г., счастливым образом минуя промежуточный этап». А какое иное было у «ельциновской революции» содержание, кроме казнокрадства? Номенклатура приватизировала государственную собственность, вот и всё якобинство. Ну да, ещё либералы заказывали друг дружку киллерам, тысячи трупов. В Москве каждый день взрывались бомбы – гибли коммерсанты. Одних Эффективных собственников сменяли другие. «Обустроенную на живую нитку, исполненную безобразий, но сумевшую без кровавой бани вырваться из глухого исторического тупика. 25 лет назад — кто бы поверил?» Да никто б не поверил, конечно, что великая держава превратиться по полуколонию с нравами политической элиты по африканским образцам. 25 лет назад советские люди говорили об ускорении научно-технического прогресса, чтоб наравне конкурировать с Западом. Вот во что ТЕПЕРЬ после Ельцина и его «реформатров» никто не поверит. «…либо СССР четверть века назад был страной, наливавшейся соками, обладавшей захватывающими и всем понятными перспективами, ничуть не отягощенной нераскаянными тяжкими грехами (за которые рано или поздно всегда приходится платить)» Ну и как же ВЫ за них платили? Грехи ваши, а платить нам. «настолько очернить 90-е гг., чтобы на их фоне 1919-й или 1932-й показались временем аркадской идиллии» Вот то-то и оно, что испрохвостившемуся либеральному публицисту для обеления ельциновской эпохи приходится сравнивать её с жуткими 20-30-ми годами. Типа, на фоне ГУЛАГа ещё ничего, жить можно. Только ведь ельциновскую эпоху следует сравнивать не с другими людоедскими временами, а предшествующими ей 70-80-ми годами. И что, какие имеем достижения? М.Соколов составил себе состояние, за что очень благодарен Ельцину. А мы тут причём? Писал бы уж тогда прямо: мне за обслуживание олигархов заплатили хорошо, а что страна разграблена и народишко вымирает, так на то мне плевать. Это было бы глупо, но хотя бы честнее, чем нести околесицу про исторический взгляд на дегенерата Ельцина. Чтобы писать хвалебные оды Ельцину нужно быть законченным подлецом и иметь гной вместо мозгов. Потому я и думаю, что они все обречены. Надеюсь, их всех убьют. | | 6:12p |
Ходоки у Ельцина «… некоторым причастным к изувечиванию рядового Сычева изменили меру пресечения, освободив из-под ареста, тогда как никому из причастных к делу "ЮКОСа" эту меру не изменяли. При том, что человек, обвиняемый в махинациях, менее опасен, будучи под подпиской о невыезде, нежели человек обвиненный в тяжком насильственном преступлении или в служебном укрывательстве такового».
«Дорогой Борис Николаевич!
Поздравляю Вас с 75-летием. Дай Вам Бог здоровья».
… Зимним вечером в полтораста верстах к северо-западу от Москвы в своём деревенском имении маститый либерально-консервативный публицист М.С. работал. Он сидел в кабинете на втором этаже обширного барского дома и усердно писал фельетон. Темой фельетона послужил возмутительный казус, о котором шумели СМИ. Солдаты жестоко изувечили новобранца, шло следствие. Однако никто из причастных к делу лиц не был арестован. На этот факт М.С. указывал как пример вопиющего лицемерия властей. – Опаснейшие злодеи на свободе, а интеллигентнейший олигарх Х. ввергнут в узилище, – в фирменном вычурном стиле саркастически указывал властям на их злонравие маститый публицист. Вечерелось. Фельетон был почти совсем готов, для пущей интеллектуальной респектабельности оставалось подобрать и вставить в текст одну или две иноязычные фразы. ( Read more... ) |
|