«Демократы» и народ В ЖЖ объявилась Евгения Альбац собственной персоной. Мадам решила поговорить с народом за демократию и свободу. Впрочем, она только об этом и говорит. Я бы прошёл мимо, но меня заинтересовало щедрое предложение Евгении:
«И за эти пятнадцать лет мы так и не научились слушать. Не только институт государства у нас автономен от народа. Но и демократы у нас совершенно автономны от избирателя.
Вот смысл - для меня - в "Другой России" состоит как раз в том, что надо начинать слушать. В том числе тех, кто нам, может быть, не симпатичен - вроде Лимонова или Анпилова. Кстати, Анпилов, я наблюдала за ним все два дня, очень внимательно слушал. И тоже - впервые слушал демократов и пытался понять».
Ну что ж, рискнём начать разговор. Поучим демократов, как они себя называют, нас слушать, потренируем их толерантность. Сознаю, что я много хуже Лимонова и Ампилова, но ведь и разговор у нас идёт в ЖЖ, а не на телевидении, допустим. Полагаю, что меня можно и потерпеть в учебных целях. Тем более, вон ведь чего обещают:
«Это - реальность. Демократам придется начинать сначала.
И для начала хорошо бы отказаться от снобизма».
Ну, положим, начать сначала мы им постараемся не позволить. А если они вправду попытаются изжить снобизм, это занятно.
У меня собственно два вопроса. Первый, почему эти люди объявили себя «демократами»? К русскому народу они относятся как к быдлу, всякую настоящую демократию в России презирают, ненавидят и боятся.
«… не умеем слушать. Мы за 15 лет, а до того, на своих маргинальных интеллигентских кухнях еще пару десятилетий, мы слушали только тех, кто говорил то, что мы сами думали и/или, что нам нравилось».
Самокритично сказано. Это такие «демократы», которые совершенно не интересуются мнением народа. И народ платит им тем же.
«Не верят. А почему не верят? Потому, в том числе, что не слышат. Дело не в том только, что на всех каналах нон-стоп В.В.Путин: в первый срок такого контроля за СМИ еще не было. И тем не менее демократы в 2003 году проиграли все, что только могли».
Позвольте, разве только в 2003-м?! В РФ были годы, когда Гайдар или Немцов не уходил из телевизора даже умыться. Помню и такие времена, когда люди боялись включить утюг, чтобы и там не встретить Явлинского. И что же? После августа 1991 года «демократы» проигрывали решительно все выборы, даже фальсификации не могли кардинально изменить унылую картину.
«В России за демократов готово голосовать 30 процентов населения. Но - не голосуют!»
И правильно делают – в РФ действительно демократические партии запрещены. «Демократами» себя именуют сторонники олигархии, желательно еврейской. А настоящие демократы – русские националисты и черносотенцы, объявлены вне закона, их все годы россиянкой «демократии» в СМИ тотально третируют как «фашистов» и «экстремистов».
Так что «демократам» остается одно: жаловаться на Путина, что он ленится фальсифицировать выборы в их пользу. У них это называется «удушение демократии»:
«мы сегодня переживаем классический период реванша: к власти пришли те, кто потерял все в 1991 году, после того дурацкого путча».
Ну не бред? Теперь у власти именно те, кто благодаря августу 1991 года получил ВСЁ и даже больше. Другое дело, что потасканная обанкротившаяся «демократическая интеллигенция» нынешнему режиму не нужна.
«Мы, люди демократических убеждений проиграли, потому что сограждане - те, для кого либеральная идея не является символом веры, нам не поверили».
«мы не сумели убедить сограждан, что надо потерпеть, потому что демократия лучше, чем все остальное».
А зачем верить там, где можно проверить. Увы, имеем печальный исторический опыт, нахлебались вашей «демократии», обрыдло. И никого вы не сумеете уговорить терпеть вас ещё.
«Можно ли было себе представить 15 лет назад, в 1991-ом, что страна будет голосовать, выбирать и держать за фалды подполковника КГБ?»
Опять слабоумный бред. Чем подполковник КГБ В.В.Путин хуже вашего обкомовского выродка Ельцина. Ну чем??.. Это собственно второй вопрос.
* * *
( Read more... )