Re: разочарована - беззубое интервью
Дорогая Юля! Я обычно не задаю вопросы в тех случаях когда по большому счету и сам знаю ответ, и заранее знаю, что ответит собеседник, да и еще ответ возможен при любом раскладе - один единственный. Например, почему диалог оборвался. Мы все знаем, почему.
Я действительно с Олей давно приятельски знаком, удивляться в мои планы не входило. Я хотел, чтобы она ответила от лица арт-администраторов, сформулировала внятную позицию от лица чиновников от искусства. И она по моей просьбе это сделала, хотя на самом деле, она не только администратор, но еще и куратор и мн. др. Но я тут не хотел об искусстве терки тереть. Я хотел показать, как видят жизнь те же чиновники всех мастей, которых она хорошо знает. И, в общем, она ответила. Что чиновники диалога не хотят, но если мы объединимся в большую группу и очень сильно прогнемся, то они пойдут на диалог.
Мне была интересна ее позиция как организатора, она ведь во множество властных структур входит. И до интервью мне было непонятно, как мыслит арт-жизнь чиновники от искусства, позицию которых он знает не понаслышке. Теперь понятно. Мы все по мнению этих самых чинуш сообща должны объединится и пойти искать общий язык с ними, ибо они - большое начальство. Иначе нам будет очень и очень плохо, т.е. они нас просто всех уебут-с. Такая вот позиция. Понятная. И объективная. И она ведь права - будет действительно очень плохо. И вправду уебут-с. И даже уже уебали-с.
Комментировать эту позицию я не хочу. Ибо свою т. зр. я много раз высказывал. И так все понятно. Не составляет труда догадаться, что я считаю детской иллюзией пытаться объединить художников и кураторов с диаметрально противоположными взглядами (Плуцера объединить с Чахалом, а потом нас обоих с Гинтовтом), затем всем скопом ползти на брюхе о чем-то то там с кем-то договариваться, кто уже давным давно обо всем договорился с миленьким дядечкой на копытцах. И нас всех не шмальнул тока патаму шо каманды уебать пока не было)))